Курс лекций по дисциплине основы уголовного права
 Скачать 377.99 Kb.
|
|
Обязательным является только общественно опасное деяние (действие или бездействие). Однако общественно опасное последствие и причинная связь между деянием и последствием также являются обязательными признаками, если преступление имеет материальный состав. Остальные признаки являются дополнительными (факультативными). С помощью обязательных признаков законодатель во всех случаях описывает в статьях Особенной части УК конкретное преступление, факультативные же признаки используются по мере необходимости. Однако если признаки объективной стороны, относимые к факультативным, включены в объективную сторону того или иного состава преступления, то они при квалификации содеянного учитываются наравне с обязательными признаками. Кроме того, такие факультативные признаки объективной стороны, как общественно опасные последствия, способ и орудия совершения преступления («наступление тяжких последствий», «совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего», «совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ»), учитываются судом при назначении наказания, т.к. признаются обстоятельствами, отягчающими наказание. Таким образом, значение объективной стороны преступления состоит: во-первых, в том, что на основе ее признаков может быть сделан вывод относительно содержания внутренней, субъективной стороны преступления (содержании вины, мотива и цели действий лица, совершившего преступление); во-вторых, признаки объективной стороны позволяют установить наличие в деянии лица состава преступления как единственного основания уголовной ответственности; в-третьих, они используются при квалификации преступлений и при отграничении преступлений от иных правонарушений; в-четвертых, суд учитывает их при назначении наказания в качестве отягчающих обстоятельств. Общественно опасное деяние и его формы (действие или бездействие) Совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом, в соответствии со ст. 8 УК является основанием уголовной ответственности. Согласно ст. 14 УК именно общественно опасное деяние выступает определяющим признаком преступления, т.е. составляет сущность всякого преступного посягательства. Деяние – обязательный признак объективной стороны преступления, поскольку если его не будет, то не будет и самого преступления. Таким образом, по российскому уголовному праву невозможна уголовная ответственность за какие-либо «опасные мысли», «опасное состояние личности», если то и другое не выразилось в совершении лицом конкретного общественно опасного деяния. Согласно ст. 14 УК существует две формы общественно опасного деяния: общественно опасного действия и общественно опасного бездействия. Большинство преступлений совершается путём действия, т.е. активного поведения человека. Вместе с тем незначительное количество преступлений совершается путём бездействия, т.е. пассивного поведения лица, который должен был и мог совершить определённые действия. Многие преступления могут быть совершены только путем действия (например, изнасилование, кража, разбой, побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи), некоторые - только путем бездействия (например, неоказание помощи больному, уклонение от уплаты налогов), а ряд из них - как путем действия, так и бездействия (например, убийство, злоупотребление должностными полномочиями, разглашение государственной тайны). В социально-нравственном смысле сущность действия и бездействия едина: то и другое представляет собой волевой акт поведения человека. Однако в физическом смысле действие составляет активное общественно опасное поведение, запрещенное уголовным законом. Оно может проявиться в элементарных телодвижениях (удар рукой, нажатие на спусковой крючок пистолета), жестах (например, при оскорблении), произнесении слов (например, угроза убийством, шантаж) или представляет собой определенную систему актов человеческого поведения (например, изготовление с целью сбыта поддельных денег или ценных бумаг, шпионаж, незаконное предпринимательство). Так, по одному из уголовных дел суд признал С. виновным в убийстве потерпевшего Т., которое было совершено им следующим образом: угрожая ножом Т., С. не давал ему возможности выйти на берег из затопленного водой карьера до тех пор, пока тот ни утонул. Основание уголовной ответственности образует только такое действие, которое является осознанным и волевым, т.е. таким, которое протекало под контролем сознания и воли лица, его совершившего. Поэтому причинение вреда в результате непроизвольного (рефлекторного, инстинктивного) телодвижения преступлением не является (например, поскользнувшись, человек падает на прохожего и причиняет тяжкий вред его здоровью). Кроме того, уголовная ответственность наступает только в тех случаях, когда лицо могло и должно было воздержаться от совершения тех или иных действий. Это означает, что у лица имелась фактическая возможность не совершать преступное действие. Если же таковая отсутствовала, то это означает, что имелась так называемая непреодолимая сила, которая исключает признание действий в качестве преступных. Поведение лица не может быть признано общественно опасным, если воля лица поражена такими факторами, как непреодолимая сила, психическое или физическое принуждение. Непреодолимая сила - это непреодолимое в данных условиях событие, вызванное силами природы, общественными факторами или воздействием человека, при котором лицо лишается возможности вести себя в соответствии со своей волей. Непреодолимая сила исключает уголовную ответственность. Физическое или психическое принуждение В качестве непреодолимой силы может выступать физическое принуждение. В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями (например, под влиянием пытки сообщило сведения, составляющие государственную тайну). Однако если физическое принуждение (побои, лишение свободы, пищи, сна) не подавляло волю лица и не исключало в данной конкретной ситуации фактическую возможность действовать по своему усмотрению, то основание уголовной ответственности сохраняется. Однако в этом случае примененное к лицу насилие (физическое принуждение) учитывается при назначении наказания как смягчающее обстоятельство (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК). Напротив, психическое принуждение, под которым понимается угроза причинить вред интересам лица (или интересам других, близких для него людей) с целью заставить его совершить преступное деяние не лишает принуждаемого свободы выбора поведения. Однако если психическое принуждение сопряжено с неминуемой угрозой причинения существенного вреда лицу или его близким, то возникает состояние крайней необходимости (ст. 38 УК), которая исключает уголовную ответственность. Например, кассир магазина передает деньги преступнику, который ножом угрожает убить захваченного им ребенка. Как правило, психическое принуждение не парализует волю человека, т.е. не исключает свободу его поведения, и поэтому не устраняет уголовную ответственность, а согласно п. «е» ч. 1 ст. 61 УК признается смягчающим обстоятельством. Преступным бездействием признается предусмотренное уголовным законом пассивное поведение, т.е. несовершение лицом таких действий, которые в данной ситуации оно должно было и могло совершить в силу определенных обязанностей. Тем самым при бездействии поведение лица также должно быть подчинено его сознанию и воле (носить волевой характер) и представлять собой общественную опасность. При использовании человеком различных технических устройств (источников повышенной опасности) бездействие лица, которое эксплуатирует их, может причинить весьма значительные общественно опасные последствия (как это произошло, например, при столкновении судов в новороссийском порту в середине 90-х гг., когда из-за невыполнения их капитанами правил судоходства погибло более 400 человек). Как форма преступного поведения бездействие образует основание уголовной ответственности по российскому УК значительно реже, чем действие. Лишь в отдельных случаях так называемое «чистое» бездействие лица составляет объективную сторону преступления (например, в составах преступлений, предусмотренных ст. 124, 125, 315, 328, 332 УК). Более часто бездействие носит так называемый «смешанный» характер: в этом случае лицо в конечном счете не выполняет возложенные на него обязанности, т.е. бездействует, однако наряду с этим совершает определенные обязательные для него действия. Таковы, например, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица (ст. 198 УК), злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК), халатность (ст. 293 УК), уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314 УК). «Смешанное» бездействие представляют собой преступления, состоящие в нарушении тех или иных правил безопасности (ст. 215—219, 263, 264, 266, 269, 271 УК). Ответственность за бездействие наступает, если на лице лежала правовая обязанность действовать определенным образом, однако оно не выполняет эту обязанность при наличии реальной возможности ее выполнения, вследствие чего объекту уголовно-правовой охраны причиняется вред или создается угроза причинения такого вреда. Источниками правовой обязанности могут быть: - закон или иной нормативный правовой акт; - профессиональные обязанности или служебное положение; - из особых взаимоотношений с другими лицами. - предшествующее поведение лица, создавшее опасность наступления общественно опасных последствий. Так, Семейный кодекс РФ обязывает совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных родителей, а родителей - содержать несовершеннолетних или нетрудоспособных детей. Злостное невыполнение этой обязанности влечет уголовную ответственность (ст. 157 УК). Профессия врача обязывает его оказывать требуемую помощь больному; для капитана судна является обязательным оказание помощи людям, терпящим бедствие на море или на ином водном пути. Поэтому неоказание помощи больному лицом, обязанным оказывать ее в соответствии с законом или со специальным правилом, наказывается по ст. 124 УК, а неоказание капитаном судна помощи - по ст. 270 УК. Если лицо в результате своего предшествующего поведения поставило другого человека в опасное для жизни или здоровья состояние, то в случае неоказания ему помощи оно подлежит ответственности по ст. 125 УК. Эта же статья под угрозой наказания обязывает оказывать помощь тому, кто находится в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишен возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, если виновный был обязан иметь о нем заботу. Уголовная ответственность за бездействие может наступить только при том условии, что лицо, не выполнившее соответствующую обязанность, имело возможность совершить требуемое от него действие. Об этом зачастую прямо указывается в диспозиции статьи Особенной части УК. Так, ответственность за неоказание помощи (ст. 125 УК) обусловливается тем, что «виновный имел возможность оказать помощь» лицу, которое находилось в опасном для жизни состоянии, и был обязан иметь о нем заботу или сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние; неоказание помощи больному (ст. 124 УК) является уголовно наказуемым деянием только при отсутствии «уважительных причин»; капитан судна отвечает за неоказание помощи терпящим бедствие при условии, что «эта помощь могла быть оказана без серьезной опасности для своего судна, его экипажа и пассажиров» (ст. 270 УК). Таким образом, аналогично тому, как это имеет место применительно к действию, непреодолимая сила (например, разлив реки, препятствующий врачу выехать к больному) или физическое принуждение (например, связывание охранника), лишающие лицо возможности надлежащим образом выполнить свои обязанности, исключают ответственность за бездействие. При наличии психического принуждения (угроза насилием, уничтожением имущества, шантаж), а также физического принуждения, вследствие которого лицо сохраняло возможность руководить своим поведением, несовершение им требуемых действий рассматривается по правилам о крайней необходимости (ст. 39 УК). Общественно опасные последствия Одна из важнейших задач уголовного права состоит в защите охраняемых уголовным законом объектов от причинения им вреда преступными действиями. Строго говоря, именно для предотвращения этого вреда и существует уголовное право. Общественно опасное последствие- т.е. предусмотренный уголовным законом вред, который причиняется или может быть причинён действием или бездействием. В Уголовном кодексе РФ последствия выражаются разными терминами - последствия, вред, результат, ущерб. (например, в ст. 272 УК - «уничтожение, блокирование, модификация, копирование информации, нарушение работы ЭВМ, систем ЭВМ или их сети»). В некоторых случаях последствия могут выражаться в угрозе причинения вреда. (например, при изнасиловании). Тяжесть последствий также определяется по-разному. В некоторых случаях законодатель дает точное определение, например, крупный размер хищения определяется как сумма, превышающая 250 тыс. руб. (прим. к ст. 158 УК) Однако применительно к другим преступлениям крупный размер определяется иначе, например, при уклонении от уплаты налогов с организаций крупный размер определяется как сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более 2 млн. руб., при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10% подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая 6 млн.руб. (прим. к ст. 199.1 УК). Иногда наряду с понятием «крупный размер» применяется также понятие «особо крупный размер». Вместе с тем в некоторых случаях понятия «тяжкие последствия», «существенный вред», «крупный ущерб», «значительный ущерб» и др. вообще не раскрываются и остаются оценочными понятиями. Иногда законодатель определяет опасность того или иного деяния способом его совершения. При этом опасность способа в большинстве случаев предопределяет возможность наступления более тяжких последствий. При совершении убийства общеопасным способом создается возможность гибели нескольких лиц. При убийстве с особой жестокостью наряду со смертью жертве причиняются дополнительные страдания. При глушении рыбы взрывчатыми веществами бесцельно уничтожается большое количество мелкой рыбы и т.д. В зависимости от характера причиняемого ими вреда можно выделить несколько групп преступлений. К первой группе должны быть отнесены преступления, которые могут причинить вред жизни или здоровью человека. Сюда относятся все виды убийств, причинения вреда здоровью. Сюда же должны быть отнесены деяния, основной объект которых не связан с жизнью или здоровьем человека, но которые вместе с тем могут причинить вред и этим объектам. Это - разбой, терроризм, бандитизм, некоторые транспортные преступления. Ко второй группе относятся преступления, совершение которых влечет разрушение или повреждение каких-либо материальных предметов. Это - умышленное или неосторожное разрушение или повреждение чужого имущества, транспортные преступления, нарушение различных правил безопасности и производства работ, диверсия и др. Особенность этих преступлений в том, что они причиняют точно исчисляемый вред. Третья группа включает преступления, связанные с незаконным изъятием чужого имущества. Сюда относятся различные виды хищений и вымогательства, в том числе и оружия, наркотиков. Предмет преступления здесь не разрушается, ущерб причиняется за счет нарушения права собственности. К четвертой группе должны быть отнесены преступления, объектом которых являются неимущественные права и интересы участников общественных отношений. Это могут быть некоторые преступления против личности (оскорбление, клевета, изнасилование и другие преступления против половой свободы и половой неприкосновенности, ряд государственных преступлений, в ряде случаев халатность и злоупотребление служебными полномочиями, преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина и т.д.). В зависимости от характера вреда можно выделить разные виды последствий преступления. В зависимости от характера вреда, причиняемого объекту преступления, все последствия можно разделить на материальные и нематериальные. Материальные последствия носят физический, осязаемый характер, который может быть точно установлен, зафиксирован, подсчитан, что имеет существенное значение при доказывании и квалификации преступлений. В свою очередь, материальные последствия могут быть разделены на личностные, физические (например, причинение смерти, телесных повреждений) и имущественные (в частности, хищение, уничтожение или повреждение имущества). Нематериальные последствия возникают в результате деяний, направленных на объекты (предметы) нематериального характера. Такие последствия могут наступить вследствие посягательства на честь и достоинство граждан, на их конституционные, политические, трудовые и личные неимущественные права, на нормальную деятельность политических и общественных организаций и учреждений. В этой связи можно утверждать, что при совершении преступления всегда будет иметь место вред, причиняемый охраняемому законом объекту (моральный, политический и т.д.), хотя в таких случаях и невозможно определить конкретный ущерб. Необходимо отметить, что нередко одно и то же преступление может причинить разные виды вреда. Например, хищение медного провода линии электропередач причиняет имущественный вред и вместе с тем может оставить без электросвета целые населенные пункты, включая больницы, заводы, фабрики и т.д. Рассмотрев все виды последствий преступления, представим их графически в виде схемы:
Представленная схема показывает последствия преступления в самом общем виде. Особенно это касается нематериального вреда. Ряд авторов выделяет социальный, психический, организационный, экологический вред. Такое разграничение касается конкретного характера причиняемых последствий и, безусловно, имеет право на существование. Говоря о последствиях преступления, нельзя не затронуть вопрос о так называемых деликтах поставления в опасность. Дело в том, что в ряде случаев закон устанавливает уголовную ответственность не только за реальное причинение вреда, но и в случаях, когда действия виновного лишь могут вызвать наступление вредных последствий. Это делается в тех случаях, когда возможный вред представляет особую опасность. Приведем пример. Статья 121 УК предусматривает уголовную ответственность за заражение венерической болезнью, а ст. 122 УК применительно к ВИЧ-инфекции устанавливает ответственность уже за самый факт поставления лица в опасность наступления таких последствий, а в случае их наступления резко усиливает наказание. Нарушение правил безопасности на предприятиях атомной энергетики (ст. 215 УК), а также на взрывоопасных объектах (ст. 217) влечет уголовную ответственность уже в том случае, когда такое нарушение могло повлечь смерть человека. При наступлении таких последствий наказание усиливается. В то же время нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных и иных работ (ст. 216), нарушение правил пожарной безопасности (ст. 218) влекут уголовную ответственность лишь при наступлении соответствующих последствий. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||