Курс лекций по дисциплине основы уголовного права
 Скачать 377.99 Kb.
|
|
Вменяемость и невменяемость Уголовный закон не содержит в себе понятие вменяемости, однако его содержание уясняется при анализе положений ст. 21 УК РФ о невменяемости, дающих ее понятие и условия: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики». Привлечение к уголовной ответственности таких лиц невозможно, потому что необходимым условием уголовной ответственности является наличие вины у лица, совершившего уголовно наказуемое деяние (ст. 5 УК РФ), а отсутствие вменяемости у такого лица - признак того, что оно не может быть субъектом преступления. Категории вменяемости и невменяемости являются важнейшими составляющими характеристики субъекта преступления. Для решения вопроса об уголовной ответственности лица, совершившего деяние, предусмотренное уголовным законом в качестве преступления, юридическое значение имеет психическая деятельность этого лица во время совершения преступления, поэтому состояние вменяемости или невменяемости при признании лица субъектом преступления учитывается исключительно в момент совершения преступления. Вменяемость - это способность лица сознавать во время совершения преступления фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Лица, совершившие преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств других одурманивающих веществ, подлежат уголовной ответственности в соответствии со ст. 23 УК РФ на общих основаниях. Состояние опьянения не всегда устраняет возможность самоконтроля у человека, и его действия носят мотивированный характер, поэтому такое состояние не исключает вменяемости. Но даже в том случае, когда степень опьянения лица настолько велика, что оно утрачивает способность понимать общественную опасность деяния и руководить своими действиями, это лицо также признается вменяемым. Состояние физиологического алкогольного опьянения не может рассматриваться ни как состояние невменяемости, ни как смягчающее вину обстоятельство. Понятие и условия невменяемости, понятие невменяемого лица содержатся в упомянутой выше ст. 21 УК РФ. Невменяемость - это неспособность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики в момент совершения преступления. Лицо не подлежит уголовной ответственности, если во время совершения общественно опасного деяния оно находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло: осознавать фактически характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им вследствие хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики (ч. 1 ст. 21 УК). Невменяемость может быть определена по четырем признакам: 1) хроническое психическое расстройство; 2) временное психическое расстройство; 3) слабоумие; 4) иное болезненное состояние психики. Однако для установления невменяемости необходимо также наличие психологического критерия, состоящего из двух элементов: 1) интеллектуального (невозможность осознания фактического характера и общественной опасности своего деяния) и 2) волевого (невозможность руководить своим деянием). Для признания лица, совершившего общественно опасное деяние, невменяемым достаточно наличие, кроме болезненного состояния психики (медицинского критерия), любого из элементов психологического критерия (волевого или интеллектуального). Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены не являющиеся наказанием принудительные меры медицинского характера. Вменяемость бывает не только полной, но и ограниченной (уменьшенной). В последнем случае лицо в силу психического расстройства, не исключающего вменяемости, во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния или руководить им. Такое состояние учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Состояние невменяемости определяется только на момент совершения преступления. Вывод о невменяемости всегда основывается на заключении судебно-психиатрической экспертизы. Лицам, совершившим уголовно наказуемое деяние в состоянии невменяемости, УК РФ (ч. 2 ст. 21, ст. 97) предусматривает назначение судом указанных в ст. 99 УК РФ принудительных мер медицинского характера. Принудительные меры медицинского характера не являются ни наказанием, ни составной частью мер уголовной ответственности. Основания и порядок их применения содержатся в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации (гл. 15 УК РФ, гл. 51 УПК РФ). Специальный субъект преступления Специальный субъект преступления - лицо, обладающее, кроме трех обязательных признаков, другими дополнительными признаками, специально указанными в уголовном законе. Эти признаки можно классифицировать по: - гражданству; - полу; - семейно-родственным отношениям; - должностному положению и профессиональным обязанностям; - отношению к военной службе - участие в предвыборной кампании и т.д. Данными признаками должен быть наделен только исполнитель преступления. Роль других соучастников, в том числе соисполнителей, могут исполнять общие субъекты Категория «специальный субъект» разработана наукой уголовного права. Эта категория служит для правильной квалификации преступлений, а также для надлежащего разграничения преступных деяний при конкуренции уголовно-правовых норм, например, общей и специальной. В отдельных случаях уголовный закон распространяет свое действие не на всех лиц, в действиях которых могут быть прослежены признаки, характерные для объективной стороны некоторых составов преступлений, а только на данную специфическую категорию субъектов преступления. Иными словами, в ряде своих норм закон предусматривает уголовную ответственность за некоторые деяния только для лиц, обладающих наряду с общими признаками субъекта преступления (достижение определенного возраста и вменяемости) признаками дополнительными - свойствами специального субъекта. Такие признаки содержатся в диспозициях ряда статей Особенной части УК РФ. Специальными субъектами могут являться, например, должностные лица или лица, занимающие определенное служебное положение (гл. 30 УК РФ «Преступления против государственной службы и службы в органах местного самоуправления»), или военнослужащие, независимо от их ведомственной принадлежности, и граждане (ст. 331 УК РФ), пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов (гл. 33 УК РФ «Преступления против военной службы»). За государственную измену (ст. 275 УК РФ) несет ответственность только гражданин Российской Федерации, напротив, за шпионаж (ст. 276 УК РФ) отвечает только иностранный гражданин или лицо без гражданства. Субъектом преступления по ст. 124 УК РФ может быть только медицинский работник. Привлечение к уголовной ответственности за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ) возможно только лица, осужденного к лишению свободы, либо в отношении которого избрана мера пресечения содержание под стражей, или лица, задержанного в законном порядке. Имеется также и ряд других преступлений, субъектом которых может выступать только лицо, обладающее определенным возрастом, например деяния, предусмотренные ст. 134, 150, 151, ч. 2 ст. 157, ст. 242.1 УК РФ, о которых упоминалось выше. Признаки, характеризующие специального субъекта, следует учитывать при квалификации преступлений, т.к. они могут играть важнейшую роль при конструировании составов. Понятие субъективной стороны преступления. Значение субъективной стороны преступления. Взаимосвязь объективных и субъективных признаков состава преступления Субъективная сторона преступления - это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям. Субъективную сторону преступления составляют: Вина - основной признак, обязателен для всех преступлений. Факультативные признаки: мотив, цель и эмоциональное состояние во время совершения преступления. Вина — обязательный признак любого преступления. Но она не дает ответа на вопросы, почему и зачем виновный совершил преступление. На эти вопросы отвечают мотив и цель, которые в отличие от вины являются не обязательными, а факультативными признаками субъективной стороны преступления. Особое место в субъективной стороне преступления занимают эмоции. Следует иметь в виду, что эмоции, выражающие отношение к уже совершенному преступлению (удовлетворение или, наоборот, раскаяние, страх перед наказанием и т.д.), не являются элементом психической деятельности, имеющей место в момент совершения преступления, и поэтому не могут служить признаком субъективной стороны. Правильное и тщательное установление субъективной стороны преступления имеет исключительно большое значение для уголовной ответственности лица, соблюдения его прав: Она определяет наличие или отсутствие в деянии лица состава преступления – так, не является преступлением причинение предусмотренных уголовным законом последствий без вины или причинение их по неосторожности, когда закон требует умышленной вины (например, причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью – ст. ст. 112, 115 УК РФ); Она позволяет разграничивать преступления и правильно квалифицировать их (например, предусмотренные ст. ст. 105 и 109, 111 и 118 УК РФ); Она во многом определяет степень общественной опасности преступления и виновного лица и, значит, учитывается при назначении наказания; Своевременное выявление у антиобщественных лиц преступных целей и замыслов (умысла) необходимо для предупреждения преступлений. Согласно ст. 24 УК виновным в преступлении признаётся лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. При этом деяние, совершённое только по неосторожности, признаётся преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части УК (например, ст. 109, 118, 124 УК). Характеристика вины предполагает описание определенной формы психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям, что составляет основу субъективной стороны преступления. Но ее содержание в ряде случаев виной не исчерпывается. Установление определенной формы вины не может указать на причины и цели совершения преступления. На это указывают мотив и цель, которые в совокупности с виной составляют психологическое содержание любого умышленного преступления. Мотив определяет внутренние побуждения человека, направленные на формирование волевого устремления или на принятие решения совершить преступление. Цель преступления - это желаемый результат, достижение которого, по мнению виновного, должно было обеспечить совершение задуманного преступления. Факультативные признаки субъективной стороны не всегда указываются в нормах УК РФ, поэтому не всегда учитываются при описании составов преступлений. Однако они обусловливают процесс совершения преступления и поэтому входят в содержание субъективной стороны преступления, но учитываются только в случаях, предусмотренных нормами Особенной части УК РФ, когда эти признаки определяют сущность преступления или степень его общественной опасности. Но в тех случаях, когда они не указаны в статьях Особенной части УК РФ, эти признаки не всегда лишаются уголовно-правового значения. Так, обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются, например, мотив сострадания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 2 ст. 61 УК РФ). С точки зрения квалификации преступления наличие вины обязательно для каждого состава, а факультативные признаки субъективной стороны позволяют установить в действиях виновного составы тех преступлений, описание которых в диспозициях статей Особенной части УК РФ предполагает обязательный учет этих признаков при квалификации таких деяний. Но нельзя говорить о том, что в тех случаях, когда факультативные признаки субъективной стороны не учитываются при квалификации преступлений, они не имеют уголовно-правового значения, т.к. в таком случае они могут рассматриваться в качестве признаков, смягчающих либо отягчающих наказание при его назначении судом. В любом случае без наличия вины описание субъективной стороны невозможно, а при отсутствии самой субъективной стороны нет наличия состава преступления, а значит, отсутствуют основания для привлечения лица к уголовной ответственности. Поэтому субъективная сторона преступления имеет важное юридическое значение, т.к. ее установление и юридическое закрепление являются непременным условием квалификации преступлений. Вина как обязательный признак субъективной стороны преступления. Виды умысла. Виды неосторожности. Проблемы квалификации умышленных и неосторожных преступлений в практической деятельности органов внутренних дел. Невиновное причинение вреда Вина — элемент субъективной стороны состава преступления, который проявляется в форме умысла или неосторожности. Признать лицо виновным — значит установить, что оно совершило преступление либо умышленно, либо по неосторожности. Следовательно, доказывание умышленного или неосторожного характера совершенного преступления — форма познания судом реального факта, существующего вне сознания судей и независимо от него. Познание этого факта осуществляется путем оценки собранных по делу доказательств, относящихся ко всем обстоятельствам совершенного преступления. Уголовный кодекс предусмотрел деление умысла на прямой и косвенный (см. ст. 25), а неосторожности — на легкомыслие и небрежность (см. ст. 26). Форма вины в конкретных преступлениях либо указывается в диспозициях статей Особенной части УК, либо подразумевается. Юридическое значение формы вины в том, что форма вины является объективной границей, отделяющей преступное поведение от непреступного. Формы вины: Уголовной ответственности и наказанию подлежат только виновные в совершении преступления лица, т. е. умышленно или по неосторожности совершившие, предусмотренное уголовным законом общественно - опасное деяние. Прямой умысел - вид умысла, при котором лицо сознавало общественно - опасный характер своего деяния, предвидело его общественно опасные последствия и желалоих наступления. Интеллектуальный момент: отношение к деянию - сознает, отношение к последствиям - предвидит. Волевой момент - желает. Косвенный умысел - вид умысла, при котором лицо сознавало общественно опасный характер своего деяния (действия или бездействия),предвидело его последствия и сознательно допускало наступление этих последствий. Интеллектуальный момент: отношение к деянию - сознает, отношение к последствиям - предвидит. Волевой момент - сознательно допускает Преступная леккомысленность - вид неосторожности, при котором лицопредвидело возможность наступления общественно - опасных последствий своего действия или бездействия,но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение. Интеллектуальный момент: отношение к деянию - сознает, отношение к последствиям - предвидит возможность. Волевой момент - легкомысленно рассчитывает на предотвращение. Преступная небрежность - вид неосторожности, при котором лицо не предвидело общественно - опасных последствий своего деяния, хотя должно было и могло их предвидеть и сознавать. Интеллектуальный момент: отношение к деянию - нет, отношение к последствиям - нет. Волевой момент - могло и должно было предвидеть. Сознание - представление лица об общественной опасности деяния. Предвидение - мысленное представление лица о последствиях этого деяния. УК включил норму о невиновном причинении вреда, предусмотрев две его разновидности. 1. В ч. 1 ст. 28 УК закреплена такая разновидность невиновного причинения вреда, которая в теории уголовного права именуется субъективным случаем, или «казусом». Применительно к преступлениям с формальным составом это означает, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия). Казус не влечет уголовной ответственности. Например, К. был осужден за неосторожное убийство, совершенное при следующих обстоятельствах. Закурив, он бросил через плечо горящую спичку, которая попала в лежавшую у дороги бочку из-под бензина и вызвала взрыв бензиновых паров. При этом дно бочки вылетело и, попав в С., причинило ему смертельное ранение. Учитывая данные обстоятельства, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР пришла к выводу, что смерть С. наступила в результате несчастного случая, поскольку в обязанности К. не входило предвидение и предупреждение фактически наступивших последствий, следовательно, он причинил их без вины. Д., встретив своего зятя М., находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, пытался увести его домой. Однако М. стал сопротивляться, вырвался от тестя, затем споткнулся, стал падать и потянул Д. на себя. Оба упали на асфальт тротуара. Д., падая, попал коленом в область груди и живота М. Д., имея вес 123 кг, причинил М. тяжкие телесные повреждения в виде перелома пятого ребра справа и массивного разрыва печени, от которых М. умер. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, смерть М. наступила от острого малокровия, развившегося вследствие разрыва ткани печени. Данное телесное повреждение возникло от воздействия с большой силой твердого тупого предмета и относится к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни и повлекшим смерть М. Таким образом, как видно из материалов дела, Д. не предвидел возможности своего падения на М., попадания при этом коленом в область его живота и груди, наступления смерти потерпевшего в результате этого падения и по обстоятельствам дела не мог и не должен был предвидеть это. Следовательно, Д. не может нести ответственность за неосторожное убийство, поскольку имел место несчастный случай. 2. Уголовный закон в ч. 2 ст. 28 УК РФ содержит в себе указание на вторую разновидность условий невиновного причинения вреда, отличающего его от преступного легкомыслия: деяние также признается совершенным невиновно, когда лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Данное условие невиновного причинения вреда выполняется при установленном несоответствии его субъективного критерия одному из объективных критериев, когда индивидуальные психофизиологические качества лица не отвечают повышенным требованиям к экстремальной ситуации или нервно-психологическим перегрузкам, под влиянием которых лицо действует. |