Курс лекций по дисциплине основы уголовного права
 Скачать 377.99 Kb.
|
|
Понятие оконченного преступления и его признаки В Особенной части Уголовного кодекса все составы преступлений сформулированы как оконченные, поэтому раскрывать содержание стадий совершения преступлений логически правильно именно с понятия оконченного преступления. Новый Уголовный кодекс (ч. 1 ст. 29) впервые определяет понятие оконченного преступления. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части УК. К сожалению, такое определение не дает полного представления о признаках оконченного преступления. Так как и неоконченное преступление также будет содержать все признаки состава преступления за исключением наступления преступного результата. Анализ составов преступлений содержащихся в Особенной части УК позволяет выделить признаки оконченного преступления. К таким обязательным признакам относятся: выполнение лицом всех задуманных им общественно опасных действий (бездействия). При этом имеют значение только те действия (бездействие), которые запрещены конкретной нормой Особенной части УК и составляют в ней объективную сторону; достижение определенного преступного результата. Таким образом, оконченное преступление характеризуется выполнением виновным всех, охваченных преступным замыслом общественно опасных действий (бездействия) и достижением в результате этих действий (бездействия) определенного преступного результата. Такое определение позволяет отграничить оконченные преступления от неоконченных. Неоконченное преступление и его виды Уголовное законодательство не содержит четкого определения неоконченного преступления, но исходя из понятия оконченного преступления и его признаков, можно сделать вывод, что неоконченным преступление признается в случае, если задуманные лицом действия (бездействие) не доведены до конца либо не достигнут преступный результат по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При этом необходимо отметить, что для неоконченного преступления вполне достаточно наличие одного лишь из этих двух признаков. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29 УК РФ неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление. Рассмотрим подробно эти виды неоконченного преступления. Приготовление к преступлению. Приготовлением к преступлению, согласно ч. 1 ст. 30 УК РФ, признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Под приисканием понимается любой способ, законный или не законный, добычи средств или орудий для совершения преступления: поиск, покупка, обмен, получение на время, похищение и т.п. К приисканию относится также находка и присвоение какого-либо предмета в подобных целях. Приисканием, наконец, являются и подготовка к такому использованию бытовых предметов, находящихся в собственности субъекта. Под средствами понимаются предметы материального мира, применяемые для совершения задуманного преступления, а также приспособления, облегчающие его реализацию (например, снотворное, чтобы усыпить жертву, лестница, чтобы совершить кражу, транспортные средства, чтобы вывести похищенное, поддельные бланки, чтобы совершить мошенничество). Под орудиями понимаются любые предметы, которыми исполняется задуманное преступление и с помощью которых непосредственно причиняются общественно опасные последствия (например, холодное и огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства, отмычки, «фомки», и другие орудия взлома для совершения кражи, горючие вещества при поджоге, различные предметы хозяйственного и бытового назначения – топор, кухонный нож и т.п.) Под изготовлением понимается технологический процесс создания средств и орудий преступления (например, ломика, «фомки» - для взлома с целью хищения, клише - для печатания фальшивых денег, финского ножа - для совершения разбойного нападения, подложных документов - для совершения мошенничества). В отличие от приспособления в данном случае указанные средства и орудия создаются заново. Разумеется, замысел виновного на их использование в конкретных преступных целях должен возникнуть заранее - только в этом случае изготовление средств и орудий можно рассматривать в качестве стадии приготовления к преступлению. К приспособлению относятся разнообразные действия, связанные с обработкой средств и орудий, в результате которой они становятся пригодными для реализации задуманного преступления (ремонт, изменение размеров, формы предметов и т.п.). Например, затачивание металлических пластин, отвертки под шило, превращение кухонного ножа в «финку», охотничьего ружья - в обрез для совершения убийства или других насильственных преступлений. И в этих случаях замысел должен возникнуть заранее. Приискание, изготовление и приспособление средств и орудий для исполнения преступления могут наличествовать одновременно. Под приисканием соучастников понимается вербовка исполнителей и пособников для последующего совершения общественно опасного деяния. Под сговором понимается организация группы, в которой участвуют не менее двух лиц, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного преступления. Под иным умышленным созданием условий понимаются все остальные действия, которые не охватываются понятиями приискания, изготовления и приспособления средств и орудий совершения преступления, подыскания соучастников и сговора, но которые тоже делают преступление реально возможным. Таковыми действиями могут быть, например, изучение и обследование объекта замышляемого преступления, составление плана местности, устранение различного рода препятствий, создание обстановки для сокрытия следов преступления, изменение внешности и др. Их исчерпывающий перечень дать невозможно. Таким образом, основным содержанием всех приготовительных действий является создание условий для последующего непосредственного совершения преступления. Являясь внешним проявлением замысла лица на совершение преступления, приготовление находится в тесной связи с действиями (бездействием), направленными на непосредственное совершение преступления, которые образуют объективную сторону преступления, предусмотренную статьями Особенной части УК. Следовательно, в самом общем виде приготовление к преступлению можно определить как умышленные действия, направленные на создание условий для совершения преступления. При совершении некоторых преступлений приготовительные действия являются обязательными, т.к. без определенной подготовки замышляемое преступное посягательство в принципе не может быть осуществлено (например, изготовление поддельных денег или ценных бумаг, шпионаж, диверсия). Однако в большинстве случаев приготовление к совершению того или иного преступления отнюдь не является необходимой стадией (этапом) преступной деятельности. Тем не менее согласно ч. 1 ст. 30 УК вопрос об ответственности за приготовление к совершению преступления возникает при том обязательном условии, что задуманное преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Это означает, что лицо вынужденно, в силу определенных внешних (объективных) или даже субъективных факторов (например, по причине болезненного состояния) прекращает совершение приготовительных действий. Наиболее часто приготовление к преступлению не доводится до стадии оконченного преступления по причине пресечения противоправных действий лица сотрудниками правоохранительных органов, из-за появления неожиданных для виновного препятствий (в частности, посторонних лиц, запирающих устройств) или исчезновения предполагаемого предмета преступления или намеченной жертвы. Например, лицо готовилось к совершению кражи, а затем успешно реализовало свой умысел и совершило оконченное преступление (тайно завладело чужим имуществом), то вопрос об ответственности за неоконченное преступление не возникает: виновному вменяется ст. 158 УК «Кража». Если же лицо было вынуждено прекратить приготовительные действия (например, изготовление отмычек) по причине вмешательства сотрудников правоохранительных органов, то возникло основание уголовной ответственности за неоконченное преступление. В этом случае виновному вменяется состав неоконченного преступления (в нашем примере - ч. 1 ст. 30, ст. 158 УК). Важно отметить, что согласно ч. 2 ст. 30 УК уголовно наказуемым признается приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям (ч. 4 и 5 ст. 15 УК), т.е. к наиболее опасным посягательствам на охраняемые уголовным законом интересы личности, общества или государства. Из этого вытекает, что приготовление к преступлению небольшой или средней тяжести не содержит основания уголовной ответственности за неоконченное преступление. Однако если при приготовлении к одному из таких преступлений лицо совершит деяние, содержащее признаки состава какого-либо оконченного преступления, то оно подлежит уголовной ответственности. Например, если лицо совершило кражу инструментов, необходимых ему для подделки или уничтожения идентификационного номера транспортного средства, то оно подлежит ответственности по ст. 158 УК «Кража» за оконченное преступление, а факт приготовления к совершению преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 326 УК, уголовно-правового значения не имеет. Точно также подделка документов, необходимых для незаконного вывоза в крупном размере товаров через таможенную границу Российской Федерации, квалифицируется по ст. 327 УК как оконченное преступление (подделка официального документа), а не как приготовление к контрабанде по ч. 1 ст. 188 УК (преступление средней тяжести). Понятие и виды покушения на преступление. Покушение на преступление (иногда его называют неудавшимся преступлением) уголовный закон определяет как «умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам» (ч. 3 ст. 30 УК). Из этого определения следует, что, в отличие от приготовления к преступлению, при покушении на преступление объект уголовно-правовой охраны всегда ставится в непосредственную опасность. Если посредством приготовительных действий лицо создает условия для будущего посягательства на охраняемые уголовным законом общественные отношения, блага (ценности), то при покушении совершаемые лицом действия (в некоторых случаях - бездействие) представляют собой собственно исполнение преступления, т.е. совершение деяния, предусмотренного статьей Особенной части УК или, иными словами, состоят в выполнении объективной стороны конкретного преступления. Однако при этом преступный результат не наступает по причине, не зависящей от воли виновного (например, лицо произвело выстрел в потерпевшего, но промахнулось, незаконно завладело чужим имуществом, однако оказалось, что оно было выброшено и никому не принадлежит). Таким образом, в отличие от приготовления к преступлению, ответственность за покушение на преступление наступает при совершении умышленного преступления любой степени тяжести - не только относящегося к категории тяжкого и особо тяжкого преступления, но и преступления средней и небольшой тяжести. В преступлениях, имеющих «формальный» состав, в котором общественно опасные последствия не являются обязательным признаком объективной стороны, покушение, как правило, невозможно, т.к. совершение лицом противоправного действия образует оконченное преступление. Например, состав вымогательства (ст. 163 УК) сконструирован таким образом, что оно является оконченным преступлением с момента предъявления лицом требования о передаче имущества или права на имущество под угрозой насилия над потерпевшим или его близкими, незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств или психотропных веществ (ст. 228.1 УК) - с момента совершения любого из этих действий. Поэтому покушение на каждое из названных преступлений невозможно. Закон (ч. 3 ст. 30 УК) предусматривает, что покушение на преступление возможно не только путем совершения действия, но и бездействия. Однако это возможно в исключительно редких случаях при условии, что, во-первых, состав преступления является «материальным», т.е. включает наступление общественно опасных последствий, и, во-вторых, эти последствия не наступают сразу же после совершения деяния. Например, покушением на убийство является оставление матерью своего грудного ребенка без пищи с целью лишения жизни. Однако, бездействуя, невозможно покушаться на преступление с «формальным» составом, если само по себе оно совершается путем бездействия. Так, исключается покушение на такие преступления, совершаемые путем бездействия, как оставление в опасности (ст. 125), отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК), неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК). По своим субъективным признакам покушение на преступление, как и приготовление к преступлению, предполагает только умышленную вину. Покушение на преступление в зависимости от того были ли выполнены все задуманные действия до конца или нет, принято делить на два основных вида: оконченное неоконченное. Неоконченным считается такое покушение, при котором виновный по не зависящим от него обстоятельствам не выполнил всех необходимых, с его точки зрения, действий (бездействия) и тем самым не достиг преступного результата. При этом виновный сознает, что не совершил еще всего, что нужно для окончания преступления. (Например, лицо прицелилось в жертву, но не успело нажать на спусковой крючок; открыло одно из запорных устройств в хранилище, но не успело открыть другие; изготовило лицевую сторону поддельной денежной купюры, но не успело нанести оттиск на оборотную сторону) Оконченным следует считать такое покушение, при котором виновный выполнил все, что считал необходимым, однако преступный результат достигнут не был по не зависящим от него обстоятельствам. (Примером такого покушения является прицельный выстрел, произведенный лицом с целью убийства человека, если при этом произошла осечка) Оконченное покушение более опасно, чем приготовление к преступлению. По своим признакам оно ближе к оконченному преступлению, однако, отличается от него, отсутствием наступления общественно опасных последствий. Оконченное покушения в свою очередь делится на два вида: покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. Покушение на негодный объект имеет место тогда, когда виновный, совершает ошибку относительно объекта посягательства, в результате чего не создает реальной опасности причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Например, виновный совершает кражу кошелька, в котором нет денег. При покушении с негодными средствами виновный для достижения преступных целей применяет такие предметы, которые по своим объективным качествам не могут привести общественно опасное посягательство к желаемому результату. Само же лицо считает их вполне пригодными для осуществления преступного намерения. При этом, под средствами в данном случае, понимаются не только собственно орудия и иные средства преступления, но и его методы и способы. Например, попытка выстрелить из незаряженного оружия. Поскольку приготовление к преступлению и покушение на него, также как и оконченное преступление, обладают всеми признаками преступного посягательства (деяния), то есть имеют все признаки состава преступления (объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону), то они влекут наступление уголовной ответственности. Юридическое обоснование уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на него содержится в статьях Общей части УК (ст.ст. 29, 30, 66 УК РФ) и в соответствующих статьях Особенной части УК (в зависимости от направленности преступного посягательства). Таким образом, основанием уголовной ответственности за неоконченное преступление является виновное совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего в себе признаки состава преступления - приготовления либо покушения. Не составляют исключения и случаи так называемого неудавшегося (негодного) покушения, которые представляет повышенную общественную опасность, и также влекут за собой уголовную ответственность. Применение очевидно непригодных средств (например, попытка использовать для посягательства сверхъестественные силы, заклинания, наговоры) по существу является не покушением, а обнаружением умысла и не влечет уголовной ответственности. В основе действующего законодательства лежит принцип наказуемости, наряду с оконченным преступлением, и покушения на его совершение. Что же касается приготовления к преступлению, то уголовная ответственность за него наступает только за приготовление к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления. Таким образом, лица, виновные в совершении неоконченных преступлений, вне зависимости оттого, что задуманные ими действия не были доведены до конца, подлежат уголовной ответственности при наличии установленных уголовным законом условий. При этом ответственность наступает за соответствующее неоконченное преступление со ссылкой на ст. 30 УК РФ. Кроме этого необходимо учитывать при назначении наказания за неоконченное преступление и требования, впервые введенной в УК статьи 66. Добровольный отказ от преступления. В процессе воплощения в жизнь преступного замысла, у лица могут возникнуть новые обстоятельства и побуждения, противостоящие ранее сформировавшемуся замыслу на совершение преступления. Под влиянием таких факторов лицо может не только изменить, но и вовсе прекратить совершение начатой преступной деятельности. Законодатель предусмотрел такое обстоятельство в уголовном законе как основание освобождения от уголовной ответственности. Вне всякого сомнения, допуская возможность добровольного отказа на стадии неоконченного преступления, законодатель тем самым обеспечивает достижение такой важной задачи уголовного закона, как предупреждение преступлений. Согласно ст. 31 УК РФ добровольным отказом от совершения преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Исходя из выше изложенного, необходимыми признаками добровольного отказа являются: а) добровольность отказа от начатого преступления; б) осознание лицом возможности доведения до конца, начатого преступления; в) окончательность отказа. Наличие совокупности всех указанных признаков отказа от завершения преступления полностью исключает уголовную ответственность лица за начатое и добровольно прекращенное преступление. Такое лицо подлежит уголовной ответственности лишь в случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Добровольность означает, что лицо, начавшее преступление, сознательно, по собственной воле прекращает дальнейшие действия. Иногда инициатива такого отказа может возникнуть у субъекта под влиянием других лиц (например, в результате уговоров близких). Но и при этом отказ должен быть результатом свободного волеизъявления субъекта, а не следствием возникших непреодолимых или труднопреодолимых препятствий. Мотивы при добровольном отказе могут носить самый различный характер (раскаяние, сострадание к жертве, страх перед возможной ответственностью, осознание безнравственности своего поведения и т. п.). Как правило, самостоятельного юридического значения они не имеют. Весьма важным показателем добровольности отказа является осознание лицом возможности доведения до конца, начатого преступления. Такое осознание базируется на полной уверенности лица, что ему ничто не мешает завершит преступные действия и добиться намеченной цели. Если лицо при принятии решения о добровольном отказе от совершения преступления считало, что оно могло довести его до конца, а в действительности такой возможности не было, о чем лицо не знало, то в его действиях все равно имеется добровольный отказ. Окончательность означает, что лицо, начавшее преступление, полностью и бесповоротно, а не на время прекращает свою преступную деятельность, не имея намерения продолжать данную деятельность в будущем. Если же лицо лишь приостанавливает дальнейшее продолжение начатого преступления по каким-либо соображениям, чтобы затем довести его до конца при более благоприятных условиях, то такой перерыв не является добровольным отказом. Рассматривая признаки отказа лица от совершения начатого преступления, которые характеризуют этот отказ в качестве добровольного и исключающего уголовную ответственность, следует иметь в виду, что все они взаимосвязаны, и только в своей совокупности позволяют правильно решить вопрос о добровольном отказе, так как отсутствие хотя бы одного из них исключает добровольность отказа, делая его вынужденным. Формы добровольного отказа могут быть различными. Прежде всего, они зависят от характера начатой лицом преступной деятельности. Так, при завершенном (оконченном) покушении добровольный отказ может и должен выражаться только в активных действиях, направленных на предотвращение возможного наступления преступного результата. Что же касается приготовления к преступлению и незавершенного (неоконченного) покушения, то здесь добровольный отказ может быть выражен и в простом воздержании от продолжения совершения начатых преступных действий либо бездействия. Добровольный отказ от доведения преступления до конца следует отличать и от деятельного раскаяния (ст. 75 УК РФ). Деятельное раскаяние может заключаться в явке с повинной после завершения преступления, в добровольном возмещении причиненного ущерба, в способствовании раскрытии преступления. Различия между добровольным отказом и деятельным раскаянием сводится к следующему: 1) добровольный отказ возможен только до завершения преступления, деятельное раскаяние - после его окончания; 2) добровольный отказ допустим в пассивной форме, деятельное раскаяние требует активного поведения; 3) добровольный отказ является основанием для освобождения от уголовной ответственности, деятельное раскаяние является обстоятельством, смягчающим наказание. Добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность за преступление, которое лицо пыталось совершить или к которому готовилось. Признаки соответствующего состава преступления при этом отсутствуют. В таких ситуациях уголовная ответственность возможна лишь в том случае, если фактически совершенное субъектом деяние (до момента отказа) содержит иной окончательный состав преступления (например, лицо добровольно отказавшееся совершить изнасилование, может отвечать за побои, причиненные в ходе покушения; лицо отказавшееся совершить убийство с применение оружия, может нести ответственность за его хранение). Из этого следует, что добровольный отказ от преступления возможен только при неоконченном преступлении - на стадии приготовления к преступлению и покушения на преступление. Фактически он выражается в прекращении лицом приготовительных действий или действий, непосредственно направленных на совершение преступления. Поскольку воля лица не устремлена больше на причинение вреда правоохраняемым интересам, в его поведении отсутствует основание уголовной ответственности - состав преступления. С учетом этого в ч. 2 ст. 31 УК говорится, что лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от доведения преступления до конца, не подлежит уголовной ответственности за это преступление. Необходимо сделать уточнение: причины, в силу которых лицо вынуждено отказаться от доведения начатого преступления до конца, могут возникнуть и под влиянием его собственных действий (например, случайно выстрелил и причинил себе телесное повреждение, выронил ключ, необходимый для проникновения в хранилище и совершения хищения). При покушении на преступление добровольный отказ возможен не всегда. Как прекращение действий, непосредственно направленных на совершение преступления, т.е. как бездействие, отказ возможен при неоконченном покушении. В этом случае лицу достаточно воздержаться от совершения тех охватываемых составом конкретного преступления действий, которые образуют его объективную сторону или обеспечивают наступление вредных последствий (например, лицо навело пистолет на жертву, но не произвело выстрел). При оконченном покушении добровольный отказ, по общему правилу, невозможен, т.к. просто прекратить совершение преступления лицо уже не в силах (например, выстрел в жертву уже произведен, контрабандный товар уже доставлен на таможенный пункт). Поэтому отказ от совершения последующих действий, обеспечивающих доведение преступления до конца и наступление желаемого преступного результата, в приведенных примерах следует рассматривать или как отказ от повторной попытки совершить оконченное преступление, или как вынужденное поведение. Мотивы добровольного отказа от преступления могут быть самыми различными: боязнь быть привлеченным к уголовной ответственности, страх перед потерпевшим в случае неудачного преступного посягательства на его жизнь, осознание невыгодности или нецелесообразности посягательства, жалость к потерпевшему, раскаяние и др. Совершение преступления в соучастии оказывает существенное влияние на добровольный отказ организатора, подстрекателя и пособника. Наиболее жесткие требования уголовный закон (ч. 4 ст. 31 УК) предъявляет к добровольному отказу организатора преступления и подстрекателя к преступлению. Они не подлежат уголовной ответственности, если своевременным сообщением органам власти пли иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. При этом сообщение признается своевременным, если органы власти располагали достаточным временем для принятия мер по пресечению преступных действий исполнителя. Сообщение должно быть сделано в любые органы власти - законодательные, исполнительные, правоохранительные, федеральные, субъектов Федерации, муниципальные. Сообщение может быть сделано в любой форме - анонимно или под вымышленным именем, устно или письменно. Главное, чтобы органы власти, получившие соответствующую информацию, не усомнились в ее истинности, восприняли ее всерьез, а не как заведомо ложное сообщение. «Иные меры» по предотвращению доведения преступления до конца - это любые действия, исключающие совершение оконченного преступления исполнителем (например, предупреждение предполагаемого потерпевшего или его родственников, обман, шантаж, угроза и даже физическое противодействие исполнителю). В случае безуспешности действий организатора и подстрекателя по предотвращению совершения преступления исполнителем они подлежат уголовной ответственности, а предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания (ч. 5 ст. 31 УК). Согласно ч. 4 ст. 31 УК пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Они могут заключаться как в действиях (изъятие у исполнителя предоставленных орудия или средства совершения преступления, своевременное сообщение органам власти о готовящемся преступлении, предупреждение потерпевшего и др.), так и в бездействии (несовершение действия, которое даст возможность исполнителю совершить преступление, несообщение ему информации, имеющей решающее значение для окончания преступления). Если, несмотря на все зависящие от пособника меры, ему не удалось предотвратить преступление, то по смыслу ч. 4 ст. 31 УК он не несет уголовной ответственности. Например, П. по просьбе Б. в целях совершения кражи денег из кассы завода подобрал и передал ему ключ от ее дверей. Однако спустя некоторое время он потребовал у Б. ключ обратно, заявив, что не намерен совершать кражу. Тогда Б. заявил, что потерял ключ, обманув П. , и позднее совместно с другими лицами совершил ранее задуманное преступление. Суд отменил приговор в отношении П. , признав, что с его стороны имел место добровольный отказ от совершения преступления. Соучастие в преступлении Понятие соучастия в преступлении. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении Все чаще преступления совершаются не одним лицом, а несколькими, действующими совместно. Удельный вес деяний, совершенных в соучастии, постоянно растет и составляет более трети всех совершенных преступлений. В преступности несовершеннолетних этот показатель вдвое больше. Преступления, совершенные в соучастии, характеризуются повышенной общественной опасностью. Совместные усилия нескольких лиц не только облегчают достижение преступного результата, но и делают преступную деятельность профессиональной, высокодоходной, организованной. Организованная преступность, как наиболее опасное проявление соучастия в общей структуре преступности занимает все большее место. Ее неотъемлемыми спутниками являются коррупция, внедрение в экономику и политику, широкий территориальный охват, международные связи, легализация преступных доходов. По уголовному законодательству соучастием в преступлении признается «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления» (ст. 32 УК). Исходя из этого определения в трактовке соучастия выделяют две группы признаков: объективные и субъективные. Из определения соучастия можно выделить два объективных признака соучастия: участие в преступлении двух или более лиц совместность их деятельности и два субъективных признака соучастия: совместность умысла участие в совершении умышленного преступления) признака соучастия. Участие в совершении преступления двух и более лиц Первый объективный признак носит количественный характер. Он означает, что в преступлении должны принимать участие как минимум два лица, обладающие признаками его субъекта. При этом необходимо иметь в виду, что все соучастники должны быть способными нести уголовную ответственность. Для этого они должны достичь определенного возраста и быть вменяемыми. В соответствии со ст. 20 УК РФ законодатель установил два возрастных предела уголовной ответственности. С 16 лет уголовная ответственность наступает за большинство преступлений. За ряд деяний, перечисленных в ч. 2 ст. 20, ответственность наступает с 14 лет. Если в преступлении принимают участие лица разного возраста, как достигшие необходимого минимума, так и не достигшие, то соучастие возможно лишь при наличии не менее двух субъектов. Совершение преступления совместно с малолетним или невменяемым не рассматривается как групповое. Такая ситуация в теории уголовного права называется посредственным причинением (посредственным исполнением), которое представляет собой умышленное использование одним лицом другого лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств. Например, за сбыт наркотических средств, кражи, мошенничество, обман потребителей отвечают взрослые, понудившие таких детей к совершению общественно опасных деяний. Другие обстоятельства могут быть связаны с неосведомленностью исполнителя о преступном характере своих действий. Например, случайного прохожего девушка просит помочь открыть захлопнувшуюся дверь, ключи от которой якобы остались в квартире. Не подозревая о преступных намерениях, прохожий взламывает дверь, что затем используется девушкой для совершения кражи. В данной ситуации соучастие отсутствует, субъект преступления (девушка) совершает кражу с проникновением в жилище в одиночку путем посредственного причинения. Совместность действий соучастников. Второй объективный признак (качественный) предполагает совместность действий соучастников в совершении преступления. Совместность означает направленность усилий на совершение одного общего преступления. Для этого действия всех соучастников должны дополнять друг друга, иметь общую цель и находиться в причинной связи с наступившим преступным результатом. Признак совместности деятельности включает в себя как объективные, так и субъективные моменты, т.к. подразумевает осознанность и волимость участия в преступлении. Однако поскольку деяние, последствие и причинная связь являются элементами объективной стороны преступления, методически целесообразно говорить о совместности действий как объективном признаке соучастия. Соучастие чаще совершается путем действия, но возможно и бездействие. Например: умышленное бездействие охраны, например, способствует хищению товара со склада, пассивное поведение телохранителя, находящегося в сговоре с наемным убийцей, помогает последнему лишить жизни охраняемого. Соучастие путем бездействия возможно в преступлениях против правосудия (отказ или уклонение от дачи показаний, неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта). Усилия соучастников по достижению преступного результата могут быть неравнозначны. Важно, чтобы действия каждого вносили определенный вклад в общее дело, т.е. выполняли роль причины или условия наступления последствий. Не имеет значения, действуют соучастники одновременно или в разное время. Одновременная деятельность также не всегда говорит о соучастии. Например: Вынос продукции с фабрики после смены рабочими может происходить единолично, т.к. каждый из них преследует свою цель и отсутствуют общие усилия на достижение преступного результата. При этом общественная опасность таких одновременных действий не повышается в зависимости от числа виновных, как это имеет место в соучастии. Заранее не обещанное укрывательство тяжких и особо тяжких преступлений рассматривается не как форма соучастия, а как прикосновенность к преступлению, т.к. не влияет на достижение преступного результата, который уже наступил. Оно образует самостоятельный состав преступления против правосудия. Укрывательство преступлений небольшой и средней тяжести, а также недонесение о совершении преступлений по действующему уголовному законодательству не наказуемо. Например, А., сосед М., виновного в убийстве жены, спрятавший в своем сарае ружье, из которого совершено преступление, несет ответственность не за соучастие в убийстве, а за его укрывательство по ст. 316 УК РФ, а явившийся свидетелем этих действий брат А. ответственности не подлежит. Умышленный характер деяния (единство умысла) при совершении умышленных преступлений. Совместность умысла как первый субъективный признак соучастия означает наличие у соучастников определенной психической общности, субъективной связи, желания совместно совершить преступление. Отношение соучастников к факту объединения для совершения единого преступления может быть только в виде прямого умысла. Это означает, что все виновные осознают общественно опасный характер своего действия или бездействия, а также деяний других соучастников, предвидят возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий совместных действий и желают их наступления или сознательно допускают такой результат. Своеобразие вины в соучастии проявляется в согласованности волеизъявлений соучастников (по меньшей мере двух из них) в отношении общего для них преступного результата. В преступлениях с неосторожной формой вины соучастие невозможно. Например, не будет соучастия, когда водитель, управляя автомашиной, по требованию пассажира превышает скорость и в результате преступного легкомыслия совершает наезд на пешехода. В данном случае ответственности подлежит лишь водитель, т.к. волевое отношение к последствию может быть лишь неосторожным, а умышленные действия (превышение скорости) без наступления определенных последствий наказуемы лишь административно, т.к. преступлением не являются. Участие в совершении умышленного преступления Вторым субъективным признаком соучастия является то, что соучастие возможно лишь в умышленных преступлениях. Мотивы и цели действий соучастников могут не совпадать. Не следует отождествлять совместность действий соучастников как объективный признак соучастия - стремление к общему преступному результату - и цель как признак субъективной стороны преступления, означающий представление лица о конечном результате, к которому лицо стремится, совершая преступление. Обязательной является осведомленность других соучастников о том, что исполнитель преступления совершает его по указанным в законе мотивам либо со специальной целью. Например, действия лица, помогающего совершить убийство, должны квалифицироваться как пособничество убийству из корыстных побуждений (ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК), если наличие корыстных побуждений у исполнителя охватывается сознанием пособника, хотя сам пособник действовал, например, из ревности или мести. Виды соучастников преступления и особенности их уголовной ответственности. Формы соучастия. Эксцесс исполнителя и его виды. Виды соучастников В зависимости от функциональной роли, которую соучастники выполняют при совершении преступления, уголовный закон в ст. 33 УК выделяет такие их виды: 1) исполнитель; 2) организатор; 3) подстрекатель; 4) пособник. Исполнитель является центральной фигурой при совершении преступления в соучастии. При его отсутствии соучастие невозможно. Функциональные роли соучастников могут сочетаться. Исполнитель может также выполнять функции организатора, подстрекателя или пособника (ч. 3 ст. 34 УК), однако его действия квалифицируются как исполнительские. |