Курс лекций по дисциплине основы уголовного права
 Скачать 377.99 Kb.
|
|
Часть 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Часть 2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. Часть 2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Часть 3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Законодатель признал необходимую оборону активной, наступательной деятельностью. Именно потому указано, что лицо может обороняться и в том случае, когда у него имеется возможность избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Никто не может упрекнуть обороняющегося в том, что он причинил вред посягающему, хотя можно было бы сохранить свои права путем бегства, парирования ударов, создания препятствий на пути нападающего, укрытия в помещениях. Для большинства граждан возможность осуществления необходимой обороны является их личным правом. Уклонение или отказ от использования этого права может вести лишь к моральному осуждению. Таким образом, действия, совершенные в состоянии необходимой обороны, являются: Правомерными, Общественно - полезными, Направлены на устранение угрозы, указанным интересам, возникшей в результате общественно опасных действий человека. Независимо от возможности избежать посягательства, либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Основанием для необходимой обороны в законе названо общественно опасное посягательство. Это посягательство на права и интересы как лица, подвергнувшегося посягательству, так и права других граждан, а также посягательство на интересы государства и общества. Говоря о преступлении как основании необходимой обороны, следует отметить, что им может быть только умышленное деяние. Следует также указать, что не каждое умышленное преступление может служить основанием необходимой обороны. Им не может быть вымогательство взятки, контрабанда, дача ложных показаний, обман потребителей и т.д. Основанием необходимой обороны являются такие умышленные преступления, которые немедленно и неотвратимо могут повлечь причинение вреда общественным отношениям: разбой, бандитизм, терроризм и т.д. По форме деяние как основание необходимой обороны должно состоять в действии. Бездействие, состоящее в невыполнении правовой обязанности, само по себе не причиняет вреда, а лишь его не предотвращает. Необходимая оборона допускается против общественно опасных действий со стороны лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, против невменяемых и действующих ошибочно. Вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, не подлежит возмещению, если при этом не были превышены ее пределы (см. ст. 1066 ГК). Правомерность необходимой обороны определяется условиями относящимися к нападению и противостоящей ему защите. УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ
Если все условия соблюдены, то вред посягающему из необходимой обороны причинен правомерно. Если хотя - бы одно условие не соблюдено, то вред причинен неправомерно. Примечание: Действительность посягательства означает, что нападение должно существовать реально, а не в воображении лица. Фактическое отсутствие посягательства исключает состояние необходимой обороны. Соразмерной следует признавать защиту, которая не находится в явном несоответствии с характером и степенью опасности посягательства. Исходя из УК можно сделать вывод, что соразмерной признается защита, которая явно не превосходит опасность посягательства. Соразмерной следует считать защиту, в результате которой посягающему причинен не только меньший или равный вред по сравнению с общественной опасностью вреда, являющегося результатом действий нападающего, но и несколько больший. В этой связи защита будет соразмерной, если она повлекла лишение жизни посягающего при отражении посягательства на жизнь, причинение тяжкого вреда здоровью при пресечении изнасилования, разбойного нападения. Причинение посягающему вреда здоровью средней тяжести всегда признается соразмерным любому нападению. Если лицо ошибочно полагает, что совершается посягательство и принимает меры защиты, причиняя при этом вред, то в данном случае имеет место мнимая оборона. Но в тех случаях, когда обстановка защищающемуся неясна, он воспринимает посягательство реальным и применяя при этом средства защиты, не сознавал и не мог сознавать ошибочность своего предположения. Ответственность за причиненный вред не наступает. ПОНЯТИЕ ПРЕВЫШЕНИЯ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. Существуют четыре вида превышения пределов необходимой обороны: чрезмерная оборона; несвоевременная оборона; превышение мер по задержанию лица, совершившего преступление; причинение тяжкого вреда при мнимой обороне недопустимого в условиях отражения действительного посягательства. Ответственность за преступления с превышением пределов необходимой обороны предусмотрена ст. 108 (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление) и ст. 114 УК РФ (причинение тяжкого или среднего вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступления). При оценке посягательства необходимо отличать: Посягательство (угроза) опасное для жизни Посягательство (угроза) не опасное для жизни Например: Сизов и Гаев, вооруженные пистолетами, ворвались в квартиру коммерсанта Елкина и, угрожая применением оружия, потребовали передать им валюту. Елкин как бы за валютой вошел в спальню, схватил там прикрытое халатом заряженное охотничье ружье и двумя выстрелами поразил нападающих. В данном случае, посягательство было сопряжено с угрозой для жизни гражданина Елкина. При посягательстве опасном для жизни пределов необходимой обороны не существует, то есть обороняющийся может применять различные способы, орудия и средства для защиты своей либо чужой жизни. Например: Доков с целью убийства пытался сбросить свою жену с балкона. обороняясь, та пальцем попала Докову в глаз и выбила его. Посягательство было опасным для жизни, а значит потерпевшая действовала правомерно. Например: На гражданку Котову напал Чайкин и стал срывать с нее украшения. Котова, оказывая сопротивление, стала кричать, взывая о помощи. На ее крик прибежал прохожий Цыбин и, поняв происходящее, ударил Чайкина по голове чемоданом, причинив его здоровью вред средней тяжести. Действия Цыбина были правомерными, так как не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Превышение пределов необходимой обороны является оценочной категорией зависящей от усмотрения суда. Cледует тщательно анализировать всю совокупность обстоятельств, относящихся как к посягательству, так и к защите о него в каждом конкретном случае. При оценке посягательства учитывается: Ценность объекта посягательства, Размер возможного ущерба, Орудия и средства преступления, способы их применения, Личность посягающего (пол, возраст, физические данные), не исключено применение и в отношении несовершеннолетних, Количество посягающих, Обстановка ( безлюдное место, ночное время). При оценке защиты учитывается: Личность обороняющегося, Количество обороняющихся, Психическое состояние ( испуг, растерянность, гнев). В судебной практике имеют место разные трактовки понятия чрезмерной обороны: несоответствие в средствах защиты и нападения, несоответствие в интенсивности посягательства и защиты, несоответствие мер защиты посягательству. Не являются превышением пределов необходимой необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Например: При преследовании совершившего разбойное нападение Петрова, полицейский Грузлов увидел, что у того в руке находится ручная граната из которой он вынимает «чеку». Петров, чтобы не допустить броска взведенной гранаты, применил огнестрельное оружие, причинив вред здоровью Петрову. Впоследствии граната оказалась учебной. п.3 ст. 18. ФЗ №3-ФЗ “ЗОП” : “В состоянии необходимой обороны, в случае крайней необходимости или при задержании лица, совершившего преступление, сотрудник полиции при отсутствии у него необходимых специальных средств или огнестрельного оружия вправе использовать любые подручные средства, а также по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, применять иное не состоящее на вооружении полиции оружие” Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, и условия его правомерности. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Значение ст. 38 УК РФ для деятельности органов внутренних дел. Диспозиция статьи 38 УК РФ: Часть 1.Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. Часть 2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаяхумышленного причинения вреда. В ряде нормативных актов предусмотрено право на задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления или уклоняющихся от исполнения наказания (например, в Законах о полиции, о внутренних войсках МВД России, о государственной охране и др.). При этом допустимо вынужденное применение физической силы, специальных средств и оружия, что может причинить вред задерживаемому лицу. Задержание лица, совершившего преступление, следует отличать от необходимой обороны, правовая оценка которой проводится по правилам, предусмотренным ст. 37 УК. Положения ст. 38 УК применяются в случаях, когда общественно опасное посягательство уже было окончено либо пресечено и вред причиняется лицу, совершившему преступление, исключительно в целях задержания его для доставления органам власти и пресечения возможности исполнения им нового преступления. Если же задерживаемое лицо оказывает сопротивление и применяет насилие по отношению к субъектам, осуществляющим его задержание, то у последних вновь возникает право на необходимую оборону. Это важно в связи с тем, что в законе установлены более жесткие условия правомерности причинения вреда при задержании по сравнению с условиями правомерности необходимой обороны и, как следствие, более строгая ответственность за нарушение пределов задержания. УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ Задерживаемое лицо совершило преступление, а не правонарушение. В одних случаях это ясно в связи с наличием в отношении задерживаемого вступившего в законную силу приговора. В других случаях оно вытекает из самого факта совершения преступления, очевидного для задерживающих: убийство, изнасилование, кража, совершенные на их глазах. Основанием для задержания является совершение любого преступления, и прежде всего тяжкого или особо тяжкого. Примечание: Запрещено причинять вред при задержании лицам, совершившим административный проступок, а также к недостигшим возраста уголовной ответственности или невменяемым. Вред причиняется только задерживаемому лицу. Примечание: Причинение вреда посторонним лицам влечет ответственность на общих основаниях. Задержание лица, совершившего преступление, является правом каждого гражданина. Задержание производится для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений. Например: Если задержание производится с другой целью, например для самочинной расправы, то оно не охватывается понятием задержания и влечет ответственность на общих основаниях Своевременность причинения вреда - когда это необходимо по времени для задержания. Вред, причиненный лицу, совершившему преступление, не должен явно не соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им деяния и обстоятельствам задержания. Например: Если задерживаемый упал либо на него уже надеты наручники и т.д. - причинять вред нельзя, т.к. такое действие было бы уже запоздалым и ненужным. Причинение именно такого вреда - мера вынужденная, т.к. другими способами задержать лицо не представлялось возможным. Если задержание возможно без причинения вреда, то ранение убегающего недопустимо. Например: Если задержание возможно с помощью собаки, то стрельба по убегающему лицу, совершившему преступление не правомерна. Не должно быть превышения мер, необходимых для задержания. Причиняемый вред должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного лицом преступления и обстоятельствам задержания (сопротивлению при задержании) Определение превышения необходимых мер при задержании лица, совершившего преступление, довольно сложно. К тому же оно представляет оценочную категорию, о чем свидетельствуют примененные законодателем термины: вред причинен «без надобности», не вызываемый обстановкой. Ответственность за превышение необходимых мер при задержании лица, совершившего преступление, установлена в ст. 108 УК за убийство и в ч. 2 ст. 114 УК за причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью. Эти преступления могут быть совершены только умышленно. Необходимая оборона и задержание лица, совершившего преступление, имеют ряд сходных моментов. Оба названных действия заключаются в причинении лицу физического и имущественного вреда. Основанием для их осуществления являются противоправные действия. У обоих действий одинаковая правовая и сходная социальная сущность. Совпадает, по существу, и характеристика соразмерности тех и других действий и признаков их превышения. К сотрудникам полиции, при рассмотрении вопроса о правомерности их действий статье 38 УК РФ, предъявляются особые требования. Так, при рассмотрении действий сотрудников полиции учитывается их соответствие обстоятельствам изложенным в законе “О полиции”, где оговаривается порядок применения оружия, спецсредств и физической силы. Например: Сотрудникам полиции запрещено применять оружие при значительном скоплении людей, когда от этого могут пострадать посторонние лица. Крайняя необходимость и условия ее правомерности. Превышение пределов крайней необходимости. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны. Значение ст. 39 УК РФ для деятельности органов внутренних дел. Крайняя необходимость означает особое положение, при котором опасность, угрожающая государственным, общественным или личным интересам, устраняется путем причинения вреда другим охраняемым законом интересам. Диспозиция статьи 39 УК РФ: |