Курс лекций по дисциплине основы уголовного права
 Скачать 377.99 Kb.
|
|
Часть 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. Часть 2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Ситуацию крайней необходимости называют еще ситуацией столкновения двух правоохраняемых интересов, когда путем причинения вреда одному из них избавляется от причинения вреда другой. При этом оба интереса – страдающий и могущий пострадать – являются в равной степени интересами законными и охраняемыми, в т.ч. уголовным законодательством. Например: Водитель с целью избежать наезда на пешехода направляет машину, у которой внезапно отказали тормоза, в стену здания, повреждая при этом и здание и машину. Врач, оказывая помощь тяжелобольному, отказывается выехать для оказания помощи другому лицу, находящемуся в неопасном для жизни состоянии. На улице гражданин Ф. подвергся разбойному нападению. Его прижали к витрине универмага и стали обыскивать. Ф. разбил витрину магазина, стоявшего рядом, в результате чего сработала сигнализация. Преступники убежали. заблудившийся в тайге геолог, оказавшийся на грани голодной смерти, набредает на охотничью сторожку и забирает из нее продукты; для спасения жизни человека, пострадавшего в результате несчастного случая, лицо угоняет чужой автомобиль для перевозки этого человека в больницу; для того чтобы не допустить распространение пожара в селе, разбирают близлежащие постройки и т.д. Таким образом, во всех случаях крайней необходимости ради спасения от причинения вреда одного правоохраняемого интереса причиняется вред другому правоохраняемому интересу. Причиняемый этот вред имеет внешнюю схожесть с конкретным преступлением, хотя таковым не является. Указанные лица действовали в целях устранения опасности, угрожающей более ценным интересам - жизни и здоровью человека Крайняя необходимость это: Устранение опасности, угрожающей право охраняемым интересам, Путем причинения вреда интересам третьих лиц, Если опасность не могла быть устранена другим способом, При этом причиненный вред меньше вреда предотвращенного. Проводя сопоставление причиненного вреда в состоянии крайней необходимости с предотвращенным вредом правоохраняемым благам и интересам, следует иметь в виду иерархию социальных ценностей в демократическом обществе. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст. 2 Конституции). Следовательно, ради спасения жизни и здоровья человека можно пожертвовать имуществом и другими охраняемыми уголовным законом интересами. И наоборот, превышением пределов крайней необходимости следует признать лишение жизни человека или причинение вреда его здоровью ради спасения имущества, обеспечения иных интересов общества или государства, которым непосредственно угрожала опасность, а равно ради спасения от гибели любого другого человека или от причинения такого же вреда его здоровью. Состояние крайней необходимости не исключает гражданско-правовой ответственности за причиненный вред (см. ст. 1067 ГК). УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ
Таким образом причинение вреда из крайней необходимости будет признано правильным, если соблюдены все условия правомерности. Признаками превышения пределов крайней необходимости выступают следующие: 1) причиненный вред явно не соответствовал характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам устранения вреда, поскольку причиненный вред был равен или более значителен, чем вред предотвращенный; 2) причиненный вред носил умышленный характер. Следует отметить, что для спасения человеческой жизни максимально допустимым будет причинение тяжкого вреда здоровью третьего лица; - для устранения опасности тяжкого вреда здоровью человека – причинение средней тяжести или легкого вреда здоровью третьего лица или ему же имущественного ущерба; и т.д. Превышение пределов крайней необходимости влечет ответственность по статьям УК с применением п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ; - содеянное рассматривается как преступление, совершенное при смягчающих обстоятельствах. Крайнюю необходимость следует разграничивать с необходимой обороной. Разграничение проводится по следующим признакам: 1) по характеру и источникам опасности (при необходимой обороне это общественно опасное посягательство, связанное с действиями лица; при крайней необходимости опасность может происходить из различных источников и не обязательно связана с действиями или поведением человека); 2) по средствам устранения опасности (при необходимой обороне лицо может устранить опасность не только путем причинения вреда и независимо от того, были ли другие пути ее устранения, а при крайней необходимости причинение вреда – единственный выход из создавшейся ситуации); 3) по тому, кому причиняется вред (при необходимой обороне это всегда посягающий; при крайней необходимости – третье лицо; 4) по размерам причиненного вреда (при необходимой обороне вред может быть меньшим, большим или равным тому вреду, который мог последовать в результате общественно опасного посягательства; при крайней необходимости вред причиненный может быть только меньше вреда предотвращенного). Вывод: крайняя необходимость – это такое положение, при котором причиняется вред охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. Физическое и психическое принуждение. Диспозиция статьи 40 УК РФ: Часть 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями ( бездействием). Часть 2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса. УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИНУЖДЕНИЯ В статье 40 УК разграничены следующие виды принуждения:
Т.е. физическое принуждение бывает преодолимым и непреодолимым. Психическое принуждение преодолимо всегда. Физическое принуждение- это действие насильственного характера (причинение телесных повреждений, связывание, удушение), применяемое к лицу в целях заставить его совершить общественно-опасное деяние. Психическое принуждение- это реальная угроза применения физического насилия, причинения морального или материального ущерба, которая может быть применена немедленно. Физическое непреодолимое принуждение - это такое принуждение, которое лишает лицо возможности проявлять свою волю, руководить своими действиями. Физическое и психическое преодолимое принуждение - это такое принуждение, при котором у лица остаётся свобода выбора: либо покориться и выполнять требования, либо осуществить действия в соответствии со своей волей. Не будет нести уголовную ответственность лицо, например, за хищение чужого имущества, жертва разбоя, которая под влиянием непосредственной угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, отдает нападавшему вверенное чужое имущество. Напротив, состояние крайней необходимости отсутствует у потерпевшего при вымогательстве, поскольку угроза применения насилия в этом случае не является непосредственной, непреодолимой и у потерпевшего есть выбор и возможность принять меры к своей защите и защите имущества. Лицо освобождается от уголовной ответственности в случаях, если принуждение: Было непреодолимым (физическим) Например: Преступники напали на охранника промтоварной базы, связали его, затолкали в помещение проходной, потом въехали на автомашине на базу и похитили со склада товары. Охранник не будет являться соучастником преступления, т.к. не имел возможности руководить своими действиями. Было преодолимым, но вред причиненный принуждаемым был меньше, чем вред который мог быть причинен в результате принуждения. (положения статьи 39 УК РФ Крайняя необходимость) Например: Охранник под угрозой применения огнестрельного оружия передает преступнику ключи от сейфа с ценностями. Если же причиненный вред будет больше, чем предотвращенный, или равный ему, то уголовная ответственность наступает на общих основаниях. Например: Должностное лицо совершает служебный подлог под угрозой оглашения о нём позорящих сведений интимного характера). Преодолимость (непреодолимость) принуждения - категория оценочная и требует тщательного анализа совокупности фактических данных. Необходимо учитывать физическое состояние лица, его способности, наличие либо отсутствие обязанности действовать тем или иным способом. Одни и те же обстоятельства могут быть признаны непреодолимыми для гражданских лиц и преодолимыми для военнослужащих, к которым предъявляются повышенные требования. Например: Караульный, имея боевое оружие, под угрозой жизни пропускает на охраняемый объект преступников. Обоснованный риск Диспозиция статьи 41 УК РФ: Часть 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. Часть 2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями ( бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Часть 3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия. Риск - это принятие решения при отсутствии необходимой информации, адекватно отражающей обстановку. Чем больше неопределенность, тем больше риск, и наоборот. Риск состоит в возможном причинении вреда; он является побочным продуктом рискованных действий, и его наступление носит вероятностный характер. Неизбежность вреда не исключает преступность деяния. Риск приобретает уголовно-правовое значение лишь в случаях, когда в результате рискованной деятельности причиняется вред интересам, охраняемым уголовным законом. Условия, при которых признается, что риск был обоснованным, вследствие чего причинение вреда охраняемым интересам не считается преступлением: УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ ОБОСНОВАННОГО РИСКА Риск должен быть обоснованным, т.е. заранее просчитанным. Лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым законом интересам. Риск допускается лишь для достижения общественно полезной цели. Риск является вынужденной мерой, т. е. указанная общественно полезная цель не могла быть достигнута другими действиями (бездействием) Указанные действия ( бездействие) не должны быть заведомо сопряжены с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия. При соблюдении условий правомерности риск признается обоснованным. При невыполнении этих условий причинение вреда правоохранительным интересам будет признано противоправным, т. е. преступным. Например: Сотрудник полиции, оказывая первую медицинскую помощь захлебнувшемуся в воде человека, с целью массажа сердца, делая искусственное дыхание, ломает пострадавшему ребра и т.д. Обоснованный риск часто встречается в работе врачей, работников науки, в производстве, спорте и т.д. Например: Врач осуществляя неотложную операцию в связи с обстоятельствами, требующими немедленного хирургического вмешательства, действует на свой риск. Совершение преступления при нарушении условий правомерности обоснованного риска рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание (п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК). Это имеет место, когда лицо рискует для достижения общественно полезной цели, в то время когда она могла быть достигнута не связанным с риском действием (бездействием), а также когда лицо, допустившее риск, не приняло достаточных мер для предотвращения вреда охраняемым интересам, хотя и имело такую возможность. Преступление, совершенное при нарушении условий правомерности риска, может быть как умышленным (с косвенным умыслом), так и неосторожным. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния, имеет много общего с крайней необходимостью. Однако при крайней необходимости вред причиняется для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, ее правам и другим правоохраняемым интересам. При обоснованном риске такой непосредственной опасности может не быть (например, при испытаниях новой техники), либо она лишь вероятна. Однако, стремясь к общественно полезной цели, не достижимой не связанными с риском действиями (бездействием), лицо создает опасную ситуацию. Исполнение приказа или распоряжения. Ответственность лица, совершившего умышленное преступление, во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения. Диспозиция статьи 42 УК РФ: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||