Лекции Основы анализа финансовой отчетности. Курс лекций по мдк04. 02 Основы анализа бухгалтерской отчетности

• Название: Курс лекций по мдк04. 02 Основы анализа бухгалтерской отчетности
• Дата: 06.12.2022
• Размер: 426.72 Kb.
• Имя файла: Лекции Основы анализа финансовой отчетности.docx
• Тип: Курс лекций; #830954
• страница: 5 из 15

1.4 Приемы анализа финансового состояния

В ходе анализа финансового состояния коммерческой организации используется ряд стандартных приемов чтения финансовой отчетности, основными из которых являются следующие:

- горизонтальный анализ;

- вертикальный анализ;

- трендовый анализ;

- расчет финансовых коэффициентов;

- факторный анализ.

Целью горизонтального анализа является сопоставление абсолютных показателей бухгалтерской отчетности и выявление их изменений за анализируемый период. Таким образом, в рамках горизонтального анализа реализуется такой универсальный прием общего анализа, как «сравнение».

Вертикальный анализ позволяет отобразить структуру обобщающего финансового показателя в виде относительных величин, в качестве которых выступают «удельные веса». Они рассчитываются как отношение элемента в составе обобщающего показателя к величине самого обобщающего показателя, выраженное в процентной форме. С помощью показателей структуры дается обоснованная оценка изменений в составе финансовых ресурсов и имущества, сформированного с их помощью. Кроме того, относительные величины структуры сглаживают негативное влияние инфляционных процессов. В ходе анализа финансового состояния вертикальный анализ используется при формировании оценки структуры имущества и финансовых ресурсов.

Целью трендового анализа является определение основной тенденции изменения показателей в динамике. В ходе трендового анализа наличия и размещения финансовых ресурсов темп роста рассчитывается как отношение абсолютного значения финансового показателя на конец анализируемого периода к значению этого показателя на начало того же периода, выраженное в процентах. При анализе деловой активности используются относительные величины динамики основных оценочных показателей деятельности организации в виде темпов роста, рассчитанных как отношение фактического значения показателя в отчетном периоде к фактическому значению этого же показателя в предшествующем, выраженное в процентах.

В ходе анализа таких сторон финансового состояния, как деловая активность, финансовая устойчивость, платежеспособность, широко используются финансовые коэффициенты. Они рассчитываются как отношение абсолютного значения одного финансового показателя к абсолютному значению другого и позволяют дать количественную характеристику изучаемой стороны финансового состояния.

В ходе анализа финансового состояния решаются задачи как прямого, так и обратного факторного анализа.

В задачах прямого факторного анализа рассчитывается влияние отдельных факторов, обусловливающих изменение основных оценочных показателей деятельности организации (выручки, прибыли), средней величины используемого оборотного капитала и финансовых коэффициентов.

Основным приемом изучения прямой детерминированной факторной связи выступает метод цепных подстановок. Его сущность заключается в постепенной и последовательной замене значений факторов на начало отчетного периода их значениями на конец отчетного периода и в выявлении разности между последующим и предыдущим значениями результативного показателя (финансового коэффициента).

При применении приема цепных подстановок следует помнить следующие правила.

1) Если в исследуемой модели есть ярко выраженные экстенсивные и интенсивные факторы, то сначала заменяется значение экстенсивного фактора, а уже затем – интенсивного.

Если в исследуемой модели присутствуют только экстенсивные факторы, среди которых можно выделить наиболее общий и частные, то вначале производится замена значений наиболее общего фактора с последующим переходом к замене частых факторов. Например, общая величина активов (валюта баланса) является более общим показателем, нежели их составляющие (основные средства, запасы и др.).

2) Если влияние фактора уже найдено, в последующих расчетах он берется в фактической оценке отчетного периода, для показателей, исследуемых за период, либо в оценке на конец отчетного периода – для моментных данных. Если влияние фактора еще не найдено, в последующих расчетах его значение берется либо в базисной оценке, либо в оценке на начало отчетного периода соответственно.

3) Число подстановок должно быть на единицу больше, чем факторов, а число скорректированных значений результативного показателя – на единицу меньше.

Проиллюстрируем сущность приема цепных подстановок, используя модель условного финансового коэффициента:
, (11)

где А – значение финансового коэффициента (результативного показателя);

Х, Y– абсолютные значения финансовых показателей, выступающих в качестве факторов, причем оба фактора являются экстенсивными, причем Х– более общий экстенсивный фактор, чем Y.

Предварительно на основе горизонтального анализа определим величину абсолютного отклонения его значения за отчетный период:
А = А^К.Г– А^Н.Г, (12)

где А^К.Г , А^Н.Г– значения результативного показателя на начало и конец отчетного периода соответственно.

Методика расчета влияния факторов на изменение результативного показателя в виде финансового коэффициента представлена в таблице2.

Проиллюстрируем приведенную методику с использованием условных данных:

ХН.Г– 100

YН.Г – 200

Расчет влияния факторов оформлен в таблице 3.

Таблица 2 - Методика расчета влияния факторов на изменение финансового коэффициентаза отчетный год методом цепных подстановок

Показатели	На начало отчетного года (н.г.)	Скорректированные значения (ск)	На конец отчетного года (к.г.)	Влияние факторов
				Расчет	Величина
1. Х	Х Н.Г.	Х К.Г.	Х К.Г.	А СК - А Н.Г.	 А(х)
2. Y	YН.Г.	YН.Г.	YК.Г.	А К.Г. - А СК	 А(у)
3. А (стр.1 : стр.2)	А Н.Г.	А СК	А К.Г.	А К.Г. - А Н.Г.	 А

Таблица 3 - Расчет влияния факторов на изменение финансового коэффициентаза отчетный год методом цепных подстановок

Показатели	На начало отчетного года	Скорректированные значения	На конец отчетного года	Влияние факторов
				Расчет	Величина
1. Х	100	120	120	0,60-0,50	0,10
2. Y	200	200	220	0,55-0,60	-0,05
3. А (стр.1 : стр.2)	0,50	0,60	0,55	0,55-0,50	0,05

Данные приведенного расчета показывают, что значение финансового коэффициента А повысилось за отчетный год на 0,05. При этом факторы влияли в разных направлениях: рост фактора Х привел к увеличению финансового коэффициента на 0,1, а рост фактора Y - к уменьшению финансового коэффициента на 0,05. Проверка показала, что совокупное влияние факторов [0,1+(-0,05)] равно абсолютному изменению финансового коэффициента за отчетный год.

При решении задач прямого детерминированного анализа с целью расширения перечня факторов, влияющих на изменение результативного показателя, а значит, и повышения возможностей поиска внутренних резервов улучшения результатов деятельности, используют моделирование детерминированных систем. В частности, при изучении деловой активности при помощи коэффициентов рентабельности прибегают к такому методу моделирования кратных систем, как их «расширение», осуществляемому путем перемножения числителя и знаменателя факторной исходной системы на один и тот же или несколько одинаковых факторов с получением конечной системы в виде мультипликативной модели с новым набором факторов.

В задачах обратного факторного анализа производится агрегирование значений частных показателей в обобщающий (интегральный). Такие задачи решаются в ходе определения уровня финансовой устойчивости, диагностики банкротства.

С целью получения конкретных данных при отборе частных показателей следует учитывать их соответствие двум основным требованиям:

- во-первых, однонаправленности – повышение значения каждого частного показателя должно приводить к повышению уровня комплексного, т. е. к улучшению значения изучаемой стороны финансового состояния;

- во-вторых, соразмерности частных показателей между собой в системе комплексной оценки. С целью удовлетворения этого требования в качестве значений частных показателей в ходе анализа финансового состояния предпочтительнее выбирать частные коэффициенты, варьирующие в пределах от 0 до 1.

Далее необходимо выбрать наиболее приемлемые из существующих методов изучения обратной детерминированной факторной связи.

Учитывая специфику решаемых задач, возможно использование с этой целью методов сумм средней арифметической простой, средней геометрической, коэффициентов.

Название метода определяется математической процедурой, положенной в основу формирования комплексного показателя.

Базовые формулы для расчета комплексного показателя указанными выше методами имеют вид:

1) метод сумм:

К , (13)

где К – значение комплексного показателя;

x_i – значение i-го частного показателя;

n – число частных показателей;

2) метод средней арифметической:

К ; (14)

3) метод средней геометрической:

К= ; (15)

4) метод коэффициентов:

. (16)
Апробация предлагаемой методики комплексного показателя на базе частных коэффициентов оформляется в виде таблицы 4.

Таблица 4 - Расчет комплексного финансового показателя различными методами

Наименованиепоказателей (коэффициентов)	Значения коэффициентов		Абсолютное отклонение (+;-)
	на начало периода	на конец периода
А	1	2	3 (2-1)
Частный коэффициент – Х1	0,63	0,65	0,02
Частный коэффициент – Х 2	0,57	0,54	-0,03
Частный коэффициент – Х 3	0,71	0,68	-0,03
Частный коэффициент – Х 4	0,38	0,45	0,07
Комплексный показатель, рассчитанный методом средней арифметической простой(стр.1+стр.2+стр.3+стр.4) / 4	0,57	0,58	0,01
Комплексный показатель, рассчитанный методом средней геометрической	0,56	0,57	0,01
Комплексный показатель, рассчитанный методом коэффициентов (стр.1 * стр.2 * стр.3 * стр.4)	0,097	0,107	0,01

Расчеты, приведенные в таблице 4, показывают, что при использовании средней арифметической простой и средней геометрической получают практически одинаковые значения комплексного показателя, которые одновременно соизмеримы со значением частных коэффициентов, что и позволяет отдать им предпочтение из возможных методов формирования комплексной оценки.

При этом наиболее простым при наличии нечетного числа частных коэффициентов является метод средней арифметической простой, что и позволяет рекомендовать его к использованию в практических расчетах.

Указанные выше стандартные методы анализа финансового состояния дополняются графическими методами, позволяющими повышать степень наглядности результатов анализа, систематизированных в специальных аналитических таблицах.К наиболее часто встречающимся видам графиков при изучении состава и структуры финансовых ресурсов и имущества относятся круговые диаграммы (Рисунок 1).

Рисунок 1 - Структура имущества ООО «Перспектива» по данным 2011 года
Тенденции изменения отдельных показателей наглядно иллюстрируются с помощью столбиковых диаграмм или линейных графиков.


Рисунок 2 - Динамика финансовых результатов ООО «Перспектива»