Курс лекций по русской истории

• Название: Курс лекций по русской истории
• Дата: 06.04.2023
• Размер: 3.09 Mb.
• Имя файла: 325135.pdf
• Тип: Курс лекций; #1042640
• страница: 52 из 64

Время Екатерины II (Обстановка воцарения Новый переворот был совершен, как и прежние, гвардейскими дворянскими полками он был направлен против императора, заявившего очень резко свои национальные симпатии и личные странности детски капризного характера. В таких обстоятельствах вступление на престол Екатерины имеет много общего с вступлением на престол Елизаветы. Ив г. переворот совершался силами дворянской гвардии против ненационального правительства Анны, полного случайностей и произвола нерусских временщиков. Мы знаем, что переворот 1741 г. имел следствием национальное направление елизаветинского правительства и улучшение государственного положения дворянства.
Таких же следствий вправе мы ожидать и от обстоятельств переворота 1762 г, и действительно, как увидим, политика Екатерины II была национальной и благоприятной дворянству.
Эти черты были усвоены политике императрицы самими обстоятельствами ее воцарения.
В этом она неизбежно должна была следовать Елизавете, хотя и относилась с иронией к порядкам своей предшественницы.
Но переворот 1741 г. поставил во главе правления Елизавету, женщину умную, но малообразованную, которая принесла на престол только женский такт, любовь к своему отцу и симпатичную гуманность. Поэтому правительство Елизаветы отличалось разумностью,
гуманностью, благоговением к памяти Петра Великого. Но оно не имело своей программы и поэтому стремилось действовать по началам Петра. Переворот 1762 г, напротив, поставил натрон женщину не только умную и с тактом, но и чрезвычайно талантливую, на редкость образованную, развитую и деятельную. Поэтому правительство Екатерины не только возвращалось к хорошим старым образцам, но вело государство вперед по собственной программе, которую приобрело мало-помалу по указаниям практики и отвлеченных теорий,
усвоенных императрицей. В этом Екатерина была противоположна своей предшественнице.
При ней была система в управлении, и поэтому случайные лица, фавориты, менее отражались на ходе государственных дел, чем это было при Елизавете, хотя фавориты Екатерины были очень заметны не только деятельностью и силой влияния, но даже капризами и зло- употреблениями.
Так, обстановка воцарения и личные качества Екатерины определяют заранее особенности ее правления. Нельзя не заметить, однако, что личные взгляды императрицы, с которыми она взошла на престол, не вполне соответствовали обстоятельствам русской жизни и теоретические планы Екатерины не могли перейти вдело вследствие того, что не имели почвы в русской практике. Екатерина образовалась на либеральной французской философии в, усвоила и даже высказывала открыто ее вольнодумные принципы, ноне могла провести их в жизнь или по неприложимости их, или вследствие противодействия окружавшей ее среды. Поэтому появилось некоторое противоречие между словом и делом, между либеральным направлением Екатерины и результатами ее практической деятельности, которая была довольно верна историческим русским традициям. Вот почему иногда обвиняют
Екатерину в несоответствии ее слови дел. Мы увидим, как произошло это несоответствие;
увидим, что в практической деятельности Екатерина жертвовала идеями практике увидим,
что идеи, введенные Екатериной в русский общественный оборотне прошли, однако, бесследно, но отразились на развитии русского общества и на некоторых правительственных мероприятиях.
Первое время правления Первые годы правления Екатерины были для нее трудным временем. Сама она не знала текущих государственных дели не имела помощников главный делец времени Елизаветы, ПИ. Шувалов, умер способностям других старых вельмож она доверяла мало. Один граф Никита Ив. Панин пользовался ее доверием. Панин был дипло-

С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
413
матом при Елизавете (послом в Швеции ею же был назначен воспитателем великого князя
Павла и оставлен в этой должности и Екатериной. При Екатерине, хотя канцлером оставался
Воронцов, Панин стал заведовать внешними делами России. Екатерина пользовалась советами старика Бестужева-Рюмина, возвращенного ею из ссылки, и других лиц прежних правлений, но это былине ее люди ни верить в них, ни доверяться им она не могла. Она советовалась сними в разных случаях и поручала им ведение тех или иных дел она оказывала им внешние знаки расположения и даже почтения, вставая, например, навстречу входившему
Бестужеву. Но она помнила, что эти старики когда-то смотрели на нее сверху вниз, а совсем недавно предназначали престол не ей, а ее сыну. Расточая им улыбки и любезности, Екатерина их остерегалась и многих из них презирала. Нес ними хотела бы она править. Для нее надежнее и приятнее были те лица, которые возвели ее натрон, то есть младшие вожаки удавшегося переворота но она понимала, что они пока не имели ни знаний, ни способностей к управлению. Это была гвардейская молодежь, мало знавшая и мало воспитанная. Екатерина осыпала их наградами, допустила к делам, но чувствовала, что поставить их во главе дел нельзя им надо было раньше перебродить. Значит, тех, кого можно было бы немедля ввести в правительственную среду, Екатерина не вводит потому, что им не доверяет тех же,
которым она доверяет, она не вводит потому, что они еще неготовы. Вот причина, почему в первое время при Екатерине не тот или другой круг, не таили иная среда составляла правительство, а составляла его совокупность отдельных лиц. Для того чтобы организовать плотную правительственную среду, нужно было, конечно, время.
Так, Екатерина, не имея годных к власти надежных людей, не могла ни на кого опереться. Она была одинока, и это замечали даже иностранные послы. Они видели и то, что
Екатерина переживала вообще трудные минуты. Придворная среда относилась к ней с некоторой требовательностью как люди, возвышенные ею, таки люди, имевшие силу ранее,
осаждали ее своими мнениями и просьбами, потому что видели ее слабость и одиночество и думали, что она им обязана престолом. Французский посол Бретейль писал В больших собраниях при дворе любопытно наблюдать тяжелую заботу, с какой императрица старается понравиться всем, свободу и надоедливость, с какими все толкуют ей о своих делах и о своих мнениях Значит, сильно же чувствует она свою зависимость, чтобы переносить это».
Это свободное обращение придворной среды было очень тяжело Екатерине, но пресечь его она не могла, потому что не имела верных друзей, боялась за свою власть и чувствовала,
что сохранить ее она может только любовью двора и подданных. Она и употребляла все средства, чтобы, по выражению английского посла Букингама, приобрести доверие и любовь подданных.
Были у Екатерины действительные основания опасаться за свою власть. Впервые дни ее правления среди армейских офицеров, собранных на коронацию в Москву, шли толки о состоянии престола, об императоре Иоанне Антоновиче и великом князе Павле. Некоторые находили, что эти лица имеют больше прав на власть, чем императрица. Все эти толки не выросли в заговор, но очень тревожили Екатерину. Значительно позднее, в 1764 г, обнаружился и заговор для освобождения императора Иоанна. Иоанн Антонович со времени Елизаветы содержался в Шлиссельбурге. Армейский офицер Мирович сговорился со своим товарищем Ушаковым освободить его и его именем совершить переворот. Оба они не знали,
что бывший император в заключении лишился ума. Хотя Ушаков утонул, Мирович и один не отказался отдела и возмутил часть гарнизона. Однако при первом же движении солдат,
согласно инструкции, Иоанн был заколот своими надсмотрщиками и Мирович добровольно отдался в руки коменданта. Он был казнен, и его казнь страшно подействовала на народ,
при Елизавете отвыкшей от казней. И вне войска Екатерина могла ловить признаки брожения и неудовольствия не верили смерти Петра III, говорили с неодобрением о близости Г.
Г. Орлова к императрице. Словом, впервые годы власти Екатерина не могла похвалиться

С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
414
что имеет под ногами твердую почву. Особенно неприятно ей было услышать осуждение и протест из среды иерархии. Митрополит Ростовский Арсений (Мацевич) поднял вопрос об отчуждении церковных земель в такой неудобной для светской власти и для самой Екатерины неприятной форме, что Екатерина нашла нужным поступить с ним круто и настояла на его расстрижении и заключении.
При подобных условиях Екатерина, понятно, не могла сразу выработать определенную программу правительственной деятельности. Ей предстоял тяжелый труд сладить с окружающей средой, примениться к ней и овладеть ею, присмотреться к делами главным потребностям управления, выбрать помощников и узнать ближе способности окружающих ее лиц.
Понятно, как мало могли помочь ей в этом деле принципы ее отвлеченной философии, но,
понятно, как много помогли ей природные способности, наблюдательность, практичность и та степень умственного развития, какой она владела вследствие широкого образования и привычки к отвлеченному философскому мышлению. Упорно трудясь, Екатерина провела первые годы своего царствования в том, что знакомилась с Россией и с положением дел,
подбирала советников и укрепляла свое личное положение во власти.
Тем положением дел, какое она застала, вступая на престол, она не могла быть довольна. Главная забота правительства – финансы – были далеко не блестящи. Сенат не знал точно цифры доходов и расходов, от военных расходов происходили дефициты, войска не получали жалованья, а беспорядки финансового управления страшно запутывали и без того плохие дела. Знакомясь с этими неприятностями в Сенате, Екатерина получала понятие о самом Сенате и с иронией относилась к его деятельности. По ее мнению, Сенат и все прочие учреждения вышли из своих оснований Сенат присвоил себе слишком многовластии подавил всякую самостоятельность подчиненных ему учреждений. Напротив, Екатерина в известном своем манифесте 6 июля 1762 г. (в котором она объяснила мотивы переворота)
желала, чтобы каждое государственное место имело свои законы и пределы. Поэтому она постаралась устранить неправильности в положении Сената и дефекты в его деятельности и мало-помалу свела его на степень центрального административно-судебного учреждения,
воспретив ему законодательную деятельность. Это было сделано ею очень осторожно для скорейшего производства дел она разделила Сенат на 6 департаментов, как это было при
Анне, придав каждому из них специальный характер (1763 гс Сенатом стала сноситься через генерал-прокурора А. А. Вяземского и дала ему секретную инструкцию не поощрять
Сената на законодательную функцию наконец, повела все свои важнейшие мероприятия помимо Сената своею личной инициативой и авторитетом. В результате была существенная перемена в центре управления умаление Сената и усиление единоличных властей, стоявших во главе отдельных ведомств. И все это достигнуто исподволь, без шума, крайне осто- рожно.
Обеспечивая свою самостоятельность от неудобных старых порядков управления, Екатерина с помощью того же Сената деятельно занималась делами искала средств поправить финансовое положение, решала текущие дела управления, присматривалась к состоянию сословий, озабочена была делом составления законодательного кодекса. Во всем этом не было еще видно определенной системы императрица просто отвечала на потребности минуты и изучала положение дел. Волновались крестьяне, смущенные слухом освобождения от помещиков, – Екатерина занималась крестьянским вопросом. Волнения достигали больших размеров, против крестьян употреблялись пушки, помещики просили защиты от крестьянских насилий, – Екатерина, принимая ряд мер для водворения порядка, заявляла:
«Намерены мы помещиков при их мнениях и владениях ненарушимо сохранять, а крестьян в должном им повиновении содержать. Рядом с этим делом шло другое грамота Петра о дворянстве вызвала некоторые недоумения недостатками своей редакции и сильное движение дворян из службы, – Екатерина, приостановив ее действие, в 1763 г. учредила

С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
415
комиссию для ее пересмотра. Однако эта комиссия не пришла ник чему, и дело затянулось дог. Изучая положение дел, Екатерина увидела необходимость составить законодательный кодекс. Уложение царя Алексея устарело уже Петр Великий заботился о новом кодексе, но безуспешно законодательные комиссии, бывшие при нем, не выработали ничего.
Почти все преемники Петра были заняты мыслью составить кодекс при императрице Анне,
в 1730 г, и при императрице Елизавете, в 1761 г, требовались даже депутаты от сословий для участия в законодательных работах. Но трудное дело кодификации не удавалось. Екатерина серьезно остановилась на мысли обработать русское законодательство в стройную систему.
Изучая положение дел, Екатерина желала познакомиться и с самой Россией. Она предприняла ряд поездок по государству в 1763 г. ездила из Москвы в Ростов и Ярославль,
в 1764 г. – в Остзейский край, в 1767 г. проехала по Волге до Симбирска. После Петра
Великого, – говорит Соловьев, – Екатерина была первая государыня, которая предпринимала путешествия по России с правительственными целями (XXVI, Так прошли первые пять лет внутреннего правления молодой государыни. Она привыкла к своей обстановке, присмотрелась к делам, выработала практические приемы деятельности, подобрала желаемый круг помощников. Положение ее окрепло, и ей не грозили никакие опасности. Хотя в эти пять лет не обнаружилось никаких широких мероприятий,
Екатерина, однако, уже строила широкие планы реформаторской деятельности.
Законодательная деятельность Екатерины Наказ и Комиссия 1767–1768 гг. С самого начала екатерининского царствования, как мы уже видели, Екатерина выразила желание привести все правительственные места в должный порядок, дать им точные пределы и законы. Исполнение этой мысли явилось только в осторожном преобразовании Сената. Сама Екатерина пока не шла далее. Но пошел далее виднейший ее советник НИ. Панин, который был одним из умнейших людей той поры и которого по уму можно поставить рядом с самой Екатериной или, позднее, со Сперанским;
он только неумел быстро передавать в практику то, что задумал, ибо был по природе медлителен и малоподвижен. Панин подал императрице обстоятельно мотивированный проект учреждений императорского совета (1762 г доказывая с едкой иронией несовершенства прежнего управления, допускавшего широкое влияние фаворитизма надела, Панин настаивал на учреждении верховного места, совета из немногих лиц с законодательным характером деятельности. Это законодательное верховное место, стоя у верховной власти в качестве ее ближайшего помощника, одно было бы в состоянии, по словам Панина, оградить самодержавную власть от скрытых иногда похитителей оныя», те. временщиков. Совет при императрице, в тоже время, был бы лучшим средством против беспорядка и произвола в управлении. Так Панин отвечал на заявленное Екатериной намерение внести в управление законность и порядок. Но он предлагал старое средство в России существовали верховные места (Верховный тайный совет и Кабинет, которые, однако, не предохраняли от фаворитов и не охраняли законности. С другой стороны, верховное место, усвоив законодательную функцию, стесняло бы верховную власть, для защиты которой предназначал его Панин.
Современники заметили недостатки и даже неискренность проекта Панина. Когда Екатерина, подписав было поданный ей проект, стала затем колебаться, и собрала мнения государственных людей о проекте, тоне увидела большого сочувствия к нему. Ей даже высказали
(Вильбуа), что Панин тонким образом склоняется более к аристократическому правлению;
обязательный и государственным законом установленный императорский совет и влиятельные его члены могут стечением времени подняться до значения соправителей. Таким образом Екатерине указали, что крупная административная реформа, на которую она было согла-

С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
416
силась, может превратить Россию из самодержавной монархии в монархию, управляемую олигархическим советом чиновной аристократии. Понятно, что Екатерина не могла утвердить такого проекта, и Панин, думавший пересадить в Россию знакомые ему формы шведского управления, потерпел неудачу.
Но, отклоняя реформу, предлагаемую Паниным, Екатерина вскоре сама остановилась на весьма оригинальном законодательном плане, более обширном, чем панинский проект.
Это был план перестройки законодательства. Императрица желала законности и порядка в управлении знакомство с делами показало ей, что беспорядок господствует не только в частностях управления, но ив законах ее предшественники непрерывно заботились о приведении в систематический кодекс всей громады отдельных законоположений, накопившихся со времени Уложения 1649 г, и не могли сладить с этим делом. Екатерина также поняла настоятельность этого делано представляла себе несколько иначе суть предстоящей ей здесь задачи. Она не только хотела упорядочить законодательный материал, но стремилась создать новые законодательные нормы, которые содействовали бы установлению порядка и законности в государстве. В существующих же законах она находила недостатки и думала, что эти законы не соответствуют вообще современному состоянию народа.
Поэтому устранения существующих наделе недостатков Екатерина искала не только в практической правительственной деятельности, но ив теоретической перестройке действовавшего права. Эта мысль о выработке нового законодательства очень заняла Екатерину и повела к знаменитой Комиссии для сочинения проекта нового Уложения, по поводу которой императрица впервые заявила о своих широких реформаторских планах.
Когда в 1648 г. при царе Алексее пожелали составить кодекс, то особой комиссии поручили собрать весь пригодный для этой цели материал из старого русского, византийского и литовского законодательства, а к слушанию собранных статей созвали Земский собор,
который путем челобитий доводил до сведения правительства свои желания и, таким образом, своими челобитьями давал новый материал для законодательства. Общим советом»
создано было, таким путем, Уложение, ответившее вполне удовлетворительно на потребности своего времени. Ив в. до Екатерины II, хотя законодательные работы и не привели к какому-либо важному результату, ясно замечаем тот же прием, как в 1648 г подготовительная редакционная работа поручается комиссиям бюрократического состава, а к слушанию составляемого кодекса призываются земские люди.
Екатерина не пошла таким путем. Она желала создать новое законодательство, а не приводить старое в систему. О старых русских законах, действовавших при ней, она отзывалась резко, считала их прямо вредными и, понятно, систематизировать их не желала.
Она желала прямо установить отвлеченные общие правила, принципы законодательства и думала, что это ей удастся. Можно легко найти общие правила, – писала она Вольтеру в г. – но подробности Это почти все равно, что создать целый мир. Кто же будет определять принципы законодательства и кто обсуждать подробности Нив определении принципов, нив выработке подробностей Екатерина не нашла возможным воспользоваться силами бюрократии. Чиновничество выросло на старых законах и знало лишь правительственную практику, ноне народные нужды стало быть, ни поставить правильных принципов, ни согласовать их с народными нуждами в частностях нового законодательства оно не могло. Екатерина поэтому обошлась без него. Легкое, как думала она, дело установления принципов будущего кодекса Екатерина приняла на себя. Трудности установления подробностей она нашла всего приличнее возложить на земских представителей, нуждам которых должны были удовлетворить новые законы, а не европейские мечты.
Уже с 1765 г. Екатерина усидчиво принялась за изложение законодательных принципов и работала, не говоря никому о содержании своего труда. Два года я читала и писала,
не говоря о том полтора года ни слова, – сообщает сама императрица. – Предуспев, по мне

С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
417
нию моему, довольно всей работе, я начала казать по частям статьи, мною заготовленныя,
людям разным, всякому по его способностям. Статьи, заготовленные Екатериной, были ее известным Наказом в его первоначальной редакции. Содержание Наказа исследовано обстоятельно, и теперь можно указать его главнейшие литературные источники это «L'Esprit des Lois» Монтескье, «Institutions politiques» Бильфельда и вышедшее в 1764 г. сочинение итальянца Беккариа О преступлениях и наказаниях. Екатерина о Монтескье сама писала Д'Аламберу, что в Наказе обобрала президента Монтескье», не называя его действительно, добрая половина статей Наказа есть пересказ Духа законов. Таким образом,
свои принципы нового русского законодательства Екатерина установила на почве философ- ско-публицистических умствований современной ей европейской литературы. Ясно, что эти принципы, с одной стороны, были в высшей степени либеральны, потому что взяты из либерального источника, ас другой стороны – совершенно чужды русской жизни, потому что слишком либеральны и выросли из условий нерусской общественной жизни. Они должны были удивить русское общество и либерализмом, и несоответствием национальному быту.
Екатерина чувствовала это она рядом с общим либерализмом поставила и мотивировала в
Наказе ясное утверждение, что единственной возможной для России формой власти находит самодержавие как по обширности страны, таки потому, что одной власти лучше повиноваться, чем многим господам. Постаралась она оправдать и отвлеченность своих принципов,
и их несоответствие русским порядкам она писала в Наказе Россия есть европейская держава. Доказательство сему следующее которые в России предпринял Петр В, тем удобнее успех получили, что нравы, бывшие в то время, совсем не сходствовали с климатом и принесены к нам смешением разных народов и завоеваниями чуждых областей. Петр I, вводя нравы и обычаи европейские в европейском народе, нашел тогда такие удобности, каких они сам не ожидал. (Наказ, гл. 1, 6, 7). Итак, по мнению Екатерины, древняя Россия жила с чуждыми нравами, которые следовало переделать на европейский лад, потому что Россия страна европейская. Петр начал эту переделку, вводя европейские обычаи, и это ему удалось. Теперь Екатерина продолжает это дело и вносит в русские законы общеевропейские начала. Именно потому, что они европейские, они не могут быть чуждыми России, хотя и могут такими показаться по своей новизне. Так Екатерина старалась оправдать либеральность и отвлеченность своих принципов. Если она оставалась верна народным воззрениям в том, что предпочитала самодержавие угождению многим господам, то впадала в большую неточность в другом отношении за начала общеевропейской жизни она приняла принципы европейской философии, которые не переходили в жизнь нигде в Европе и небыли началами действительного быта. Являясь с этими принципами в русскую жизнь, Екатерина нимало не следовала Петру, который перенимал действительность, а не европейские мечты.
Когда Наказ был выработан и показан Екатериной многим лицам, то возбудил массу возражений сих стороны. Сначала Екатерина показывала его по частям приближенным лицами Панин на либеральные принципы Наказа тонко отозвался «Ce sont des axiomes a renverser des muralies». Подобное же отношение к либерализму Наказа и от других лиц заставило Екатерину, по ее собственным словам, зачеркнуть, разорвать и сжечь больше половины написанного. Перед изданием в свете уже сокращенной редакции Екатерина созвала в село Коломенское, где тогда находилась, разных «вельми разномыслящих» людей, отдала им Наказ и позволила им чернить и вымарать все, что хотели. При всем разномыслии позванных лиц они, однако, более половины из того, что писано было ею, помарали и остался Наказ, яко оный напечатан. Если верить точности слов Екатерины, напечатано было, стало быть, менее четверти того, что она составила. По сохранившимся рукописям императрицы видим, что возражения избранных ею цензоров направлены были против того,
что либерально, и против того, что не соответствовало русским нравам. Цензура окружа-

С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
418
ющих заставила Екатерину отказаться от напечатания весьма важных для нее частностей
Наказа и скрыть многое из своих существенных взглядов.
Уступчивость Екатерины в деле составления Наказа показывает нам, во-первых, до какой степени доходила зависимость императрицы от окружающей ее придворной среды впервые годы ее правления, а во-вторых, до какой степени рознились ее личные, отвлеченные воззрения от тех взглядов, какие Екатерина высказывала официально. Для примера возьмем один важный вопрос общественной жизни, который при Екатерине стал на очереди в правительственной практике, – вопрос крестьянский. Мы видели, что еще с XVII в.
жизнь и правительственная практика неудержимо шли к тому, что более и более подчиняли личность и труд крестьянина власти помещика. С освобождением дворянства от государственных повинностей, по логике истории, с крестьян должна была быть снята их частная зависимость, потому что исторически эта зависимость была обусловлена дворянскими повинностями крестьянин должен был служить дворянину, чтобы дворянин мог исправно
служить государству С освобождением дворянства выступал вопрос об освобождении крестьян они волновались уже с манифеста о вольности дворянства, потому что смутно помнили ход закрепощения. (При Петре Великом крестьянин Посошков весьма определенно заявил «Крестьяном помещики не вековые владельцы а прямый их владелец Всероссийский Самодержец, а они владеют временно. Соч, 1, 183.) Но освобождение крестьян казалось в половине XVII в. вещью невозможной оно затрагивало их интересы, потому что лишило бы их дарового труда. Дворянство, составлявшее правительственный и административный класс XVIII в. и ставшее привилегированным землевладельческим сословием, хотя и задумывалось над крестьянским вопросом, но было далеко от его разрешения. Крепостное право продолжало не только существовать, но и развиваться.
Екатерина, воспитавшаяся на освободительных теориях XVIII вне могла сочувствовать крепостному праву и мечтала об освобождении крестьян. В ее личных бумагах находили любопытные проекты постепенного уничтожения крепостной зависимости путем освобождения крестьян в отдельных имениях при их купле-продаже. Однако общее одновременное освобождение крепостных ее пугало, иона искренно была убеждена, что не должно вдруг и через узаконение общее делать великаго числа освобожденных (Наказ, 260). Нов тоже время она искренно желала облегчить положение рабов, те. крестьян, и уничтожить
«рабство» в своей империи. И вот в первоначальной редакции Наказа рассеяно много замечаний и размышлений о крестьянах и о необходимости улучшить их положение и уничтожить крепостное право. Нов окончательной печатной редакции многие из этих либеральных размышлений о крестьянах были выпущены, очевидно под влиянием «разномыслящих персон, читавших и корректировавших Наказ (Соловьев, т. XXVII, Мало того, сама Екатерина была как бы вынуждена изменить свои взгляды, сделав уступки консервативным взглядам своих советников. Так, например, в первоначальном
Наказе, следуя Монтескье, она писала Два рода покорностей: одна существенная, другая личная, те. крестьянство и холопство. Существенная привязывает, так сказать, крестьян к участку земли, им данной. Такие рабы были у германцев. Они не служили в должностях при домах господских, а давали господину своему известное количество хлеба, скота, домаш- няго рукоделия и проч, и далее их рабство не простиралось Личная служба или холопство сопряжено с услужением в доме и принадлежит больше к лицу. Великое злоупотребление есть, когда оно водно время и личное и существенное. Здесь Екатерина обнаружила точные представления о существе крестьянской и холопской зависимости и справедливо осудила их смешение, которое вредно отразилось на судьбах крестьянства. Нов окончательной редакции Наказа это рассуждение выпущено очевидно, Екатерина в данном случае, спрятав свое рассуждение, подчинилась факту русской жизни – полному смешению крестьян и холопов – и отступилась от своих теоретических взглядов, не находя уже великого злоупо-

С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
419
требления» в этом смешении. Нет сомнения, что здесь действовало влияние окружающих людей, «помаравших ее Наказ. Однако отступничество от высказанных взглядов у Екатерины вовсе не было искренним. Когда большинство земских представителей, собранных
Екатериной в Комиссию, оказались поборниками крепостного права, Екатерина была очень недовольна. Сохранилась одна ее отметка по поводу крепостнических мнений депутатов:
"Если крепостного нельзя признать персоною следовательно, он не человек но его скотом извольте признавать, что к немалой славе и человеколюбию от всего света нам приписано будет. Все, что следует о рабе, есть следствие сего богоугоднаго положения и совершенно для скотины и скотиною делано Ясно, что, обзывая крепостников скотинами, Екатерина не считала крестьянина рабом и желала освобождения его из той зависимости холопа, какая развилась в XVIII в но она должна была сдерживать свои мнения и желания, отказываться от них по внешности, не отказываясь, однако, внутренне.
Взятый нами пример свидетельствует, как мы сказали, о зависимости Екатерины от окружавшей ее среды и о разнице ее действительных взглядов от тех, какие она высказывала официально. Она считала, что установить общие принципы нового законодательства будет делом легким. На самом же деле это легкое дело оказалось тяжелыми до некоторой степени потерпело неудачу. Устанавливая новые принципы, Екатерина в них делала уступки той самой среде, которую хотела исправить новыми законами, и потому ее новые принципы небыли развиты так полно, как бы ей хотелось. Еще до окончательной редакции Наказа
Екатерина в нем как будто разочаровалась и писала Д'Аламберу, что Наказ вовсе непохож на то, что она хотела сделать. Однако ив окончательной, те. сокращенной, редакции Наказа
Екатерина успела сохранить цельность своего либерального направления и высказать, хотя и не вполне, нос достаточной определенностью, те отвлеченные начала, какими должно было руководиться предположенное ею законодательное собрание в своей практической деятельности. Наказ, сокращенный и выдержавший цензуру сотрудников Екатерины, будучи напечатан, произвел все-таки сильное впечатление ив России, и заграницей. Во Франции он был даже запрещен. Действительно, он был исключительным правительственным актом как по своему общему характеру отвлеченного философского рассуждения, таки по либеральности внутреннего направления. (Ученое издание Наказа вышло под редакцией Н. Д. Чечулина в г. Интересен труд Ф. В. Тарановского Политическая доктрина в Наказе».)
Читая печатный Наказ, мы видим, что он содержит в себе 20 глав (две главы 21 и о полиции и о государственном хозяйстве, Екатерина приписала к Наказу уже в 1768 г) и более 500 параграфов, или кратких статей. Содержание этих статей касается всех главнейших вопросов законодательства. Кроме общих рассуждений об особенностях России как государства, и о русском государственном правлении в частности, обсуждается положение сословий, задачи законодательства, вопрос о преступлениях и наказаниях, судопроизводство, предметы гражданского права, кодификация и целый ряд вопросов государственной жизни и политики (есть даже рассуждение о признаках, по которым можно узнать падение и разрушение государства. Своим содержанием Наказ действительно довольно полно охватывает сферу тех вопросов, какие представляются законодателю, но он только намечает эти вопросы, трактует их отвлеченно и не может служить практическим руководством для законодателя. Наказ, как того и хотела Екатерина, есть только изложение принципов, какими должен руководиться государственный человек, пишущий законы.