Курсовая работа Множественность преступлений. Курсовая.Кравченко П-11(1) (1). Курсовая работа Исполнитель студент группы п11 Д. В. Кравченко Научный руководитель Е. В. Старикова
 Скачать 105.26 Kb.
|
|
Заключение Множественностью преступлений признаётся совершение лицом двух или более преступлений, каждое из которых сохраняет свое уголовно-правовое значение. Из понятия множественности преступления вытекает её отличие от единичного преступления, выраженного в различных формах, таких, как длящееся, продолжаемое, составное преступление, преступление с несколькими альтернативно предусмотренными действиями, с двумя обязательными действиями, двуобъектные и многообъектные преступления, с двумя формами вины, с дополнительными тяжкими последствиями. Действующее уголовное законодательство содержит нормы, регламентирующие понятие и виды множественности преступлений, порядок назначения наказания за такие преступления. Понятие множественности преступлений находит своё конкретное воплощение в форме повторности, совокупности и рецидива преступлений. Повторность преступлений – совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части УК Республики Беларусь. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями настоящего Кодекса, может быть признано повторностью только в случаях, специально указанных в Особенной части УК Республики Беларусь. Совокупность преступлений – совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части настоящего Кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При этом лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье УК Республики Беларусь. Рецидив - совершение лицом нового преступления после осуждения за предыдущее деяние в случае, если судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. В уголовном праве Республики Беларусь различается три вида рецидива: простой рецидив, опасный и особо опасный рецидив. Признаки простого рецидива раскрываются в ч.1 ст.43 УК Республики Беларусь: совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление. Признаки опасного рецидива содержатся в ч.2 ст.43 УК Республики Беларусь: 1) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо было не менее трех раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за умышленные преступления; 2) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно не менее двух раз было осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за тяжкие преступления либо было осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление; 3) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно не менее двух раз было осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за тяжкие преступления. Признаки особо опасного рецидива раскрываются в ч.3 ст.43 УК Республики Беларусь: 1) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно не менее двух раз было осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за особо тяжкие преступления; 2) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление. Существует также деление рецидива по характеру совершаемых преступлений на общий и специальный рецидив. Общим называется рецидив при совершении разнородных преступлений. Примером может быть совершение клеветы после осуждения за вандализм. Специальный рецидив - это совершение лицом, имеющим судимость, тождественного или однородного преступления. Множественность преступлений отсутствует, если имеются обстоятельства, исключающие уголовно-правовые последствия за совершенные преступные деяния. В соответствии с законом такими обстоятельствами являются: – освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием; – освобождение от уголовной ответственности в примирением с потерпевшим; – освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности; – освобождение от уголовной ответственности в связи с амнистией или помилованием; – погашение или снятие судимости; – освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности; – в силу утраты деянием общественной опасности Ответственность лица в случае наличия в его действиях множественности преступлений имеет целый ряд существенных особенностей, представляющих значительный теоретический и практический интерес. Уголовный закон рассматривает совершение лицом нескольких преступлений как обстоятельство, отражающее повышенную общественную опасность личности виновного и всего содеянного им, и предусматривает целый ряд уголовно-правовых последствий, существенно усиливающих уголовную ответственность и наказание за повторность, совокупность и рецидив. В этом плане, несомненно, важным, актуальным и практически значимым для науки уголовного права и судебно-следственной практики является исследование проблемы множественности преступных деяний по уголовному законодательству. Это обуславливается тем, что деятельность правоохранительных органов, направленная на сокращение преступности невозможна без постоянной борьбы со случаями совершения одними и теми же лицами множества преступлений, без ликвидации причин и условий, способствующих повторению преступлений. Закрепление в уголовном законодательстве форм множественности должно, прежде всего, преследовать практическую цель применения закона. Исправительно-трудовые учреждения постоянно изыскивают пути усовершенствования процесса исправления и перевоспитания осуждённых. Однако надо всегда быть готовыми к тому, что часть осужденных не исправится. Это в первую очередь те, кто злостно нарушает режим, уклоняется от общественно полезного труда. Вполне возможным (хотя и не ошибочным) будет предположение о том, что после освобождения из мест лишения свободы они вновь совершат преступления. Тем более вероятным будет такое предположение в отношении рецидивистов, отбывающих лишение свободы. Некоторые авторы считают необходимым предусмотреть в уголовном законе возможность продлить в судебном порядке срок заключения таким лицам и тем самым предупредить рецидивы преступлений с их стороны. По сути дела та же идея скрывается за предложениями установить уголовную ответственность за дисциплинарные проступки осужденных – за злостное нарушение режима в местах лишения свободы. В общем, рецидив преступлений сегодня это, пожалуй, одна из тех проблем, которые подлежат более конкретному и тщательному изучению, так как существует несоответствие наказаний за рецидив и обычное (первичное) преступление, есть переплетение рецидива с повторностью. Необходимо уделить внимание и мерам социальной адаптации рецидивистов, так как часто именно её не хватает преступникам. Причин и условий рецидива не мало, однако основной из них остаётся – отношение общества к рецидивистам и лицам, имеющим судимость. Всё это вместе взятое необходимо учитывать в будущих правовых нормах уголовного законодательства и результат напрямую будет зависеть от того какое внимание будет уделено этим вопросам. Проблема множественности преступлений - это в первую очередь проблема учения о преступлении, составе преступления, поскольку, прежде чем назначить наказание, необходимо верно, в соответствии с законом квалифицировать преступление, в том числе решить: по одной или нескольким статьям уголовного кодекса следует квалифицировать Но в Уголовном кодексе Республики Беларусь понятие повторности преступлений пересекается с понятиями совокупности и рецидива преступлений, что создает проблемы в правоприменении. По существу, понятие повторности является излишним. Список использованных источников: 1 Ахраменка, Н.Ф. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф.Ахраменка и др.; под общ. ред. А.В.Баркова, В.М.Хомича. – Мн.: ГИУСТ БГУ, 2007. – 1007 с. 2 Юльский, Р.Е. К вопросу о признаках множественности преступлений / Р.Е.Юльский // Электронная библиотека БГУ [Электронный ресурс]. – 2012. – Режим доступа: http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/35319 /1/юльский.pdf. Дата доступа: 14.02.2020. 3 Дагель, П.С. Множественность преступлений: Лекция по курсу советского уголовного права, часть Общая / П.С.Дагель // Юридическая научная библиотека издательства "СПАРК" [Электронный ресурс]. – 1969. –Режим доступа: http://lawlibrary.ru/izdanie37980.html. – Дата доступа: 12.012.2020. 4 Кудрявцев, В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений / В.Н.Кудрявцев // twirpx.com [Электронный ресурс]. –1963. – Режим доступа: https://www.twirpx.com/file/1214713/- Дата доступа: 12.03.2020. 5 Бабий, Н.А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания: научно-практическое пособие / Н.А.Бабий // [Электронный ресурс]. – 2008. – Режим доступа: https://www.twirpx.com/file /2977211/. – Дата доступа: 12.03.2020 6 Панько, К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве / К.А.Панько // twirpx.com [Электронный ресурс]. –1988. –Режим доступа: https://www.twirpx.com/file/1221286/. – Дата доступа: 12.03.2020. 7 Рождествина, А.А. Шпаргалка по уголовному праву. Особенная часть.Понятие единичного преступления и его виды / А.А. Рождествина // Институт экономики и права Ивана Кушнира [Электронный ресурс]. – 2012. – Режим доступа: http://be5.biz/pravo/u027/11.html – Дата доступа: 12.03.2020. 8 Кузнецова, Н.Ф. Квалификация сложных составов преступлений / Н.Ф.Кузнецова // Юридическая научная библиотека издательства "СПАРК" [Электронный ресурс]. – 2000. – Режим доступа: http://lawlibrary.ru/article10 91786.html. – Дата доступа: 15.03.2020. 9 Воспякова, О.Ф. К вопросу о разграничении форм множественности преступлений / О.Ф.Воспякова // elib.institutemvd.by [Электронный ресурс]. – 2016. – Режим доступа: http://elib.institutemvd.by/bitstream/MVD_NAM/2111/1 /Vospjkova.pdf. – Дата доступа: 15.03.2020. 10 Уголовный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Республики Беларусь, 9 июля 1999 г. № 275-З: принят Палатой представителей 2 июня 1999 года: Одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года: в ред. Закона Республики Беларусь от 2019 года [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2019. – Режим доступа: http://www.pravo.by. – Дата доступа: 20.12.2019. 11 Саркисова, Э.А. Уголовное право. Общая часть: учебник / Э.А.Саркисова; учреждение образования «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь». – Минск: Академия МВД, 2014. – 559с. 12 Ананич, С.В. Курс уголовного права. В 5 т. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении: [монография] / Белорусский гос. ун-т; авт. кол.: С.В.Ананич, Г.А.Василевич, И.О. Грунтов, Т.И.Довнар, Р.Н.Ключко, [и др.]; под ред.: И.О.Грунтова, А.В.Шидловского. – Минск: Издательский центр БГУ, 2018. – 863с. 13 Пинчук, В.И. Множественность преступлений/ В.И.Пинчук // Санкт-петербургский юридический институт [Электронный ресурс]. – 1999. – Режим доступа: http://www.procuror.spb.ru/izdanija/1999_01_02.pdf. – Дата доступа: 23.03.2020. 14 Пионтковский, А.А. Курс советского уголовного права: Преступление./ А.А.Пионтковский // twirpx.com [Электронный ресурс]. –1970. – Режим доступа: https://www.twirpx.com/file/1315784/. – Дата доступа: 25.03.2020. 15 Яковлев, А.М. Рецидив как объект уголовной политики. Проблемы правосудия и уголовного права / А.М.Яковлев // Юридическая научная библиотека издательства «СПАРК» [Электронный ресурс]. –1978. – Режим доступа: http://lawlibrary.ru/article1062478.html. – Дата доступа: 19.03.2020 16 Семенова, Д.М. История развития института множественности преступлений в дореволюционном законодательстве / Д.М.Семенова // https://cyberleninka.ru [Электронный ресурс]. – 2016. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-razvitiya-instituta-mnozhestvennosti-prestupleniy-v-dorevolyutsionnom-zakonodatelstve. – Дата доступа: 15.03.2020. 17 Уложение о наказаниях уголовных и исправительных // Музей истории российских реформ имени П.А.Столыпина [Электронный ресурс]. –1845. – Режим доступа: http://музейреформ.рф/node/13622. – Дата доступа:16.03.2020 18 Юльский, Р.Е. Институт множественности преступлений в уголовном праве феодальной Беларуси / Р.Е.Юльский // Электронная библиотека БГУ [Электронный ресурс]. – 2011. – Режим доступа: http://elib.bsu.by/handle/123456789/33313. – Дата доступа: 14.02.2020. 19 Уголовный кодекс БССР // Право.бай [Электронный ресурс]. – 1960. – Режим доступа: http://www.pravo.by/ImgPravo/pdf/UK_BSSR_1960.pdf. – Дата доступа: 15.03.2020. 20 Кузнецова, Н.Ф. Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Учение о преступлении / Н.Ф.Кузнецова // ЛитЛайф [Электронный ресурс]. – 2002. – Режим доступа: https://litlife.club/books/263769.– Дата доступа: 15.03.2020. 21 Рецидивная преступность в Республике Беларусь / https://studwood.ru [Электронный ресурс]. – 2015. – Режим доступа: https://studwood.ru/816704/p ravo/retsidivnaya_prestupnost_respublike_belarus. Дата доступа: 23.03.2020. 22 Понятие и криминологическая характеристика рецидивной и профессиональной преступности // Система дистанционного обучения Могилевского института МВД Республики Беларусь [Электронный ресурс]. – 2019. – Режим доступа: http://sdo.institutemvd.by/mod/book/view.php?id=103 71&chapterid=11105. – Дата доступа: 18.03.2020. 23 Верховный суд отмечает высокий уровень рецидивной преступности в Беларусь // БЕЛТА + [Электронный ресурс]. – 2019. – Режим доступа: https://www.belta.by/society/view/verhovnyj-sud-otmechaet-vysokij-uroven-retsidivnoj-prestupnosti-v-belarusi-337866-2019/. – Дата доступа: 18.03.2020. 24 Гуминский, М.Н. О некоторых проблемах становления системы социально-психологической ресоциализации осуждённых в Республике Беларусь / М.Н.Гуминский // Электронная библиотека Полоцкого государственного университета [Электронный ресурс]. – 2013. – Режим доступа: https://elib.psu.by/bitstream/123456789/1222/1/%d0%93%d1%83%d0 %bc%d0%b8%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9_2013-13.pdf. – Дата доступа: 19.03.2020. |