Курсовая работа Множественность преступлений. Курсовая.Кравченко П-11(1) (1). Курсовая работа Исполнитель студент группы п11 Д. В. Кравченко Научный руководитель Е. В. Старикова
 Скачать 105.26 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Учреждение образования «Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины» Юридический факультет Кафедра уголовного права и процесса Понятия и признаки множественности преступлений Курсовая работа Исполнитель студент группы П-11 ____________ Д.В.Кравченко Научный руководитель ____________ Е.В.Старикова Гомель 2020 Реферат Курсовая работа 30 страниц, 24 источника. Ключевые слова: множественность преступлений, формы множественности преступлений, совокупность преступлений, повторность преступлений, рецидив преступлений, обстоятельства, исключающие множественность преступлений. Объект исследования: общественные отношения, возникающие в процессе назначения наказания по совокупности преступлений и при рецидиве преступлений по уголовному праву Республики Беларусь. Предметом являются нормы уголовного, уголовно-процессуального права, а также иные нормативно-правовые акты Республики Беларусь регулирующие понятие и признаки множественности преступлений. Целью данной курсовой работы является изучение проблематики множественности преступлений по действующему уголовному законодательству Республики Беларусь. Методы исследования: анализ научной литературы, анализ нормативно-правовых актов, анализ статистических данных, синтез полученных выводов. Задачами курсовой работы являются: выделить понятие и признаки множественности преступлений, разграничить понятия множественности преступлений и единичного сложного преступления, рассмотреть формы множественности преступлений по уголовному праву Беларуси, изучить обстоятельства, исключающие множественность преступлений. Полученные результаты и их новизна: Множественностью преступлений признаётся совершение лицом двух или более преступлений, каждое из которых сохраняет свое уголовно-правовое значение. Из понятия множественности преступления вытекает её отличие от единичного преступления, выраженного в различных формах, таких, как длящееся, продолжаемое, составное преступление, преступление с несколькими альтернативно предусмотренными действиями, с двумя обязательными действиями, двуобъектные и многообъектные преступления, с двумя формами вины, с дополнительными тяжкими последствиями. Понятие множественности преступлений находит своё конкретное воплощение в форме повторности, совокупности и рецидива преступлений. Проблема множественности преступлений – это в первую очередь проблема учения о преступлении, составе преступления, поскольку, прежде чем назначить наказание, необходимо верно, в соответствии с законом квалифицировать преступление, в том числе решить: по одной или нескольким статьям уголовного кодекса следует квалифицировать Но в Уголовном кодексе Республики Беларусь понятие повторности преступлений пересекается с понятиями совокупности и рецидива преступлений, что создает проблемы в правоприменении. По существу, понятие повторности является излишним. Содержание Введение…………………………………………………………………………...3 1 Общая характеристика множественности преступлений………………….....6 1.1 Понятие множественности преступлений ………...……………………....6 1.2 Формы множественности преступлений ……………...………………..…9 2 Обстоятельства, исключающие множественность преступления……….... 17 3 Институт множественности преступлений в системе современного белорусского права…………..………………………………………………... 23 3.1 История развития института множественности преступлений………..23 3.2 Уголовно-правовое значение множественности преступлений в законодательстве Республики Беларусь…………………….………………...26 Заключение…………………………………………………..………..……….....30 Список использованных источников………………………………..……….…33 Введение Множественность преступлений – часто встречающиеся явление, с которым приходится иметь дело органам предварительного расследования и правосудия. Множественность преступлений – показатель весьма опасных наклонностей в поведении человека, что не может не отражаться на юридической оценке такого рода фактов. В зависимости от характера этих преступных деяний существенно меняется уголовно-правовая оценка поведения субъекта. Таким образом, наказание за всё содеянное в одних случаях предусматривается одной и той же статьёй Особенной части Уголовного Кодекса (к примеру, повторность), в других – различными статьями Особенной части Уголовного кодекса (к примеру, совокупность преступлений). В ряде случаев меняются и порядок назначения наказания, его тяжесть и порядок отбытия. Суд до того, как назначит наказание виновному в том или ином преступлении, должен изучить, сколько было совершено преступлений, к какому виду должны быть отнесены эти преступления, какая форма множественности преступных деяний имеет место, также он должен определить степень общественной опасности, причинённой совершённым противоправным деянием. Поэтому проблема множественности преступлений весьма актуальна среди юристов. Понятие множественности преступлений определяется не только числом совершенных преступлений (два или более), но и их уголовно-правовой природой – соответствием содеянного признакам не менее двух самостоятельных составов преступлений. Совокупность преступлений – совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При этом лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье УК Республики Беларусь. Объектом является отношения, возникающие в процессе назначения наказания по совокупности преступлений и при рецидиве преступлений по уголовному праву Республики Беларусь. Предметом являются нормы уголовного, уголовно-процессуального права, а также иные нормативно-правовые акты Республики Беларусь регулирующие понятие и признаки множественности преступлений. Целью данной курсовой работы является изучение проблематики множественности преступлений по действующему уголовному законодательству Республики Беларусь. В соответствии с целью данной работы мы ставим перед собой следующие задачи: – выделить понятие и признаки множественности преступлений; – разграничить понятия множественности преступлений и единичного сложного преступления; – рассмотреть формы множественности преступлений по уголовному праву Беларуси; – изучить обстоятельства, исключающие множественность преступлений; – рассмотреть уголовно-правовые последствия множественности преступлений по Уголовному Кодексу Республики Беларусь. При написании курсовой работы были использованы работы таких авторов как А.А.Рождествина, Н.Ф.Ахраменка, Р.Е.Юльского, Р.Ф.Кузнецова, А.М.Яковлева, а также нормативные правовые акты: Уголовный кодекс Республики Беларусь от 11 ноября 2019 года, Уголовный кодекс Белорусской ССР от 29 декабря 1960 года. 1 Общая характеристика множественности преступлений 1.1 Понятие и признаки множественности преступлений Преступления в любом его проявлении всегда причиняют тот или иной вред общественным отношениям, и вызывает отрицательую оценку со стороны общества и государства. При совершении лицом нескольких преступлений, как правило, причиняется больший моральный, физический и материальный вред. Виновный в этих случаях проявляет устойчивое отрицательное отношение к интересам общества. Неоднократное совершение лицом преступлений негативно влияет на других неустойчивых граждан, порождая у них заблуждение о возможности безнаказанно совершать преступления.Совершение преступлений неоднократно одним лицом образует институт множественности преступлений в уголовном праве [1]. Уголовно-правовой институт множественности преступлений получил законодательное оформление в ст.41, ст.42, ст.43 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК Республики Беларусь). В настоящее время легальное определение множественности преступлений отсутствует в уголовном законодательстве Республики Беларусь, впрочем, как и в ряде других стран [2]. Однако в уголовно-правовой литературе можно найти трактовку данного понятия. К примеру, П.С.Дагель множественность преступлений определял как случаи совершения одним лицом двух либо нескольких преступлений [3]. В.Н.Кудрявцев определяет множественность преступлений как деяние, совершённое и не охватываемое одной нормой, предусматривающей единичное преступление [4] Н.А.Бабий рассматривал понятие множественности преступлений как совершение одним лицом двух или более преступлений, каждое из которых сохраняет своё уголовно-правовое значение [5]. К.А.Панько предложил определить множественность преступлений как случаи совершения лицом двух и более преступлений, если по ним не погашены юридические последствия или нет процессуальных препятствий к уголовному преследованию независимо от того, охватывается или нет содеянное одной нормой Особенной части УК Республики Беларусь [6]. Таким образом, под множественностью преступлений понимается совершение одним лицом двух и более преступлений, каждое из которых в отдельности является самостоятельным составом преступления. При множественности преступлений учитываются только те из них, которые влекут за собой уголовную ответственность. К примеру, если лицо совершило мелкое хулиганство – ст.17.1 КоАП Республики Беларусь (административный проступок) и злостное хулиганство – ч.2 ст.339 УК Республики Беларусь (преступление). В силу того, что одно деяние является административным проступком, а другое – преступлением, за один поступок лицо понесет административную ответственность, а за другой-уголовную, в совокупности эти правонарушения не будут образовывать множественность преступлений. Также, если за преступление, совершённое ранее, лицо было освобождено от уголовной ответственности или же судимость за это преступное деяние была погашена, а в некоторых случаях снята в установленном законом порядке, то говорить о множественности не допустимо. Множественность преступлений отсутствует, если имеются обстоятельства, исключающие уголовно-правовые последствия за совершенные преступные деяние, но об этом позже. В свою очередь, не всегда совершение лицом двух и более преступных деяний можно квалифицировать как множественность. Следует различать два понятия - единичное преступление со сложным составом (сложное единичное преступление) и множественность преступлений. Именно отграничение сложного единого преступления от множественности преступлений представляет наибольшую сложность в судебно-следственной практике. Сложное единичное преступление отличается разнообразием форм и особенностей внутренней структуры. Данное преступление охватывается признаками одного состава преступления и квалифицируется по одной статье Особенной части УК Республики Беларусь. В свою очередь, именно единичные преступления в совокупности составляют их множественность. Для того чтобы разобраться в данных понятиях и чувствовать разницу между ними, давайте более досконально разберем виды сложных единичных преступлений Сложные единичные преступления могут быть: составными – деяния, состоящие из двух или более действий (актов бездействия), каждое из которых предусмотрено УК Республики Беларусь в качестве самостоятельного преступления; с альтернативными действиями или с альтернативными последствиями – совершение любого из перечисленных в диспозиции статьи действия (бездействие) является достаточным для признания наличия состава преступления; длящимися – действие или бездействие, связанное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и заканчивается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления. Такого рода преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния и совершаются в течение относительно длительного периода времени; К длящимся преступлениям относятся, например, уклонение родителей от содержания детей (ст.174 УК), уклонение детей от содержания родителей (ст.175 УК), укрывательство преступления (ст.405 УК), уклонение от отбывания различных видов наказания (ст. ст. 414 – 419) незаконное хранение или ношение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ и т.п. (ч.2 ст.295 УК Республики Беларусь). продолжаемыми – складываются из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом – момент совершения последнего преступного действия; Продолжаемое преступление характеризуется рядом признаков: тождественностью преступных действий, их направленностью к единой цели, единством конечного результата [1]. Продолжаемым преступлением является, например, истязание (ст.154 УК), незаконные собирание либо распространение информации о частной жизни (ст.179 УК) и др. Продолжаемым преступлением может быть признано и хищение имущества, если будет установлено, что совершаемые лицом тождественные действия по завладению чужим имуществом, были объединены единым умыслом и направлены на достижение единого преступного результата. Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в своем постановлении от 21 декабря 2001г. «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества» определил продолжаемое хищение как неоднократное противоправное безвозмездное завладение имуществом с корыстной целью, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, если они совершены при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии у лица общей цели и единого умысла на хищение определенного количества материальных ценностей (п.25). Указанные признаки продолжаемого преступления имеют большое значение для отграничения его от повторности как формы множественности преступлений. осложненными дополнительными тяжкими последствиями; двуобъектные или многообъектные преступления – посягательство осуществляется на два или более объекта; преступления с двумя формами вины – при совершении умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, влекущие более строгое наказание и не охватывающиеся умыслом лица, но в психическом отношении лица к содеянному имеются интеллектуальный и волевой признаки легкомыслия или небрежности [7]. В единых сложных составах происходит либо: а) умножение элементов состава; б) либо элементы составов альтернативны; в) либо имеет место удлинение процесса совершения преступления [8]. Подводя итоги, к обязательным юридическим признакам множественности преступлений мы относим: а) совершение лицом двух и более общественно-опасных деяний; б) каждое из совершенных деяний образует самостоятельный состав преступления (как оконченного, так и не оконченного); в) за каждым преступлением сохраняются уголовно-правовые последствия (т.е. не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, а в случае осуждения лица – судимость не погашена либо не снята) [9]. 1.2 Формы множественности преступлений В теории уголовного права вопрос о формах множественности преступлений является одним из наиболее спорных. Законодательно было определено три формы множественности преступлений: – повторность преступлений (ст.41 УК Республики Беларусь); – совокупность преступлений (ст.42 УК Республики Беларусь); – рецидив преступлений (ст.43 УК Республики Беларусь). Институт множественности преступлений в том его виде, который существует в действующем уголовном законодательстве, получил юридическое оформление после вступления в законную силу Уголовного кодекса Республики Беларусь от 09.07.1999 № 275-З Повторность преступлений. Термин “повторность” образован от глагола «повторять», «повторить», то есть сделать что-либо во второй или очередной раз, что в уголовно-правовом смысле означает совершить второе, третье правонарушение и более. Следовательно, главным признаком понятия повторности является его количественно-качественная характеристика. В литературе по уголовному праву имеются отдельные определения понятия повторности преступлений. Под повторностью преступлений в широком смысле понимают случаи совершения нового преступления лицом, ранее совершившего какое-либо преступление, если при этом не погашены юридические последствия предыдущего деяния. Термины «систематическое» (ст.128, ч.1 ст.154 УК, ч.1 ст.173 УК Республики Беларусь) и «неоднократно» (ч.6 ст.77 УК Республики Беларусь) не следует считать проявлением множественности преступлений, ибо они являются конститутивными признаками состава преступления и характеризуют деяние, не являющееся само по себе преступным без указания на эти признаки. Уголовный кодекс различает пять видов повторности: – простая повторность преступлений; – повторность, не образующая совокупности преступлений; – смешанная повторность преступлений одного и того же вида; – смешанная повторность однородных преступлений; – общая повторность. Простой повторностью преступлений в соответствии с частью 1 статьи 41 УК Республики Беларусь признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части Уголовного кодекса в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности или судимости за предшествующие преступления. Преступление не признается повторным, если за ранее "совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности. Простая повторность преступлений одного и того же вида учитывается Уголовным кодексом как в качестве квалифицирующего обстоятельства (изнасилование, совершенное повторно – ч.2 ст.166 УК, хулиганство, совершенное повторно – ч.2 ст.339 УК Республики Беларусь), так и в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания (п.1 ч.1 ст.64 УК Республики Беларусь). Если простая повторность является квалифицирующим признаком данного преступления, то совершение этого преступления повторно лицом, которое не было осуждено за первое преступление, квалифицируется только по части 2 соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса, если в содеянных преступлениях, образующих повторность, нет иных квалифицирующих признаков. В противном случае имеет место повторность, не образующая совокупность. Повторность, не образующая совокупности преступлений, определяется в статье 71 УК Республики Беларусь. В соответствии с законом этот вид повторности имеет место при повторном совершении преступления одного и того же вида, если каждое из них предусмотрено различными частями статьи Особенной части Уголовного кодекса либо при совершении в одном случае оконченного, а в другом – неоконченного такого же преступления, либо когда в одном случае лицо является исполнителем преступления, а в другом – иным соучастником такого же преступления. Повторность, не образующая совокупности преступлений, имеет место в трех случаях: 1) при повторном совершении преступления одного и того же вида, если каждое из них предусмотрено различными частями статьи Особенной части Уголовного кодекса без учета признака повторности этих преступлений (например, хулиганства, квалифицируемого по ч.1 ст.339 УК Республики Беларусь, и злостного хулиганства, предусмотренного ч.2 ст.339 УК Республики Беларусь по признаку исключительного цинизма); 2) при совершении в одном случае оконченного, а в другом – неоконченного такого же преступления (например, оконченного умышленного менее тяжкого телесного повреждения, предусмотренного ч.1 ст.149 УК Республики Беларусь , и покушения на умышленное менее тяжкое телесное повреждение, квалифицируемого по ст.14 и ч.1 ст.149 УК Республики Беларусь); 3) когда в одном случае лицо является исполнителем преступления, а в другом – иным соучастником такого же преступления (например, при совершении служебного подлога в одном случае лицо было исполнителем преступления (ст.427 УК Республики Беларусь), а в другом –выступало в качестве организатора такого же преступления (ч.4 ст.16 и ст.427 УК Республики Беларусь). При повторности, не образующей совокупности преступлений, каждое из этих преступлений оценивается самостоятельно. Наказание также назначается за каждое преступление отдельно, а окончательное наказание определяется путем поглощения менее строгого наказания более строгим (ч.1, ст.71 УК Республики Беларусь). Смешанная повторность преступлений одного и того же вида является квалифицирующим обстоятельством и предусматривается статьями Особенной части Уголовного кодекса. Смешанная повторность преступлений одного и того же вида – это понятие, объединяющее одновременно три вида повторности, а именно: простую повторность, повторность преступлений, не образующую совокупности, либо совокупности однородных преступлений. Смешанная повторность однородных преступлений – это понятие, объединяющее одновременно четыре различных вида повторности: простую повторность; повторность преступлений, не образующую совокупности; специальный рецидив и совокупность однородных преступлений. Исходя из этого правовые последствия смешанной повторности однородных преступлений включают в себя последствия либо простой повторности, либо повторности преступлений, не образующей совокупности, либо специального рецидива, либо совокупности однородных преступлений. Общая повторность преступлений в соответствии с частью 2 статьи 205 УК Республики Беларусь может быть выражена в виде общего рецидива (например, когда кража совершается лицом, имеющим судимость за мошенничество). Таким образом, общая повторность фактически объединяет в себе и совокупность преступлений, и рецидив преступлении, и все виды повторности преступлений. В этом смысле общая повторность совпадает по значению с множественностью преступлений [1]. Совокупность преступлений В силу ч.1 ст.42 УК Республики Беларусь совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части УК Республики Беларусь, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При этом лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье УК Республики Беларусь [10]. Совокупность преступлений содержит в себе два взаимосвязанных элемента: 1 одно лицо совершает два или более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части УК Республики Беларусь и 2 ни за одно из этих преступлений лицо не было осуждено 3 совокупность имеет место только при условии отсутствия конкуренции общей и специальной норм УК Республики Беларусь [11] 4 не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности [12]. Совокупность преступлений необходимо отграничивать от так называемой конкуренции правовых норм. Не будет совокупности преступлений, если совершенное единичное преступление одновременно предусматривается разными статьями УК Республики Беларусь. В подобной ситуации имеет место конкуренция уголовно-правовых норм, при которой преступление следует квалифицировать по той статье УК Республики Беларусь, которая более полно отражает признаки содеянного, например, представляет собой специальный вид более общего состава преступления. Это положение прямо закреплено в ч.2 ст.42 УК Республики Беларусь. Так, действия должностного лица, получившего взятку за выполнение какого-либо действия по службе в интересах дающего, следует квалифицировать по ст. 430 УК Республики Беларусь, хотя это деяние содержит в себе и все признаки общего (родового) состава преступления – злоупотребления служебными полномочиями (ст. 424) [1]. Уголовный закон не подразделяет совокупность преступлений на виды. Однако в теории уголовного права и судебной практике принято различать совокупность идеальную и реальную. Под реальной совокупностью понимаются случаи, когда лицо различными самостоятельными действиями совершает два или более преступления, предусмотренные различными статьями УК Республики Беларусь, ни за одно из которых оно не было осуждено. Например, гражданин Д. изготовил самодельный нож, а через неделю применил его в процессе хулиганских действий. В данном случае налицо реальная совокупность незаконных действий в отношении холодного оружия и особо злостного хулиганства (ч.2 ст.297 и ч.3 ст.339 УК Республики Беларусь). Также в качестве примера может быть следующие ситуации: лицо совершает кражу, затем убийство, а затем, при задержании совершает посягательство на жизнь сотрудника милиции. Или, лицо совершило кражу, а через 4 дня из хулиганских побуждений нанесло ножевое ранение соседу, причинив ему средней тяжести вред здоровью. М.И.Блум считает, что два и более преступных деяния, одно из которых является оконченным преступлением, а второе покушением, приготовлением или соучастием, не могут рассматриваться как преступления, предусмотренные различными статьями Уголовного кодекса, а следовательно, не могут квалифицироваться как реальная совокупность преступлений. В таких случаях содеянное должно квалифицироваться как повторность соответствующего деяния. В.П.Малков не согласен с точкой зрения М.И.Блум и ее сторонников. По его справедливому мнению, когда одно деяние является приготовлением, покушением или соучастием в преступлении, а другое — оконченным преступлением, и наоборот, содеянное должно квалифицироваться во всех случаях как реальная совокупность. При квалификации последующего деяния должна быть отражена повторность его совершения. Аналогична позиция и Б.В.Волженкина: «Повторные преступления образуют реальную совокупность, если они не тождественны друг другу, т. е. характеризуются разными юридическими признаками, вследствие чего предусмотрены различными статьями или разными частями (пунктами) одной и той же статьи уголовного закона или одни квалифицируются как оконченное преступление, а другие – как приготовление, покушение или соучастие в преступлении» [13]. Идеальная совокупность, как один из видов совокупности, характеризуется тем, что лицо одним действием (бездействием) выполняет несколько составов преступлений, предусмотренных различными статьями УК Республики Беларусь. Такая ситуация будет тогда, когда, например, лицо, совершающее насильственный половой акт с потерпевшей, одновременно заражает последнюю каким-либо венерическим заболеванием. Понятие идеальной совокупности в действующем уголовном законодательстве не имеет нормативной основы. В теории и судебной практике под идеальной совокупностью понимаются случаи, когда в результате совершения одного действия лицо учиняет два и более преступлений, предусмотренных различными статьями уголовного закона. Признаками идеальной совокупности являются: – наличие только одного деяния; – деяние предусмотрено разными статьями УК Республики Беларусь. Идеальная совокупность возможна и при причинении вреда разным объектам, например при хулиганстве виновный по неосторожности причиняет вред потерпевшему. Идеальная совокупность преступлений возможна с причинением вреда одному родовому объекту, например, при убийстве одним выстрелом одного потерпевшего и ранении другого. Судебная практика встречается с такими случаями идеальной совокупности преступлений: – склонение несовершеннолетнего к совершению хищения (ст.172 и ст.205 УК Республики Беларусь); – побег из мест лишения свободы, сопряженный с насилием над стражей (ст.139, ст.413 УК Республики Беларусь); – умышленное лишение жизни потерпевшего при разбое, бандитизме (ст.105 и ст.207 УК Республики Беларусь). Как пример может также послужить такие ситуации: лицо одновременно совершает хищение денег и паспорта, в который они были вложены (одним действием). Его действия будут квалифицироваться по двум статьям: ч. 1 ст. 205 (кража) и ст. 378 УК Республики Беларусь (хищение либо уничтожение личных документов). По аналогии лицо, совершающее насильственный половой акт с потерпевшей, одновременно заражает последнюю каким-либо венерическим заболеванием (ст.166 и ст.158 УК Республики Беларусь). |