Практика 2. курсовая. Курсовая работа Крайняя необходимость понятие и условия её правомерности
 Скачать 51.55 Kb.
|
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика крайней необходимости1.1.Понятие крайней необходимостиКрайняя необходимость является обстоятельством, исключающим преступность деяния. Т. Ю. Орешкина предлагает следующее определение: «Обстоятельствами, исключающими преступность деяния, следует признать обстоятельства, когда поведение человека, которое направлено на достижение позитивной цели и вынужденно наносящее разрешенный уголовным законодательством вред, внешне напоминающий определенное преступное деяние, считается социально-целесообразным либо общественно-полезным». В этом определении выражаются по большей части все признаки обстоятельств, но оно не охватывает всех ситуаций, где может оказаться лицо, наносящее вред. В первую очередь, не во всех случаях человеческое поведение направлено на то, чтобы достичь позитивную цель. Во-вторых, если обстоятельства исключают преступность деяния, в определении данный момент должен отражаться, а об отсутствии признаков, определяющих преступность деяния (к примеру, общественной опасности) ничего не сказано. Также Т. Ю. Орешкина отмечает, что на данный период времени в правовой литературе справедливо говорится, что институт крайней необходимости получил более значительное правовое значение, что связано, главным образом, с формированием новых обстоятельств, которые исключают преступность вреда, но «отнесенных законодателем к случаям крайней необходимости»1. В соответствии со статьей 39 Уголовного кодекса РФ2 «не является преступным деянием нанесение вреда охраняемым уголовным законодательством интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, которая угрожает личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым уголовным законодательством интересам общества или государства, если эта опасность не может быть устранена другими средствами и к тому же не было допущено превышения пределов крайней необходимости. Состояние крайней необходимости выражается в столкновении двух интересов, один из которых, признающийся менее значительным, приносится в жертву другому – более важному. Субъективное право на действия в состоянии крайней необходимости определяется тем, что интересы лица (других лиц, интересы общества или государства) должны охраняться законодательством. По этой причине законодательство дает возможность при наступлении опасности для одних интересов пренебречь иными интересами, которые считаются менее значительными. В подобном случае нанесение вреда лишено общественной опасности и уголовной противоправности, а в отдельных случаях имеет общественно полезный характер1. Действия в состоянии крайней необходимости исключают преступность деяния при наличии определенных признаков. Первый признак характеризуется причинением вреда охраняемым уголовным законодательством интересам. Вред в условиях крайней необходимости, обычно, наносится лицам, которые не связаны с образованием угрозы. Однако он может быть нанесен и тому, кто создал эту опасность, к примеру, в случаях, когда во время тушения пожара в дому, который возник по причине умышленных либо неосторожных действий его владельца, является необходимым с целью предупреждения распространения огня на соседние строения и дома разобрать крыши построек виновного лица. При действиях в условиях крайней необходимости вред может быть нанесен не только жизни, здоровью, а также частной собственности граждан, но и окружающей природной среде, порядку в обществе, безопасности движения, сельскому хозяйству. К примеру, во время тушения лесных пожаров при помощи создания встречного потока огня либо лесоповала или в случае тушения пожаров посевов хлеба при помощи перепахивания их части1. Объективная сторона действия в условиях крайней необходимости определяется следующими характерными признаками: 1)совершением действия, которое подпадает под признаки определенного деяния, установленного уголовным законодательством; 2)определенным вредом, который наносится объектам уголовно-правовой охраны; 3)причинно-следственной связью между действием и возникшим вредом.2 Субъективная сторона определяется волевым и интеллектуальным моментом, когда субъект адекватно устанавливает в собственном сознании объективные процессы, которые связаны с совершением действий, а также их основаниями, предвидит результат собственного поведения и желает его наступления. Однако нельзя не учитывать эмоциональное состояние этого лица, его психические и физиологические возможности воспрепятствованию опасности и объективной оценке обстановки. Зачастую по этой причине допускаются ошибки фактического характера, среди самых распространенных следует отнести следующие: 1) в наличии и оценке характера опасности; 2) в наличии обстоятельств, которые оправдывают нанесение вреда; 3) в своевременном характере совершения действий; 4)в значимости и размерах наносимого вреда. По этой причине следует принимать во внимание психические и физические факторы, которые обуславливаются целым комплексом факторов, в том числе образовательный уровень, половую, демографическую и возрастную принадлежность, показатели в медицинской сфере и т.д.1 При формировании малейшего сомнения в полноценности восприятия лицом имевшей место ситуации либо способности адекватного поведения требуется провести такие действия следственного характера, как экспертиза, освидетельствование. Получая от лица, не достигшего совершеннолетия, показания в устной форме, не стоит пренебрегать помощью психолога, педагога. В обязательном порядке следует учитывать характер обстановки, при которой развивались события – время суток, условия метеорологии, наличие шумов, освещенность, присутствие третьих лиц, которые могут как способствовать, так и чинить препятствия верному восприятию действительности. На законодательном уровне мотив действия при крайней необходимости не установлен, однако его определение обладает важным значением, так как дает возможность оценить в комплексе с иными обстоятельствами правомерность поступка в целом. Помимо этого, определение реальных мотивов поведения имеет важное значение для установления целей поступка, которые считаются обязательным признаком крайней необходимости.2 |