Главная страница
Навигация по странице:

  • Нормативные правовые акты

  • Научная и учебная литература

  • Материалы правоприменительной практики

    		•

    Практика 2. курсовая. Курсовая работа Крайняя необходимость понятие и условия её правомерности


    Скачать 51.55 Kb.
    НазваниеКурсовая работа Крайняя необходимость понятие и условия её правомерности
    АнкорПрактика 2
    Дата10.05.2023
    Размер51.55 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлакурсовая.docx
    ТипКурсовая
    #1119791
    страница5 из 5
    1   2   3   4   5

    Заключение



    Исходя из вышеизложенного, можно прийти к выводу, что крайняя необходимость - это сформировавшееся по человеческой воле или в результате действия природных сил состояние угрозы нанесения вреда охраняемым законодательством интересам, когда возможно предотвращение нанесения вреда данному охраняемому законодательством интересу лишь при помощи нанесения вреда охраняемым законодательством интересам, менее значительным с позиции уголовного законодательства.

    Основанием для причинения вреда при крайней необходимости является опасность, угрожающая охраняемым уголовным законом интересам, источником которой может быть, в отличие от состояния необходимой обороны, не только общественно опасное посягательство, но и природная или техногенная катастрофа, действие погодных факторов или поведение животных. Вред при этом может быть причинен не только лицу, от которого исходит опасность, но и третьим лицам.

    Опасность, которая вызывает состояние крайней необходимости, должна угрожать законным ценностям и интересам, быть реальной, а не кажущейся; быть наличной, а не ожидающейся в неопределенном будущем. Еще одно условие правомерности причинения вреда при крайней необходимости: причинение вреда является единственным средством избежать грозящей опасности.

    При действиях, совершенных в состоянии крайней необходимости, происходит столкновение двух правоотношений, охраняемых нормами уголовного законодательства.

    Из них предпочтение получает большее благо при помощи нанесения вреда меньшему благу.

    Условия правомерности действий в состоянии крайней необходимости делятся на две группы:

    Условия, которые относятся к грозящей опасности (источник опасности – человеческое поведение, природные силы, животные, неисправность механизмов, наличность и действительность опасности).

    Содержание признаков действительности и наличности опасности аналогично необходимой обороне.

    Условия, которые относятся к действиям по устранению опасности (охранять можно любые охраняемые уголовным законодательством интересы; вред наносится лишь третьим лицам; вред, который был причинен, меньше вреда предотвращаемого; вред наносится, если другими средствами нельзя устранить грозящую опасность).

    Действия в состоянии крайней необходимости являются непреступными только при наличии всех вышеперечисленных условий.

    В том случае, если во время устранения опасности было налицо превышение пределов крайней необходимости, то уголовно-правовая ответственность наступает по общим основаниям лишь при умышленном нанесении вреда.

    Превышением пределов крайней необходимости – нанесение вреда, явно не соответствующее характеру и степени угрожавшей опасности, а также обстоятельствам, когда опасность устранялась, а интересам был причинен вред более значительным или равный, чем тот, что был предотвращен.

    Кроме этого, следует отметить, что, несмотря на то, что изучаемый институт уже давно был известен уголовному праву и не один раз был подвергнут реформированию, положения его регулирующие, все еще требуют последующего рассмотрения и дополнения.

    Следует в нормы УК РФ ввести положение, предоставляющее общее понятие обстоятельств, которые исключают преступность деяния, дополнить положения о крайней необходимости нормой, освобождающей лиц от уголовно-правовой ответственности за превышение их пределов, если подобное превышение было совершено в условиях сильного физиологического аффекта либо сильного душевного волнения, вызванных совершенным посягательством или угрожающей опасностью.

    Мы придерживаемся позиции, что для решения затронутых проблем следует внедрить в нормы законодательства следующие предложения:

    - заменить в пункте «ж» части 1 статьи 61 УК РФ формулировку «при нарушении условий правомерности… крайней необходимости» фразой «при превышении пределов крайней необходимости, так как отсутствие одного из условий правомерности крайней необходимости приводит к невозможности признания действий совершенными в условиях крайней необходимости – в подобных случаях деяния следует квалифицировать по нормам о фактической ошибке;

    - принимая во внимание важность субъективной стороны при нанесении вреда в условиях крайней необходимости, при квалификации деяний следует учитывать направленность умысла. Если умысел был прямо направлен на устранение опасности, которая грозит, и она была устранена с превышением пределов крайней необходимости, ответственность наступает по нормам Особенной части УК РФ, учитывая пункт «ж» части 1 статьи 61 УК РФ. В том случае, если умысел был направлен на нанесение вреда правоохраняемым интересам, осуществленное под видом устранения грозящей опасности, деяние необходимо квалифицировать по общим основаниям.


    Список использованных источников и литературы


    Нормативные правовые акты:
    1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020

    2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
    Научная и учебная литература:
    1. Актуальные проблемы Общей части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Фаргиев И. А. — М.: Проспект. - 2020. - 544 с.

    2. Актуальные проблемы уголовного права / под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. — М.: Проспект. 2019. - 232 с.

    3. Алексеенко В.А. Разграничение необходимой обороны и крайней необходимости // Журнал «Актуальные вопросы современных научных исследований».- 2019.- С.163-167

    4. Бабенко В.А. Институт крайней необходимости в уголовном законодательстве // Журнал «Студенческий». - 2022. - № 26-2 (196). - С. 48-49.

    5. Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Боровиков В. Б. — М.: Юрайт. 2020. 250 с.

    6. Витвицкая В.В., Митько Д.В. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Сборник научных работ серии «Право». - 2020. - № 2 (18). - С. 38-47.

    7. Дуюнов, В. К. Уголовное право России. Общая и Особенная части : учебник / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.К. Дуюнова. — 6-е изд. — Москва : РИОР : ИНФРА-М, 2023. — 780 с.

    8. Жигжитова Б.Б. О правовой природе крайней необходимости // Журнал «Закон и право».- 2021. - № 5. - С. 126-129.

    9. Есаков Г.А. Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий. – М.: Проспект. – 2018. – 752с.

    10. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 430 с..

    11. Куртяк И.В., Петроченко Е.А. Сравнительно-правовой анализ норм крайней необходимости и обоснованного риска в уголовном законодательстве Российской Федерации // Сборник: Правоохранительная деятельность органов внутренних дел в контексте современных научных исследований. Материалы международной научно-практической конференции. Составитель Э. Х. Мамедов. 2019. - С. 182-185.

    12. Мальцева А.Ю. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы. Сборник научных статей. - 2021. - С. 263-266.

    13. Махмутова И.С. Проблемы квалификации действий (бездействия), совершенных в состоянии крайней необходимости // Журнал «Аллея науки». - 2020. - Т. 1. - № 9 (48). - С. 424-428.

    14. Никуленко А.В., Ручкин В.А. Крайняя необходимость и ее отличие от необходимой обороны // Общественная опасность преступления и уголовный проступок: сборник научных трудов. - 2018. - С. 59-62.

    15. Орешкина Т. Ю. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Монография. – 2012. - С.13

    16. Пшеничный В.И. Крайняя необходимость в уголовном праве // Журнал «Молодой ученый». - 2020. - № 23 (313). - С. 278-279.

    17. Рамазанов Э.Р. Крайняя необходимость и условия ее правомерности // Проблемы совершенствования законодательства. Сборник научных статей. – 2019. – С.248-250

    18. Сафонова И.С. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Журнал «Аллея науки».- 2019. - Т. 2. - № 1 (28). - С. 668-673.

    19. Смирнов А.М. Крайняя необходимость и вопросы ее совершенствования в уголовном праве России // Журнал «Закон и право». - 2020. - № 4. - С. 91-93.

    20. Тевсаева Э.М., Егорова В.А., Малышева Ю.Ю. К вопросу о крайней необходимости // Государство и общество: актуальные вопросы взаимодействия. Сборник научных статей. - 2020. - С. 337-340.

    21. Янул Я.Е. Понятие крайней необходимости и условия ее правомерности // Журнал «Актуальные исследования». - 2022. - № 39 (118). - С. 43-45.
    Материалы правоприменительной практики:
    1. Обзор практики применения судами положений главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации об обстоятельствах, исключающих преступность деяния (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2019) // Документ официально опубликован не был, СПС Консультант Плюс

    2. Апелляционное постановление Хабаровского областного суда от 07.03.2019 № 22-571/19 // Документ официально опубликован не был, официальный сайт Хабаровского областного суда - kraevoy.hbr.sudrf.ru


    1 Орешкина Т. Ю. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Монография. – 2012. - С.13

    2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

    1 Актуальные проблемы уголовного права / под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. — М.: Проспект. 2019. - 232 с.

    1 Жигжитова Б.Б. О правовой природе крайней необходимости // Журнал «Закон и право».- 2021. - № 5. - С. 126-129.

    2 Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Боровиков В. Б. — М.: Юрайт. 2020. 250 с.

    1 Махмутова И.С. Проблемы квалификации действий (бездействия), совершенных в состоянии крайней необходимости // Журнал «Аллея науки». - 2020. - Т. 1. - № 9 (48). - С. 424-428.

    2 Смирнов А.М. Крайняя необходимость и вопросы ее совершенствования в уголовном праве России // Журнал «Закон и право». - 2020. - № 4. - С. 91-93.

    1 Алексеенко В.А. Разграничение необходимой обороны и крайней необходимости // Журнал «Актуальные вопросы современных научных исследований».- 2019.- С.163-167

    1 Никуленко А.В., Ручкин В.А. Крайняя необходимость и ее отличие от необходимой обороны // Общественная опасность преступления и уголовный проступок: сборник научных трудов. - 2018. - С. 59-62.

    1 Витвицкая В.В., Митько Д.В. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Сборник научных работ серии «Право». - 2020. - № 2 (18). - С. 38-47.

    1 Дуюнов, В. К. Уголовное право России. Общая и Особенная части : учебник / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.К. Дуюнова. — 6-е изд. — Москва : РИОР : ИНФРА-М, 2023. — 780 с.

    1 Куртяк И.В., Петроченко Е.А. Сравнительно-правовой анализ норм крайней необходимости и обоснованного риска в уголовном законодательстве Российской Федерации // Сборник: Правоохранительная деятельность органов внутренних дел в контексте современных научных исследований. Материалы международной научно-практической конференции. Составитель Э. Х. Мамедов. 2019. - С. 182-185.

    1 Есаков Г.А. Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий. – М.: Проспект. – 2018. – 752с.

    2 Рамазанов Э.Р. Крайняя необходимость и условия ее правомерности // Проблемы совершенствования законодательства. Сборник научных статей. – 2019. – С.248-250

    1 Козаченко, И. Я. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 430 с.

    2 Сафонова И.С. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Журнал «Аллея науки».- 2019. - Т. 2. - № 1 (28). - С. 668-673.

    3 Мальцева А.Ю. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы. Сборник научных статей. - 2021. - С. 263-266.

    1 Янул Я.Е. Понятие крайней необходимости и условия ее правомерности // Журнал «Актуальные исследования». - 2022. - № 39 (118). - С. 43-45.

    1 Тевсаева Э.М., Егорова В.А., Малышева Ю.Ю. К вопросу о крайней необходимости // Государство и общество: актуальные вопросы взаимодействия. Сборник научных статей. - 2020. - С. 337-340.

    1 Актуальные проблемы Общей части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Фаргиев И. А. — М.: Проспект. - 2020. - 544 с.

    2 Бабенко В.А. Институт крайней необходимости в уголовном законодательстве // Журнал «Студенческий». - 2022. - № 26-2 (196). - С. 48-49.

    1 Пшеничный В.И. Крайняя необходимость в уголовном праве // Журнал «Молодой ученый». - 2020. - № 23 (313). - С. 278-279.

    1 Апелляционное постановление Хабаровского областного суда от 07.03.2019 № 22-571/19 // Документ официально опубликован не был, официальный сайт Хабаровского областного суда - kraevoy.hbr.sudrf.ru

    1 Обзор практики применения судами положений главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации об обстоятельствах, исключающих преступность деяния (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2019) // Документ официально опубликован не был, СПС Консультант Плюс
    1   2   3   4   5

    написать администратору сайта