Практика 2. курсовая. Курсовая работа Крайняя необходимость понятие и условия её правомерности
 Скачать 51.55 Kb.
|
|
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕУЧРЕЖДЕНИЕВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ (РПА МИНЮСТА РОССИИ)» ВГУЮ (РПА МИНЮСТА РОССИИ) Юридический факультет Кафедра уголовного права и криминологии Курсовая работа «Крайняя необходимость: понятие и условия её правомерности» Выполнил обучающийся 2 курса группы 01-НБо21-2 очной формы обучения 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности Яковлева Кристина Александровна «_____» _____________________ 2023 г. Научный руководитель: заведующий кафедрой уголовного права и криминологии, доктор юридических наук, профессор Яцеленко Борис Викторович Дата защиты «_____» __________ 2023 г. Оценка_____________________________ Подпись научного руководителя_______________ Москва 2023 ОглавлениеВведение 2 Глава 1. Уголовно-правовая характеристика крайней необходимости 5 1.1.Понятие крайней необходимости 5 1.2. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны и обоснованного риска 9 Глава 2. Условия правомерности крайней необходимости 14 2.1. Условия правомерности, характеризующие опасность 14 2.2. Условия правомерности, характеризующие деяние 17 Заключение 24 Список использованных источников и литературы 27 ВведениеАктуальность исследования. Институту крайней необходимости всегда отводилось важное место в деятельности правоохранительных органов. С преобразованием общественно-политической обстановки значение и роль данного института существенно возросло. Общеизвестно, что политические и экономические кризисы всегда сопровождаются нестабильностью в экономической сфере, повышенным риском техногенных катастроф и аварий, вооруженными конфликтами на этнической, социальной, религиозной и национальной почве. Достижение положительных результатов развития в обществе зачастую сопровождается побочными негативными последствиями. Обычно, оправданием отрицательных последствий выступает достижение значимой для общества позитивной цели. Однако оправданными могут являться лишь те отрицательные последствия, которые наступили при строжайшем соблюдении предписанных нормативными актами условий достижения полезной цели. Одной из правовых отраслей, которая предусматривает условия законности достижения позитивного результата, выступает уголовное право. Большую долю этих условий содержат обстоятельства, которые исключают преступность деяния. Закрепленные в Уголовном кодексе РФ обстоятельства, которые исключают преступность деяния, не могут в полной мере выступать в качестве основания, которое обеспечивает правомерный характер целей, полезных для общества, несмотря на то, что процесс их достижения сопровождается наступлением негативных последствий, которые формально тождественны преступлению. Крайней необходимостью следует признать стечение обстоятельств, когда у лица, которое сталкивается с опасностью, угрожающей его правомерным интересам, общественным либо государственным интересам либо интересам других лиц, вследствие необходимости ее устранения, формируется право на нанесение вынужденного, целесообразно-необходимого вреда охраняемым законом интересам, при условии, что грозящую опасность при этих обстоятельствах нельзя было устранить другими средствами и нанесенный вред менее существенен, в сравнении с предотвращенным. Крайняя необходимость состоит в причинении вреда интересам личности, государственным и общественным интересам для того, чтобы предотвратить неотвратимый в данных случаях больший вред, который угрожает тем же интересам, другими средствами. Уголовный кодекс РФ установил в качестве одного из обстоятельств, которое исключает преступность деяния, обоснованный риск, между тем, это не только не решило проблемы, но, по всей видимости, повлекло за собой еще больше дискуссий. Они непосредственно связаны с установлением категории «риск», применяемой в этой норме, самого обоснованного риска, условий и признаков его правомерности, а также ответственности за нанесение вреда при превышении пределов обоснованного риска. Обычно, она изучается через разновидности деятельности, где отрицательные последствия наступают через непродолжительный период времени после совершения рискованных деяний (медицинской, хозяйственной, производственной, научной и др., риск при осуществлении профессиональных функций). Объект исследования – общественные отношения, связанные с крайней необходимостью в уголовном праве РФ. Предметом исследования – нормы права, регламентирующие крайнюю необходимость в уголовном праве РФ. Цель данной работы – комплексное исследование крайней необходимости: понятия и условий ее правомерности. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1) изучить понятие крайней необходимости; 2) выявить отличие крайней необходимости от необходимой обороны и обоснованного риска; 3) рассмотреть условия правомерности, характеризующие опасность; 4) исследовать условия правомерности, характеризующие деяние. Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации. Эмпирическую основу исследования составили материалы опубликованной судебной практики, а именно Хабаровского областного суда. Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых, как Смирнов А.М., Тевсаева Э.М., Егорова В.А., Малышева Ю.Ю., Янул Я.Е., Рамазанов Э.Р., Орешкина Т. Ю., Махмутова И.С., Никуленко А.В., Ручкин В.А., Куртяк И.В., Петроченко Е.А., Козаченко И. Я., Боровиков В. Б., Смердов А. А., Витвицкая В.В., Митько Д.В. и др. В процессе написания работы используются следующие методы: логический, системный, статистический метод, сравнительно-правовой и формально-юридический. Структура данной работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников и литературы. |