Курсовая АФК. Курсовая работа по дисциплине Частные методики адаптивной физической культуры на тему Методика обучения плаванию глухих и слабослышащих детей
Скачать 194.71 Kb.
|
Оценка показателей физического состоянияДля анализа эффекта программы ускоренного обучения плаванию на физическое состояние слабослышащих и глухих младших школьников про- водилась оценка уровня плавательной готовности, а также оценка уровня фи- зического развития детей. Измерения были проведены в начале эксперимента для выявления однородности групп, аи после завершения программного ма- териала для анализа прироста данных показателей. Также были проанализи- рованы данные контрольных испытаний, реализованных в конце экспери- мента. Затем выполнен подробный анализ сравнения приведенных парамет- ров, выполнен анализ темпов прироста средних показателей каждого резуль- тата в экспериментальной и контрольной группах. Оценка начального уровня плавательной подготовленностиДля установления идентичности экспериментальной и контрольной групп была проведена оценка уровня плавательной готовности школьников в начале эксперимента. Всем занимающимся предлагалось выполнить 4 уп- ражнений. За каждое выполненное упражнение ставились баллы. Получен- ные баллы по всем упражнениям суммировались в общий показатель. Статистический анализ данных представлен на рисунке 1. баллы Рис. 1. Средние значения уровня плавательной подготовленности в на- чале эксперимента (в баллах). Вывод: две группы (контрольная и экспериментальная) практически идентичны по уровню плавательной подготовленности, средние значения статистически достоверной не имеют разницы. На рисунке 2 представлены данные о процентном соотношении уровня плавательной подготовленности в экспериментальной и контрольной группах в начале проведенного исследования. % Рис. 2. Плавательная подготовленность в начале эксперимента. Примечание : 1 – низкий уровень, 2 – средний уровень, 3 – высокий уровень. В начале проведенного исследования в экспериментальной группе бы- ли получены следующие результаты: низкий уровень имеют 18% детей, средний уровень – 82%, высокий показатель не имеется ни у кого. В начале проведенного исследования в контрольной группе результаты следующие: низкий уровень у 10% детей, средний уровень – 90%, высокий показатель не имеется ни у кого. |