Курсовая работа по дисциплине Гражданское право

• Название: Курсовая работа по дисциплине Гражданское право
• Дата: 19.05.2022
• Размер: 88.7 Kb.
• Имя файла: 1dogovor_zayma.docx
• Тип: Курсовая; #537648
• страница: 1 из 7

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего образования

«ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Колледж

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: «Гражданское право»

на тему: Договор займа

Выполнила:

студентка группы СЮ-201

Сыздыкова Э.Р

Научный руководитель:

преподаватель

Понятовская А.Г

Омск 2021

Содержание

Введение 2

Глава 1. Правовая природа договора займа 4

1.1.Понятие договора займа 4

1.2.Существенные и дополнительные условия договора займа 8

1.3.Формы и виды договора займа 11

Глава 2. Стороны договора займа 19

2.1.Права и обязанности займодавца 19

2.2.Права и обязанности заемщика по условиям договора, 23

его ответственность 23

2.3. Проблемы правового регулирования договора займа 31

Заключение 36

Библиографический список 38

Введение

Актуальность. Сегодня невозможно прожить без договоров. Они встре­чаются в нашей жизни почти на каждом шагу. Когда в отдельных случаях граждане или юридические лица не могут рассчитаться собственными денеж­ными средствами по обязательствам, и вынуждены обращаться к субъектам, обладающим необходимыми финансовыми ресурсами, в том числе к банкам. Привлечение займа оформляется посредством договора займа, кредитного до­говора или вытекает из иных гражданско-правовых договоров, в каких преду­сматриваются условия об авансах, предоплате, отсрочках и рассрочках оплаты какого-либо товара (услуг, работ), включая договоры товарного кредита.

В настоящее время заем стал важной частью жизни, как современного гражданина, так и целого государства. Отношения, что связаны с займом каких-либо материальных ценностей присутствовали в обществе испокон веков. Мно­го десятков лет назад были ростовщические конторы, меняльные лавки. Сего­дня же действуют разнообразные кредитно-заемные отношения. Они выступа­ют весьма важным звеном рыночной системы и играют значительную роль в повседневной жизни рядовых граждан, решая проблему удовлетворения их личных потребностей в связи с развитием экономики и ростом уровня жизни.

Договор займа можно отнести к наиболее востребованным на практике. Заключение таких договоров доступно для совершенно разных категорий насе­ления из числа участников правоотношений в области гражданского права. К ним относят юридических лиц, граждан, субъектов страны, муниципальных об­разований, а порой, – и саму Российскую Федерацию.

Договор займа имеет длительную историю. Знакомство с ней необходимо для глубокого понимания природы данного договора, а также особенностей, связанных с его исполнением.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие между сторонами договора займа.

Предметом исследования являются гражданское законодательство, ко­торым регулируют правовой режим сторон договора займа.

Целью работы является комплексное исследование понятия и сторон до­говора займа в жизни современного общества.

Задачи для достижения намеченной цели:

рассмотреть правовую природу договора займа;

изучить существенные и дополнительные условия договора займа;

исследовать формы и виды договора займа;

проанализировать права и обязанности займодавца;

выявить права и обязанности заемщика по условиям договора, его от­ветственность;

Степень научной разработанности включает в себя труды следующих ученых: Белова В. А., Брагинского М.И., Витрянского В.В., Гонгало Б.М., Прокаева А. В., Чеговадзе Л.А. и др.

Нормативная база исследуемой работы представлена следующими НПА: Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, ФЗ 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса РФ» и иными нормативными актами.

Методологическую основу исследования представил диалектический ме­тод. В процессе исследования применялись общенаучные и частно-научные ме­тоды познания: историко-правовой, методы анализа и синтеза, системно­-структурный, а также формально-юридический и сравнительный методы.

Структура работы содержит введение, две главы, за­ключение и список используемых источников.

Глава 1. Правовая природа договора займа

1.1.Понятие договора займа

В законодательстве договор займа определен в формате соглашения. По такому соглашению, одной стороной (заимодавцем) передаются в собствен­ность заемщику деньги или какие-либо другие вещи, имеющие родовые при­знаки, а последний в свою очередь ответственен в возврате заимодавцу одина­ковую сумму денег или подобных вещей, сходных по роду и качеству (опреде­ление по п. 1 ст. 807 ГКРФ). Согласно данному определению, приведенному в действующем законодательстве, договор займа является реальным, односто­ронним и, по общему правилу, возмездным договором¹.

Гражданским Кодексом РФ установлено, что, согласно условий такого договора, займодавец передает в собственность заемщику имущество, а у за­емщика появляются обязательства по возврату занимаемого; договор займа может считаться заключенным в момент передачи указанных денег или имуще­ства (см. п. 1 ст. 807).

Выделим основные признаки рассматриваемого договора займа в совре­менной правовой доктрине.

Объект исследуемого договора - это деньги, прочие вещи, что опреде­ляются родовыми признаками (являются заменимыми вещами). Заемщика не вправе обязывать вернуть займодавцу после истечения срока эксплуатации объекта те же деньги или те же вещи, по примеру присутствия этого в догово­рах имущественного найма, в ссуде (безвозмездном пользовании), доверитель­ном управлении имуществом, объектом каких (по такой причине) служат лишь индивидуально-определенные вещи, которые не теряют собственных качеств при использовании.

Специфика объекта договора займа определяет присутствие у заемщи­ка правомочий по распоряжению этим объектом. Для возможности распоряже­ния взятыми у займодавца деньгами или прочими вещами, ему необходимо быть их непосредственным собственником. По этой причине по договору займа определяющие его объект деньги (вещи), что определяются родовыми призна­ками, отправляются в собственность заемщику. Это обстоятельство, в том чис­ле, может позволить различать договор займа и договоры аренды (имуществен­ный наем), ссуд (безвозмездное пользование) и доверительного управления, по каким объект этих договоров может передаваться только во владение и исполь­зование контрагента, а именно ссудополучателя, арендатора, доверительного управляющего.

Данный тип договора относится к реальным сделкам, то есть он заклю­чается только с определенного момента, факта передачи заемщику займодавцем денег или каких-либо вещей, что определяются родовыми признаками и служат объектом договора займа.

Этот признак договора займа отделяет его от ряда консенсуальных дого­воров, в том числе тех же договоров аренды (имущественный наем) и ссуд (без­возмездное пользование), и в то же время сближает его с другими реальными договорами, к которым относятся договоры перевозки, хранения, доверитель­ного управления имуществом. Согласно договору займа деньги и прочее иму­щество, что определяется родовыми признаками, должно быть передано в соб­ственность заемщику и использоваться самостоятельно последним по его непо­средственному усмотрению².

Реальным характером договора займа является то, что и при присутствии письменного соглашения между заемщиком и займодавцем, по какому послед­ний берет на себя непосредственную обязанность по предоставлению заемщику определенной денежной суммы или количества вещей, у заемщика не появля­ется права требования от займодавца выполнения данной обязанности, потому что это заемное обязательство не возникает перед отдачей займодавцем денег, другого имущества напрямую в собственность заемщику.

Договор займа является односторонним договором. Установление это­го признака договора займа логично и признано всеми авторами и исследова­телями. По прямому указанию п. 1 ст. 807 ГК он является заключенным с вре­мени передачи денег или иных вещей, а односторонним характером договора определяется то, что заемщик определяет для себя непосредственным заключе­нием договора так называемый «голый долг», в то время как займодавец всегда обладает правом требования.

Спецификой объекта договора займа выступает то, имущество опреде­ляют родовые признаки, а также его реальный и односторонний характер.

Русские цивилисты предлагали две позиции относительно односторонней (двусторонней) природы договора займа. К примеру, Г.Ф. Шершеневичем утверждалось, что заем выступает как односторонний договор. По мнению ав­тора, лишь одной стороной в таком договоре выполняются обязанности на со­вершение определенных действий по возврату долга. У второй же стороны напротив, имеются лишь права на соответствующее получение долга. Сюда по сути не относится действие передачи займа, потому что с передачей договор как раз заключается.

Отечественный цивилист Д. Мейер, представлял другую позицию. Он утверждал, что заем является двусторонним договором, по какому одно лицо обязано передать заменимые вещи, а второе вернуть ту же ценность. Стоит от­метить, что если бы такое соглашение и существовало действительно, то не называлось бы договором займа, а именовалось предварительным договором об осуществлении займа в будущем³.

Основа обязательства, что вытекает из займа, согласно Г.Ф. Шершеневчу, заключено в непосредственной передаче определенных заменимых вещей. В дореволюционной практике по гражданским делам встречался лишь тот факт, что занимали исключительно деньги. Как раз на эти деньги и распространяется сама цель займа, которая содержится в непосредственном получении права соб­ственности на передаваемые вещи. Такая направленность определяет возмож­ность распоряжения указанными средствами так, как того пожелает сам заем­щик. Следовательно, у займодателя нет какого-либо права о требовании их об­ратно.

Стоит отметить основу сущности процедуры займа. Этой основой по сути выступает не сам процесс займа, а возврат занимаемого по его ценности. Дру­гими словами, к возврату необходимо предоставить не то же самое имущество, а лишь подобное, схожее по роду и количеству. Это можно объяснить фактом передачи именно в собственность, а не на временное пользование, то есть должник со своей уже полученной собственностью может делать что угодно.

Также существенен и тот факт, что нет займа без факта взятия чего-либо. То есть сам заем становится основой возврата взятого. В противном случае та­кой заем законодателем определяется ничтожным, безденежным. Такая ситуа­ция может возникнуть в тех случаях, когда должник совершенно ничего не по­лучал от займодателя, но каким-то образом получил обязанность по возвраще­нию несуществующего долга⁴.

Квалификацию договора займа устанавливает и определение его места во всем механизме гражданско-правовых договоров. Данный вопрос в юридиче­ской литературе является дискуссионным и представлен мнением разных авто­ров с разных позиций.

Договоры займа, кредита и финансирования под уступку денежного тре­бования сводятся к одной классификационной группе, что объединяется общей категорией кредитных обязательств, которые отнесены вместе с договорами страхования, договорами банковского счета и банковского вклада, расчетными обязательствами, к классу гражданско-правовых обязательств по предоставле­нию финансовых услуг.

Таким образом, сущность договора займа раскрывает целый ряд призна­ком данного договора. Естественно, что сегодня законодательство находится в постоянной реформации. Одним из вопросов, которые законодателю необхо­димо урегулировать, является вопрос недопустимости заключения договора займа в случае, когда предметом договора являются безналичные денежные средства.