Курсовая работа по дисциплине Гражданское право

• Название: Курсовая работа по дисциплине Гражданское право
• Дата: 19.05.2022
• Размер: 88.7 Kb.
• Имя файла: 1dogovor_zayma.docx
• Тип: Курсовая; #537648
• страница: 6 из 7

2.3. Проблемы правового регулирования договора займа

Среди большого многообразия согла­шений заём является одним из самых по­пулярным в реальной жизни. Законодатель внёс значительные изменения в ГК РФ²⁶. С 1 июня 2018 года Федеральным законом «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 26.07.2017 года №212-ФЗ (далее - №212- ФЗ) вступили в силу положения, о догово­ре займа и кредитном договоре, внесенные в часть 2 Гражданского кодекса Россий­ской Федерации (далее – ГК РФ)²⁷. Принципиальным и важным изменением в договоре займа в новой редакции ГК РФ является иной подход законодателя к оп­ределению договора. Оно закреплено в статье 807 ГК РФ и изложено таким обра­зом, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется пере­дать в собственность другой стороне (за­емщику) деньги, вещи, определенные ро­довыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг²⁸.

Как можно видеть, законодатель решил отказаться от традиционного регулирова­ния договора займа в качестве исключи­тельно реальной сделки, как это было в течение многих десятилетий в российском законодательстве. Передача денег или ве­щей, определенных родовыми признаками, свидетельствовала о заключении договора и исполнении займодавцем своих обязан­ностей, иначе договор займа считается не­заключенным при отсутствии передачи предмета договора. После вступления из­менений стороны могут заключать дого­воры займа и по модели консенсуального договора, когда займодавец не выдает предмет заемщику, а лишь принимает на себя обязательство по его выдаче. Если до реформирования ГК РФ, обещание заклю­чить договор в будущем не имело бы ни­каких правовых последствии для стороны, то на данный момент времени договор займа будет считаться заключенным. Од­нако данное правило может применяться в том случае, когда займодавцем выступает юридическое лицо. Договор займа являет­ся же реальным и заключённым в момент передачи предмета, если займодавцем вы­ступает гражданин. Но возникает некий вопрос, а могут ли индивидуальные пред­приниматели заключать договор по кон­сенсуальной модели? Если обратиться к ГК РФ, а именно статье 807, то такой воз­можности нет, хотя на этот счет есть и другие мнения ученых.

Исходя из определения и вышенаписанного, мы замечаем, что более подробно расписан и определен предмет займа. Сле­довательно, помимо денег и вещей, опре­деленных родовыми признаками, законо­датель вносит новый предмет – ценные бумаги, определение которого мы можем найти в стать 142 ГК РФ. Ценными бума­гами являются документы, соответствую­щие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявле­нии таких документов (документарные ценные бумаги). Да и здесь можно задать­ся вопросом, возможен ли заем только эмиссионных ценных бумаг, которые в рамках одного выпуска обладают родовы­ми признаками, или в том числе неэмисси­онных ценных бумаг (например, векселя), которые могут не обладать родовыми при­знаками.

Одно из серьезных реформ №212-ФЗ – уплата процентов за пользование займом, которая направлена на защиту более сла­бой стороны – заемщика. С 1 июня 2018 г. размер процентов за пользование займом определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствую­щие периоды, если иное не согласовано сторонами в договоре. В данном измене­нии порождается новые проблемы при применении в практике. Одно из них – это оценочные критерии возможности умень­шения судом процентов. ГК РФ ввёл новое понятие для договора займа, а именно – ростовщические проценты. Следует отметить, если проценты ростовщические, то есть превышают более чем в 2 раза обычные ставки, по аналогичным сделкам, это не означает, что договор будет призна­ваться недействительным. Это лишь осно­вание для уменьшения процентов су­дом²⁹.

Если мы говорим о юридическом лице как об участнике договора займа, то в дан­ном случае независимо от суммы займа такой договор должен быть заключен ис­ключительно в письменной форме. Несо­блюдение правил о простой письменной форме для договора займа, являющегося реальным, не влечет его недействитель­ность, так как такой договор займа счита­ется заключенным с момента передачи займодавцем заемщику денег, вещей или ценных бумаг, а не с момента подписания договора. В таком случае, условие о его возврате является существенным усло­вием договора займа, то есть порядок, и срок возврата займа с учетом процентов за заем при возмездности займа.

Для подтверждения о передачи денег, вещей или ценных бумаг, законодатель предусматривает, так скажем, упрощен­ный способ оформления займа. Так пунк­том 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющее передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества ве­щей. Другой способ подтверждения выда­чи займа - указание в тексте договора: «займодавец передал»³⁰. Впрочем, до­кумент о предоставлении займа не всегда является доказательством факта получения денег. Так расписка может быть выдана при воздействии, например, угрозы, обма­на или при тяжелых жизненных обстоя­тельствах. На такие случаи закон преду­сматривает оспаривание займа по безде­нежности.

Можно сделать вывод о том, что зако­нодатель пошел на упрощение заключения договора займа для граждан, предоставляя им возможность заключить сделку устно. Однако тут следует учитывать, что при нарушении заимодавцем по консенсуаль­ному договору займа своей обязанности выдать заем заемщик будет вправе требо­вать только возмещения причиненных убытков, но не сможет понудить заимо­давца исполнить обязанность выдать заем в натуре. Независимо от суммы, стоит проявить бдительность и заключать дого­вор в письменной форме, используя рас­писку или иной документ.

Таким образом, мы видим, что Закон №212-ФЗ внес значительные изменения в Гражданский кодекс Российской Федера­ции. Мы думаем, что на этом изменения в законодательстве не остановится, законо­датель будет вводить новые изменения в пробелах законодательства.