франчайзинг. Франчайзинг. Курсовая работа по дисциплине Предпринимательское право тема Франчайзинг Выполнил студент Моларишвили Е. А. г. Троицк, ул. Группа юз40106

• Название: Курсовая работа по дисциплине Предпринимательское право тема Франчайзинг Выполнил студент Моларишвили Е. А. г. Троицк, ул. Группа юз40106
• Анкор: франчайзинг
• Дата: 16.11.2021
• Размер: 256.5 Kb.
• Имя файла: Франчайзинг.doc
• Тип: Курсовая; #273272
• страница: 7 из 7

2.3 Ответственность по договору коммерческой концессии

В отношении вопросов ответственности по ДКК, следует согласиться с позицией Е.В. Кротовой,³² которая выделяет здесь несколько уровней правовой регуляции сторон.

Первый уровень – общий уровень правовой регуляции связан с мерами ответственности за факт неисполнения договорных обязательств в рамках общих предписаний главы 25 ГК РФ о гражданско-правовых последствиях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Соответственно, в случае нарушения своих обязательств по ДКК виновная сторона возмещает контрагенту причинённые убытки на основании ст. 15 и ст. 393 ГК РФ.

В качестве фактического основания применения санкций к виновной стороне здесь выступает факт правонарушения как таковой. Однако, как совершенно верно констатируется А. Г. Гириком,³³ с которым мы солидарны, требуется ещё два условия. Первое условие – причинение убытков контрагенту, второе – наличие причинно-следственной связи между договорным правонарушением и причинением убытков.

На втором уровне правовой регуляции – специальные негативные последствия, которые может понести правообладатель по ДКК. В частности, в п. 2 ст. 1035 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель, отказавший в заключении договора пользователю на новый срок, ограничен в праве заключать такой договор (с предоставлением того же объема прав и с теми же условиями) с другим лицом в течение года. В случае неисполнения данного обязательства пользователь может потребовать перевода на себя прав и обязанностей по заключенному договору и возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор. Как верно замечено А. А. Ереминым,³⁴ указанное правоограничение суть своеобразная гарантия, предоставленная Законом пользователям, так как последние, в случае необоснованного отказа в пролонгации ДКК очевидно понесут убытки.

Кроме того, законодатель предусмотрел санкции для правообладателя за изменение коммерческого обозначения, если оно было предоставлено пользователю по ДКК (ст. 1039 ГК РФ). Полагаем, здесь также правоограничение выступает своеобразной гарантией для пользователей, которые при изменении коммерческого обозначения правообладателем понесут убытки в виде упущенной выгоды. Пользователи – при изменении коммерческого обозначения – вправе требовать расторжения ДКК и возмещения убытков, а в случае, когда они этой возможностью пренебрегли, то у пользователя сохраняется право на соразмерное уменьшение суммы вознаграждения, выплачиваемого по ДКК правообладателям.

Третьим уровнем правовой регуляции выступает ответственность правообладателей перед третьими лицами. В цивилистике присутствует точка детерминирует включение в ГК РФ положений о субсидиарном применении нормативных предписаний о лицензионных договорах. В случае если третьи реализуемой франчайзи в рамках ДКК, правообладатель несет субсидиарную ответственность. Если же третьими лицами предъявлены требования к франчайзи как изготовителю продукции правообладателя, то последний подлежит солидарной ответственности наряду с франчайзи. В данном контексте, по верному замечанию Т. В. Кормильцева,³⁵ термином «продукция» следует охватить не только товары, но и – работы и услуги.

Думается, указанная весьма сложная конструкция субсидиарной ответственности франчайзи и солидарной ответственности правообладателя, вызвана приоритетностью защиты прав потребителей, которую последовательно проводят в жизнь отечественные законодатели.

Также артикулируем внимание, что меры ответственности возможно применить к правообладателям лишь при несоответствии качества продукции, реализованной франчайзи. Нарушение иных характеристик продукции, реализованной по договору с третьим лицом (напр., ассортимента, количества, комплектности, сроков и проч.), могут повлечь санкции исключительно к пользователю.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подытожим и резюмируем общие тезисы (основные положения), изложенные в рамках научного исследования, а именно:

Коммерческая концессия (франчайзинг) – это совершенно новый правовой институт, ранее неизвестный отечественной системе права. Считаем, что закрепление в ГК РФ института коммерческой концессии является одним из признаков непрерывно идущего сложного, требующего повышенного внимания и осмысления процесса взаимопроникновения двух правовых систем; обусловленного вполне объективными экономическими причинами: развитие международных экономических связей, мировое разделение труда, интернациональность бизнеса.

К числу специфических признаков, характеризующих ДКК в системе действующих гражданско-правовых договоров, можно выделить следующее:

– контрагентами (правообладателями и пользователями – франчайзи) выступают лишь коммерческая организация и/или ИП, т. е. лицо, занимающееся предпринимательством (поэтому ДКК всегда носит предпринимательский, коммерческий и возмездный характер);

– атрибутивный элемент предмета ДКК – предоставление правообла-дателями пользователям всей комплекса исключительных прав (КИП);

– пользователям предоставлено право лишь только использования предоставленного КИП, без наделения их правомочием в дальнейшем передавать (переуступать) эти исключительные права третьим лицам;

– существенную (принципиальную) значимость для договорных отношений в рамках ДКК играет функционально-целевое предназначение предоставленного КИП;

– пользователи сохраняют позицию юридической самостоятельности применительно к правообладателям, действуя в гражданском обороте от своего имени – информируя клиентуру об использовании КИП, принадлежащих правообладателям;

– любые проявления рыночной конкуренции между контрагентами по ДКК противоречат самой сущности и функционально-целевому предназначению рассматриваемого договора.

– ДКК имеют силу для самих контрагентов с момента заключения, а во взаимоотношениях с третьими лицами – с момента госрегистрации предоставленных прав по договору. Тем самым контрагенты договора коммерческой концессии, вступив в правоотношения с потребителями, не вправе ссылаться на договор до госрегистрации КИП, но для них самих он действует с момента его заключения, тем самым юридически «связывая» обоих контрагентов. Контрагент, который недобросовестно уклоняется от госрегистрации прав по договору, должен возместить другому участнику убытки, вызванные из-за задержки в госрегистрации;

– весьма сложная конструкция субсидиарной ответственности франчайзи и солидарной ответственности правообладателя, вызвана приоритетностью защиты прав потребителей, которую последовательно проводят в жизнь отечественные законодатели.

Полагаем, что унитарное и казенное предприятие не может принимать участие в договорных отношениях коммерческой концессии без специального указания в учредительных документах. Из-за ограниченной правоспособности со стороны учредителя, предлагаем нормативно исключить возможности участия унитарных и казенных предприятий в ДКК. Предлагаем официально закрепить указанное ограничение субъектного состава франчайзинга в п. 3 ст. 1027 ГК РФ.

Невозможность передачи прав на коммерческое обозначение и др. исключительных прав без передачи прав на товарный знак или знак обслуживания, является необоснованным сужением возможностей для использования данного исключительного права и создает определенные трудности для расширения практики применения ДКК в России. Целесообразно внести законодательные инновации, в ч. 1 ст. 1027 ГК РФ. В данном случае, норма должна быть изложена альтернативно, позволив сторонам самим выбирать, какой обязательный объект должен будет предметом договора, коммерческое обозначение или товарный знак (знак обслуживания) или оба объекта одновременно.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. 
   Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
   
2. 
   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.04.2020) // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
   
3. 
   Баттахов, П. П. Отдельные аспекты правового регулирования договора коммерческой концессии / П. П. Баттахов // Экономика. Право. Общество. – 2020. – Т. 5. – № 3 (23). – С. 7 – 11.
   
4. 
   Белоусов, В. Н. Договор коммерческой концессии в российском праве: вопросы теории и практики / В. Н. Белоусов // Сибирский юридический вестник. – 2021. – № 1 (92). – С. 31 – 37.
   
5. 
   Бурсулая, Т. В. Франчайзинг. Договор коммерческой концессии в российском законодательстве / Т. В. Бурсулая // Финансовая газета. – 2019. – № 16. – С. 5 – 6.
   
6. 
   Буслаева, Л.М. Правовая природа концессионного соглашения / Л. М. Буслаева // Современное право. – 2019. – № 9. – С. 57 – 60.
   
7. 
   Гирик, А. Г. Проблемы соотношения и реализации ответственности сторон договоров коммерческой концессии и франчайзинга / А. Г. Гирик // Закон. Право. Государство. – 2019. – № 2 (22). – С. 102 – 107.
   
8. 
   Гумерова, Э. Ф. Договорное регулирование коммерческой концессии (франчайзинга): проблемы развития гражданского законодательства / Э. Ф. Гумерова, Н. А. Ющенко // в сборнике: Актуальные проблемы экономики и права. – Казань, 2017. – С. 143 – 148.
   
9. 
   Демичева, Е. А. Дифференцирование договора коммерческой концессии от смежных договоров / Е. А. Демичева // Бизнес в законе. – 2019. – № 6. – С. 54 – 59.
   
10. 
    Джинджолия, К.К. Договор коммерческой концессии и франчайзинг в экономической деятельности: проблемы регистрации и исполнения / К. К. Джинджолия // Право и экономика. – 2020. – № 9. – С. 49 – 55.
    
11. 
    Дружинин, А. В. Правовая природа концессионного соглашения / А. В. Буслаев // ЭЖ-Юрист. – 2020. – № 46. – С. 15.
    
12. 
    Еремин, А. А. Франчайзинг и договор коммерческой концессии: теория и практика применения: монограф. / А. А. Еремин. – М.: Юстицинформ, 2017. – 208 с.
    
13. 
    Еремин, А.А. История становления и развития правового регулирования договора коммерческой концессии в России / А. А. Еремин // История государства и права. – 2017. – № 2. – С. 13-17.
    
14. 
    Забелин, П.Е. Генезис договора коммерческой концессии / П. Е. Забелин // Современное право. – 2019. – № 6. – С. 79 – 83.
    
15. 
    Зусман Е.В. Концессия: анализ ключевых новелл / Е. В. Зусман, И. А. Долгих // Закон. – 2015. – № 3. – С. 50 – 59
    
16. 
    Калинова, К.В. Концессия – организационно-правовая форма хозяйствования: особенности и определяющие их факторы / К. В. Калинова // История государства и права. – 2014. – № 14. – С. 34 – 37.
    
17. 
    Кормильцева, Т. В. Проблемы ответственности сторон по договору коммерческой концессии / Т. В. Кормильцева // Молодой ученый. – 2018. – № 4 (190). – С. 138 – 141.
    
18. 
    Краснов, А. Б. К вопросу формирования основных признаков понятия и содержания правоотношений, возникающих между субъектами коммерческой концессии / А. Б. Краснов // Юрист. – 2015. – № 2. – С. 9-13.
    
19. 
    Кротова, Е. В. Субсидиарная ответственность по договору коммерческой концессии и субконцессии / Е. В. Кротова // Евразийский юридический журнал. – 2020. – № 1 (140). – С. 219 – 221.
    
20. 
    Крохалева, В. И. Правовые проблемы договора коммерческой концессии / В. И. Крохалева // в сборнике: Право и суд в современном мире. – Челябинск, 2016. – С. 83 – 85.
    
21. 
    Кулеева, И. Ю. Теоретические и практические проблемы соотношения договора коммерческой концессии и франчайзинга / И. Ю. Кулеева // Современное право. – 2021. – № 2. – С. 48 – 52.
    
22. 
    Лысенко, Е. С. Деловая репутация, коммерческий опыт в предмете договора коммерческой концессии / Е.С. Лысенко // Вестник Сибирского юрид. ин-та ФСКН России. – 2018. – № 1. – С. 101 – 109.
    
23. 
    Мазепов, П. А. Соотношение договора франчайзинга со смежными гражданско-правовыми институтами / П. А. Мазепов // Юстиция. – 2019. – № 1. – С. 29 – 35.
    
24. 
    Малько, Е. А. Ограничения сторон в договоре коммерческой концессии / Е. А. Малько, А. С. Браило // В сборнике: Современная науки и молодые учёные. – Пенза, 2020. – С. 113 – 115.
    
25. 
    Марченко, М. Ю. Договор коммерческой концессии: понятие и правовые основы / М.Ю. Марченко // Вестник магистратуры. – 2014. – № 4 (31). – С. 65 – 68.
    
26. 
    Попов, А. В. Коммерческая концессия: особенности предмета и формы договора / А. В. Попов // Правовестник. – 2018. - № 6. – С. 80 – 83.
    
27. 
    Савсерис, С. В. Концессионные соглашения в практике российских компаний / С. В. Савсерис // ЭЖ-Юрист. – 2020. – № 38. – С. 15.
    
28. 
    Свиридова, О. Б. Гражданско-правовая характеристика договора коммерческой концессии / О. Б. Свиридова // Власть закона. – 2020. – № 4. – С. 184 – 185.
    
29. 
    Шагиева, Л. А. особенности предмета договора коммерческой концессии / Л. А. Шагиева // Инновации. Наука. Образование. – 2020. – № 21. – С. 943 – 944.
    
30. 
    Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» // БВС России. – 2015. – № 8.
    
31. 
    Определение ВС РФ от 16.03.2017 № 310-ЭС17-1098 по делу № А68-11597/2015 [Электронн. рес.] Докум. официальн. не опубликов. Доступн. из СИПС «КонсультантПлюс» (дата последн.обращ.: 24.04.2021).
    
32. 
    Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 18.10.2016 № 78-КГ16-38 [Электронн. рес.] Докум. официальн. не опубликов. Доступн. из СИПС «КонсультантПлюс» (дата последн.обращ.: 24.04.2021).
    
33. 
    Решение СИП от 08.05.2019 по делу № СИП-346/2018 [Электронн. рес.] Докум. официальн. не опубликов. Доступн. из СИПС «КонсультантПлюс» (дата последн.обращ.: 24.04.2021).
    
34. 
    Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2020 № 88-7011/2020 [Электронн. рес.] Докум. официальн. не опубликов. Доступн. из СИПС «КонсультантПлюс» (дата последн.обращ.: 24.04.2021).
    
35. 
    Постановление АС Западно-Сибирского округа от 18.07.2019 № Ф04-2704/2019 по делу № А75-14959/2018 [Электронн. рес.] Докум. официальн. не опубликов. Доступн. из СИПС «КонсультантПлюс» (дата последн.обращ.: 24.04.2021).
    
36. 
    Решение ФАС России от 30.03.2018 по делу N 1-14-116/00-08-17 [Электронн. рес.] Докум. официальн. не опубликов. Доступн. из СИПС «КонсультантПлюс» (дата последн.обращ.: 24.04.2021).
    

1 См. об этом подробно: Еремин, А.А. История становления и развития правового регулирования договора коммерческой концессии в России / А. А. Еремин // История государства и права. – 2017. – № 2. – С. 13-17.

2 Марченко, М. Ю. Договор коммерческой концессии: понятие и правовые основы / М.Ю. Марченко // Вестник магистратуры. – 2014. – № 4 (31). – С. 65 – 68.

3 См. подробнее: Забелин, П.Е. Генезис договора коммерческой концессии / П. Е. Забелин // Современное право. – 2019. – № 6. – С. 79 – 83.

4 Попов, А. В. Коммерческая концессия: особенности предмета и формы договора / А. В. Попов // Правовестник. – 2018. - № 6. – С. 80 – 83.

5 См. об этом: Зусман Е.В. Концессия: анализ ключевых новелл / Е. В. Зусман, И. А. Долгих // Закон. – 2015. – № 3. – С. 50 – 59.

6 Определение ВС РФ от 16.03.2017 № 310-ЭС17-1098 по делу № А68-11597/2015 [Электронн. рес.] Докум. официальн. не опубликов. Доступн. из СИПС «КонсультантПлюс» (дата последн.обращ.: 24.04.2021).

7 Джинджолия, К.К. Договор коммерческой концессии и франчайзинг в экономической деятельности: проблемы регистрации и исполнения / К. К. Джинджолия // Право и экономика. – 2020. – № 9. – С. 49 – 55.

8 Постановление АС Западно-Сибирского округа от 18.07.2019 № Ф04-2704/2019 по делу № А75-14959/2018 [Электронн. рес.] Докум. официальн. не опубликов. Доступн. из СИПС «КонсультантПлюс» (дата последн.обращ.: 24.04.2021).

9 Решение ФАС России от 30.03.2018 по делу N 1-14-116/00-08-17 [Электронн. рес.] Докум. официальн. не опубликов. Доступн. из СИПС «КонсультантПлюс» (дата последн.обращ.: 24.04.2021).

10 Бурсулая, Т. В. Франчайзинг. Договор коммерческой концессии в российском законодательстве / Т. В. Бурсулая // Финансовая газета. – 2019. – № 16. – С. 5 – 6.

11 Цит. по: Мазепов, П. А. Соотношение договора франчайзинга со смежными гражданско-правовыми институтами / П. А. Мазепов // Юстиция. – 2019. – № 1. – С. 29 – 35.

12 См., напр.: Крохалева, В. И. Правовые проблемы договора коммерческой концессии / В. И. Крохалева // в сборнике: Право и суд в современном мире. – Челябинск, 2016. – С. 83 – 85.

13 См.: Дружинин, А. В. Правовая природа концессионного соглашения / А. В. Буслаев // ЭЖ-Юрист. – 2020. – № 46. – С. 15.

14 См. об этом подробно: Буслаева, Л.М. Правовая природа концессионного соглашения / Л. М. Буслаева // Современное право. – 2019. – № 9. – С. 57 – 60.

15 См. п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» // БВС России. – 2015. – № 8.

16 Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2020 № 88-7011/2020 [Электронн. рес.] Докум. официальн. не опубликов. Доступн. из СИПС «КонсультантПлюс» (дата последн.обращ.: 24.04.2021).

17 Решение СИП от 08.05.2019 по делу № СИП-346/2018 [Электронн. рес.] Докум. официальн. не опубликов. Доступн. из СИПС «КонсультантПлюс» (дата последн.обращ.: 24.04.2021).

18 Решение ФАС России от 30.03.2018 по делу № 1-14-116/00-08-17 [Электронн. рес.] Докум. официальн. не опубликов. Доступн. из СИПС «КонсультантПлюс» (дата последн.обращ.: 24.04.2021).

19 См.: Лысенко, Е. С. Деловая репутация, коммерческий опыт в предмете договора коммерческой концессии / Е.С. Лысенко // Вестник Сибирского юрид. ин-та ФСКН России. – 2018. – № 1. – С. 101 – 109.

20 Баттахов, П. П. Отдельные аспекты правового регулирования договора коммерческой концессии / П. П. Баттахов // Экономика. Право. Общество. – 2020. – Т. 5. – № 3 (23). – С. 7 – 11.

21 Кулеева, И. Ю. Теоретические и практические проблемы соотношения договора коммерческой концессии и франчайзинга / И. Ю. Кулеева // Современное право. – 2021. – № 2. – С. 48 – 52.

22 См., напр.: Шагиева, Л. А. особенности предмета договора коммерческой концессии / Л. А. Шагиева // Инновации. Наука. Образование. – 2020. – № 21. – С. 943 – 944.

23 Савсерис, С. В. Концессионные соглашения в практике российских компаний / С. В. Савсерис // ЭЖ-Юрист. – 2020. – № 38. – С. 15.

24 Калинова, К.В. Концессия – организационно-правовая форма хозяйствования: особенности и определяющие их факторы / К. В. Калинова // История государства и права. – 2014. – № 14. – С. 34 – 37.

25 Краснов, А. Б. К вопросу формирования основных признаков понятия и содержания правоотношений, возникающих между субъектами коммерческой концессии / А. Б. Краснов // Юрист. – 2015. – № 2. – С. 9-13.

26 Белоусов, В. Н. Договор коммерческой концессии в российском праве: вопросы теории и практики / В. Н. Белоусов // Сибирский юридический вестник. – 2021. – № 1 (92). – С. 31 – 37.

27 Гумерова, Э. Ф. Договорное регулирование коммерческой концессии (франчайзинга): проблемы развития гражданского законодательства / Э. Ф. Гумерова, Н. А. Ющенко // в сборнике: Актуальные проблемы экономики и права. – Казань, 2017. – С. 143 – 148.

28 Свиридова, О. Б. Гражданско-правовая характеристика договора коммерческой концессии / О. Б. Свиридова // Власть закона. – 2020. – № 4. – С. 184 – 185.

29 Демичева, Е. А. Дифференцирование договора коммерческой концессии от смежных договоров / Е. А. Демичева // Бизнес в законе. – 2019. – № 6. – С. 54 – 59.

30 Малько, Е. А. Ограничения сторон в договоре коммерческой концессии / Е. А. Малько, А. С. Браило // В сборнике: Современная науки и молодые учёные. – Пенза, 2020. – С. 113 – 115.

31 Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 18.10.2016 № 78-КГ16-38 [Электронн. рес.] Докум. официальн. не опубликов. Доступн. из СИПС «КонсультантПлюс» (дата последн.обращ.: 24.04.2021).

32 Кротова, Е. В. Субсидиарная ответственность по договору коммерческой концессии и субконцессии / Е. В. Кротова // Евразийский юридический журнал. – 2020. – № 1 (140). – С. 219 – 221.

33 Гирик, А. Г. Проблемы соотношения и реализации ответственности сторон договоров коммерческой концессии и франчайзинга / А. Г. Гирик // Закон. Право. Государство. – 2019. – № 2 (22). – С. 102 – 107.

34 Еремин, А. А. Франчайзинг и договор коммерческой концессии: теория и практика применения: монограф. / А. А. Еремин. – М.: Юстицинформ, 2017. – 208 с.

35 Кормильцева, Т. В. Проблемы ответственности сторон по договору коммерческой концессии / Т. В. Кормильцева // Молодой ученый. – 2018. – № 4 (190). – С. 138 – 141.