преюдиция. курсовая работа - исправленный вариант. Курсовая работа по дисциплине студента 4 группы, 3 курса
 Скачать 225.05 Kb.
|
|
3 Рехтина И.В. Истоки принципа правовой определенности (res judicata) в законодательстве Древнего Рима // Вопросы современной юриспруденции. 2013. №27. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoki-printsipa-pravovoy-opredelennosti-res-judicata-v-zakonodatelstve-drevnego-rima (дата обращения: 26.03.2023). 4 Шагеева Р.М. Возникновение и развитие института преюдиции в уголовно-процессуальном законодательстве России // Juvenis scientia. 2018. №9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vozniknovenie-i-razvitie-instituta-preyuditsii-v-ugolovno-protsessualnom-zakonodatelstve-rossii (дата обращения: 26.03.2023). 5 Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса. Судопроизводство / Под ред. В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2008. Ч. 2. 6 Гореликова А.Г. Преюдиция в уголовном процессе Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. 7 Гореликова А.Г. Преюдиция в уголовном процессе Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. 8 Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса. Судопроизводство / Под ред. В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2008. Ч. 2. 9 Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб.: Изд-во «Альфа», 1996. Т. 2. 10 Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб.: Изд-во «Альфа», 1996. Т. 2. 11 Малых Е.Г. Проблемы преюдиции в гражданском и арбитражном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 12 Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля 1923 г. URL: http://constitutions.ru/archives/5339. 13 Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_3275. 14 Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2237. 15 Шагеева Р.М. Возникновение и развитие института преюдиции в уголовно-процессуальном законодательстве России // Juvenis scientia. 2018. №9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vozniknovenie-i-razvitie-instituta-preyuditsii-v-ugolovno-protsessualnom-zakonodatelstve-rossii (дата обращения: 27.03.2023). 16 Левченко О. В. Преюдиция в уголовно процессуальном праве // Вестник ОГУ. 2010. №3 (109). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/preyuditsiya-v-ugolovno-protsessualnom-prave (дата обращения: 01.02.2023). 17 Афанасьев С. Ф., Борисов М. С. К вопросу о связи обязательности и преюдициальности судебного решения, вступившего в законную силу // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2014. –№ 7. — С. 15–20. 18 Каландаришвили Х.А., Иванов В.В., Днепровская М.А. Преюдициальное значение решений в российском уголовном судопроизводстве // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2021. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/preyuditsialnoe-znachenie-resheniy-v-rossiyskom-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 01.02.2023). 19 Черкашина А.В. Объективные пределы преюдиции // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obektivnye-predely-preyuditsii (дата обращения: 27.03.2023). 20 Сивова, Д. С. Действие свойства преюдициальности в субъективных пределах законной силы судебного решения / Д. С. Сивова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 40 (382). — С. 136-139. — URL: https://moluch.ru/archive/382/84310/ (дата обращения: 01.02.2023). 21 Сибилева Ю.Е. О современных научных подходах к понятию преюдиции // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. №22. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-sovremennyh-nauchnyh-podhodah-k-ponyatiyu-preyuditsii (дата обращения: 27.03.2023). 22 Азаров В.А., Нурбаев Д.М, Преюдиция и внутреннее убеждение при установлении истины в уголовном судопроизводстве // Известия АлтГУ. 2013. №2 (78). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/preyuditsiya-i-vnutrennee-ubezhdenie-pri-ustanovlenii-istiny-v-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 27.03.2023). 23 Стародубова Г. В. Преюдиция в уголовном процессе - объективное правило, субъективно применяемое (анализ практики судов первой и вышестоящих инстанций) // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2021. №1 (44). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/preyuditsiya-v-ugolovnom-protsesse-obektivnoe-pravilo-subektivno-primenyaemoe-analiz-praktiki-sudov-pervoy-i-vyshestoyaschih (дата обращения: 27.03.2023). 24 Мальченко К. Н. Преюдиция судебных постановлений в гражданском судопроизводстве/ К. Н. Мальченко: Дис.... канд. юрид. наук. — Саратов, 2015. — 186 с. 25 Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 30-П город Санкт-Петербург "по делу о проверке конституционности положений статьи 90 УПК РФ в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко"// https://rg.ru/documents/2012/01/11/ks30p-dok.html 26 Определение Конституционного Суда РФ от 11.02.2020 N 297-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крючкова Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"// https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-11022020-n-297-o/ 27 Сивова, Д. С. Действие свойства преюдициальности в субъективных пределах законной силы судебного решения / Д. С. Сивова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 40 (382). — С. 136-139. — URL: https://moluch.ru/archive/382/84310/ (дата обращения: 01.02.2023). 28 Головко Л. В. Три аксиомы применения института преюдиции в уголовном процессе // Доказывание и принятие решений в современном уголовном судопроизводстве : матер. междунар. науч.-практ. конф., посвященной памяти д-ра юр. наук, проф. П. А. Лупинской (17—18 марта 2011 г.). М., 2011. С. 48 — 58. 29 Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 26.07.2012 г. №22-3104/12 // ГАС РФ «Правосудие».URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/showDocument.html#id=41a3056423a7751b53ec075 443b79249 &shard=Уголовные%20дела&from=p&r= (дата обращения: 08.02.2023). 30 Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2022 N 77-4205/2022 Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Определение: Акты отменены, уголовное дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе суда.// https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=KSOJ006&n=96228#OQkabUTC0BFbPfmX1 31 Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко"// https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_123948/ 32 Халиков А,Н. Расследование уголовных дел в условиях преюдициальности судебных решений // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2019. №4 (91). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rassledovanie-ugolovnyh-del-v-usloviyah-preyuditsialnosti-sudebnyh-resheniy (дата обращения: 27.03.2023). 33 Стародубова Г. В. Преюдиция в уголовном процессе - объективное правило, субъективно применяемое (анализ практики судов первой и вышестоящих инстанций) // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2021. №1 (44). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/preyuditsiya-v-ugolovnom-protsesse-obektivnoe-pravilo-subektivno-primenyaemoe-analiz-praktiki-sudov-pervoy-i-vyshestoyaschih (дата обращения: 27.03.2023). 34 Денисова А. В. Межотраслевые правовые институты как средство обеспечения системности российского уголовного законодательства // Общество и право. 2021. № 1. С. 94—98. 35 Жидкова Е. И. Новая редакция УПК РФ: возврат к прежнему порядку производства по уголовным делам о налоговых преступлениях? // Уголовное право. 2021. № 2. С. 118—121. 36 Скабелин С. И. Объективные данные и преюдициальные факты как основание для производства процессуальных действий / / Адвокат. 2021. № 9. С. 24—28. 37 Азаренок Н. В. Изменение конституционно-правового подхода к преюдиции? // Российская юстиция. 2019. № 7. С. 51 — 54 38 Уголовное дело № 1-3/2018 // Архив Белгородского районного суда Белгородской области. 39 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Авраменко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 1410-О. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» 40 Дело № 5-АПУ16-18// https://dogovor-urist.ru 41 Варда, В. В. Межотраслевая преюдиция в уголовном судопроизводстве: ретроспектива и современность / В. В. Варда, М. А. Купцова // THEORIA: педагогика, экономика, право. – 2022. – Т. 3, № 2. – С. 68-75. 42 Пашкевич Т.А. Проблемы применения межотраслевой преюдиции. Почему редакцию ст. 90 УПК нельзя признать оптимальной// https://www.advgazeta.ru/mneniya/problemy-primeneniya-mezhotraslevoy-preyuditsii/ |