преюдиция. курсовая работа - исправленный вариант. Курсовая работа по дисциплине студента 4 группы, 3 курса
 Скачать 225.05 Kb.
|
|
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
(Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Волго-Вятский институт (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Кафедра уголовно – процессуального права и криминалистики Воронцова Александра Анатольевна Преюдиция. Понятие и значение в доказывании Курсовая работа по дисциплине студента 4 группы, 3 курса очной формы обучения по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция (уровень бакалавриата) Научный руководитель: доцент кафедры уголовно – процессуального права и криминалистики, к.ю.н. Петухов Юрий Евгеньевич Дата сдачи: __________________ Дата рецензирования: _________ Дата защиты: ________________ Оценка: _____________________ Киров 2023 Содержание Введение 3 Глава 1. Общие положения о преюдиции 4 1.1 Понятие, история возникновения и виды преюдиции 5 1.2 Пределы преюдиции в уголовном процессе 11 1.3 Механизм реализации преюдициальности в уголовном судопроизводстве 16 Глава 2.Преодоление преюдиции 19 2.1 Значение преюдиции в доказывании в уголовном процессе 19 2.2 Пределы действия преюдиции в уголовном судопроизводстве 21 2.3 Практика применения института преюдиции в ходе производства по уголовному делу 25 Заключение Error: Reference source not found Список литературы Error: Reference source not found ВВЕДЕНИЕАктуальность темы представлена тем, что предюция является одним из самых проблемных институтов процессуального права и требует дополнительного вмешательства и внимания, учитывая специфику разных отраслей судопроизводства. В настоящее происходит возникновение определённых трудностей в применении этого юридического института на практике, что доказывают статистические данные, приведенные в приложении 1 и 2, согласно которых доля преследуемых по преюдиционным составам в общем количестве осужденных на протяжении последних лет увеличилась. Данная проблема рассматривается с двух позиций, как со стороны правоприменителя, так и со стороны законодателя. С одной стороны, решение суда независимо от процедуры, в рамках которой оно вынесено, обладает всеми необходимыми характеристиками (законность, обоснованность, мотивированность). И недопустимо ставить под сомнение, как решение в целом, так и отдельные факты, установленные этим решением. С другой стороны, налицо разность подходов к доказыванию в рамках различных видов судопроизводства, степень гарантий прав участников судебного разбирательства. Наиболее отчетливо это наблюдается при сопоставлении уголовного процесса и производства по делам об административных правонарушениях, поскольку имеют место различные полномочия суда в разных видах судопроизводства, несовпадение возможностей сторон при участии в доказывании и т. д. В связи с этим происходит возникновение определённых трудностей в применении этого юридического института на практике. А значит, вопрос о преюдиции до сих пор остается достаточно актуальным с точки зрения уголовного права. В связи с этим определена цель написания курсовой работы – обозначение проблем действующего уголовно-процессуального законодательства и вопросов реализации преюдиции в уголовном процессе. Задачами исследования являются: - изучить историю возникновения и классификацию преюдиции, дать понятие исследуемому вопросу; - рассмотреть механизм реализации преюдициальности в уголовном судопроизводстве; - провести анализ практики применения института преюдиции в ходе производства по уголовному делу. Объектом исследования являются общественные отношения по поводу реализации преюдиции в ходе уголовного судопроизводства. Предметом исследования в курсовой работе является правовая регламентация института преюдиции в уголовном процессе, практика реализации и научные взгляды на совершенствование ее регламентации. Теоретическую основу настоящей работы составили научные труды ученых в области уголовного процесса. В работе применялись диалектический метод научного познания, использовались специальные методы, среди которых анализ и синтез, исторический и логический, системно- структурный, конкретно-социологический, сравнительно-правовой, лингвистический. |