Методы осуществления государственной власти. тгп курсач коллизии. Курсовая работа по дисциплине Теория государства и права

• Название: Курсовая работа по дисциплине Теория государства и права
• Анкор: Методы осуществления государственной власти
• Дата: 12.04.2021
• Размер: 86.82 Kb.
• Имя файла: тгп курсач коллизии.docx
• Тип: Курсовая; #194006
• страница: 5 из 5

Заключение

В результате проведённого анализа приходим к следующим выводам.

Под юридическими коллизиями понимаются расхождения или противоречия между отдельными нормативно-правовыми актами, регулирующими одни и те же либо смежные общественные отношения, а также противоречия, возникающие в процессе правоприменения и осуществления компетентными органами и должностными лицами своих полномочий.

Юридические коллизии многообразны по своему содержанию, характеру, остроте, иерархии, социальной направленности, отраслевой принадлежности, политизированности, формам выражения и способам разрешения. Прежде всего, юридические коллизии можно подразделить на шесть родовых групп: 1) коллизии между нормативными актами или отдельными правовыми нормами; 2) коллизии в правотворчестве (бессистемность, дублирование, издание взаимоисключающих актов); 3) коллизии в правоприменении (разнобой в практике реализации одних и тех же предписаний, несогласованность управленческих действий); 4) коллизии полномочий и статусов государственных органов, должностных лиц, других властных структур и образований; 5) коллизии целей (когда в нормативных актах разных уровней или разных органов закладываются противоречащие друг другу, а иногда и взаимоисключающие целевые установки); 6) коллизии между национальным и международным правом.

Юридические коллизии необходимо отграничивать от иных юридических ситуаций, с которыми они находятся в тесной связи: конкуренции норм права, пробелов в праве (или более узко  пробелов в законодательстве), юридических конфликтов, правовых ошибок, правовых противоречий, оценочных понятий, правовых тупиков. Иногда коллизии являются причинами пробелов, в частности, когда имеет место противоречие норм одинаковой юридической силы, взаимопоглощающих друг друга. Как коллизия, так и пробел или иная схожая юридическая ситуация, являются видами нарушений структурного построения системы права, поэтому все они, как правило, отрицательно влияют на качество правового регламентирования социальных отношений, существенно уменьшают эффективность воздействия права, приводят к сбоям в правовом регулировании.

Причины юридических коллизий могут быть: 1) объективными, в частности при отставании права от более динамично развивающихся общественных отношений. В этом случае происходит то, что одни нормы устаревают, а другие появляются, не всегда обязательно отменяя прежние и действуя зачастую одновременно с ними; 2) субъективными, которые прежде всего возникают из-за недостатка опыта законодателя, а также низкого качества законов, непоследовательной систематизации нормативных актов и др.

Список источников

Нормативно-правовые акты

1. 
   Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12.12.1993 г.), (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) //СПС «Консультант Плюс»,2016г.
   
2. 
   Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ (ред. от 01.05. 2016г.) // СПС «Консультант Плюс»,2016г.
   
3. 
   Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (ред. от 30 ноября 2011г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2011. № 49 (ч. 1). Ст. 7041.
   
4. 
   Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: Федеральный закон от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ (ред. от 8 декабря 2011г.) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496; 2011. № 50. Ст. 7364.
   
5. 
   Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ (ред. от 3 декабря 2011г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; 2011. № 49 (ч. 5). Ст. 7067.
   
6. 
   Земельный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 25 октября 2001 года № 136-ФЗ (ред. от 12 декабря 2011г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 44. Ст. 4147; 2011. № 51. Ст.ст. 7446, 7448.
   
7. 
   Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ (ред. от 30 ноября 2011г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16; 2011. № 49 (ч. 1). Ст. 7041.
   
8. 
   Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ (ред. от 22 ноября 2011г., с изм. от 15 декабря 2011г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3; 2011. № 48. Ст. 6735.
   
9. 
   Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (ред. от 7 декабря 2011г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921; 2011. № 29. Ст. 4286.
   
10. 
    Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. от 7 декабря 2011г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 2011. № 50. Ст. 7343.
    
11. 
    О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования: Федеральный закон от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ (ред. от 3 декабря 2011г.) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 30. Ст. 3738; 2011. № 49 (ч. 5). Ст. 7057.
    
12. 
    Об альтернативной гражданской службе: Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ (ред. от 30 ноября 2011г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3030; 2011. № 49 (ч. 1). Ст. 7021.
    
13. 
    Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (ред. от 6 декабря 2011г.) // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41. Ст. 4849; 2011. № 50. Ст. 7343.
    

Учебники, учебные пособия, монографии

14. 
    Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. ─ М.: Госюризда, 1955. ─ 168 с.
    
15. 
    Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т. II. М.: Юридическая литература, 1982. ─ 352 с.
    
16. 
    Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций. ─ Т. 1. ─ Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1973. ─ 396 с.
    
17. 
    Бахрах Д.Н. Конституционные основы действия правовой нормы во времени // Журнал российского права. ─ 2003. ─ № 5. ─ С. 40-53.
    
18. 
    Бобылев А.И. Современное толкование системы права и системы законодательства // Государство и право. ─ 1998. ─ № 2. ─ С. 22 ─ 27.
    
19. 
    Власенко Н.А. Логико-структурные дефекты системы советского права // Правоведение. ─ 1991. ─ № 3. ─ С. 21-27.
    
20. 
    Волков А.М. К вопросу о правовых конфликтах в области недропользования // Административное право и процесс. ─ 2009. ─ № 6. ─ С. 14 ─ 17.
    
21. 
    Денисенко В.В. Коллизии правовых актов и механизм их разрешения (теоретико-правовой аспект): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. ─ СПб.: Изд-во СПбУ, 2004. ─ 21 с.
    
22. 
    Дёмин А.В. Основные правила формирования налогово-правовых дефиниций // Журнал российского права. ─ 2011. ─ № 4. ─ С. 48 ─ 56.
    
23. 
    Дмитриев А.В. Конфликтология: Учебное пособие. ─ М.: Гардарики, 2002. ─ 320 с.
    
24. 
    Доклад Совета Федерации Федерального Собрания РФ 2007 года «О состоянии законодательства в Российской Федерации» / Под общ. ред. С.М. Миронова, Г.Э. Бурбулиса. ─ М.: Изд-во Совета Федерации, 2008. 693 с
    
25. 
    Еременко А.С. К понятию конкуренции норм гражданского права // Российская юстиция. ─ 2011. ─ № 7. ─ С. 4 ─ 8.
    
26. 
    Ершов В.В., Ершова Е.А. Трудовой договор. ─ М.: Дело, 2001. ─ 620 с.
    
27. 
    Жалинский А.Э. О конституционности уголовного законодательства Российской Федерации // Право и политика. ─2003. ─ № 6. ─ С. 37 ─ 45.
    
28. 
    Загиров Ф.В., Муртузалиев З.И. Соотношение актов налогового законодательства и иных законов, устанавливающих налоговые льготы // Арбитражная практика. ─ 2002. ─ № 10. ─ С. 30 ─ 33.
    
29. 
    Занина М.А. Коллизии норм права равной юридической силы (понятие, причины, виды): монография. 2-е изд., перераб. и доп. ─ М.: РАП, Волтерс Клувер, 2010. ─ 144 с.
    
30. 
    Кузнецова О.А. Пороки правовой нормы ─ «диагностика» и предупреждение // Журнал российского права. ─ 2005. ─ № 3. ─ С. 127-133.
    
31. 
    Кузнецова Н.Ф. Общая теория квалификации преступлений / НАУЧ. РУК. Кудрявцев В.Н. ─ М.: Городец, 2007. ─ 336 с.
    
32. 
    Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. ─ Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1975. ─ 206 с.
    
33. 
    Латинский язык / Под общ. ред. В.Н. Ярхо, В.И. Лободы. ─ М.: Высшая школа, 1969. ─ 385 с.
    
34. 
    Латинско-русский словарь: Около 50000 слов: Изд. 2-е, перераб. и доп. / И.Х. Дворецкий. ─ М.: Русский язык, 1976. ─ 1096 с.
    
35. 
    Лукашева А.В. Законотворческие ошибки // Гражданин и право. ─ 2000. ─ № 3. ─ С. 7 ─ 13; ─ № 4. ─ С. 6 ─ 8.
    
36. 
    Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. ─ Т. 1. М.: Юристъ, 2002. ─ 384 с.
    
37. 
    Лысаковский Г. К вопросу о коллизиях норм права // Юрист. ─ 2002. ─ № 1. ─ С. 32 ─ 33.
    
38. 
    Макеев Н.Н. Некоторые аспекты освобождения от должности глав муниципальных образований в связи с привлечением к уголовной ответственности // Российский юридический журнал. ─ 2010. ─ № 5. ─ С. 112 ─ 118.
    
39. 
    Ювенальное право: Учебник для вузов / под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова. М.: Юстицинформ, 2005. 320 с.
    
40. 
    Юридическая конфликтология / Под ред. В. Я. Кудрявцева: монография.. ─ М.: Институт государства и права РАН, 1995. ─ 280 с.
    
41. 
    Ярошенко О.Н. К вопросу об отличиях пробелов от смежных юридических категорий: на примере трудового права // Трудовое право в России и за рубежом. ─ 2011. ─ № 2. ─ С. 47 ─ 49.
    

1^ См.: Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. ─ Свердловск, 1972. ─ С. 242; Тилле А.А. Время, пространство, закон: действие советского закона во времени и пространстве. ─ М., 1965. ─ С. 165 ─ 166; Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. ─ М., 2002. ─ С. 156 - 157.

2^ Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. ─ Иркутск, 1984. ─ С. 55.

3^ См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. ─ М., 2001. ─ С. 214; Матузов Н.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения // Правоведение. ─ 2000. ─ № 5.

4^ Власенко Н.А. Указ. соч. ─ С. 36 ─ 37.

5^ См.: Алексеев С.С. Проблемы теории права. ─ Свердловск, 1971. ─ С. 241 ─ 242.

6^ См.: Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. ─ М., 1955. ─ С. 3.

7^ Там же.

8^ См.: Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. ─ М., 2003. ─ С. 43.

9^ См.: Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. ─ С. 23.

10^ Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. ─ С. 21.

11^ См.: Ершов В.В., Ершова Е.А. Трудовой договор. ─ М., 2001. ─ С. 12 ─ 13.

12^ Там же. С. 12.

13^ См.: Власенко Н.А. Логико-структурные дефекты системы советского права // Правоведение. ─ 1991. ─ № 3. ─ С. 21-27; Кузнецова О.А. Пороки правовой нормы ─ «диагностика» и предупреждение // Журнал российского права. ─ 2005. ─ № 3. ─ С. 127-133.

14^ Занина М.А. Указ. соч. ─ С. 11.

15^ Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учётом поправок от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. 2009. 21 января.

16^ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ (ред. от 3 декабря 2011г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; 2011. № 49 (ч. 5). Ст. 7067.

17^ Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 8 декабря 2011г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012; 2011. № 50. Ст. 7364.

18^ Занина М.А. Указ. соч. ─ С. 11.

19^ См.: Лукашева А.В. Законотворческие ошибки // Гражданин и право. ─ 2000. ─ № 3 ─ 4.

20^ Там же.

21^ См.: Ершов В.В. Коллизии трудовых норм // Советская юстиция. ─ 1993. ─ № 3. ─С. 19.

22^ См.: Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. ─ С. 56.

23^ Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. от 7 декабря 2011г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 2011. № 50. Ст. 7343.

24^ См.: Бахрах Д.Н. Конституционные основы действия правовой нормы во времени // Журнал российского права. ─ 2003. ─ № 5. ─ С. 40-53.

25^ См.: Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. ─ С. 65.

26^ См.: Ершов В.В. Статус суда в правовом государстве. ─ М., 1992. ─ С. 145.

27^ Постановление ФАС Поволжского округа от 9 октября 2008 г. по делу № А65-2648/2008-СА1-29 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008. № 12.

28^ См.: Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. ─ С. 27.

29^ См.: Поляков О.А. К вопросу о классификации юридических коллизий // Вестник СевКавГТУ. Серия «Право». ─ 2004. ─ № 1 (6). ─ С. 37.

30^ См.: Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. ─ М., 1960. ─ С. 92; Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций. ─ Свердловск, 1973. Т. 1. ─ С. 248; Черданцев А.Ф. Толкование советского права. ─ М., 1979. ─ С. 70.

31^ Власенко Н.А. Понятие и виды коллизий норм в советском праве // XXVI съезд КПСС и развитие теории права. ─ Свердловск, 1982. ─ С. 123 ─ 134.

32^ Теория государства и права: 100 экзаменационных ответов / Ответ. ред. В.И. Власов. ─ Ростов н/Д., 2002. ─ С. 183.

33^ См.: Щелокаева Т.А. Юридические коллизии и коллизионные нормы: понятие, виды // Правоведение. ─ 2003. ─ № 6. ─ С. 149.

34^ См.: Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия, власть и правопорядок // Государство и право. ─ 1994. ─ № 1. ─ С. 4 ─ 8.

35^ См.: Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: Учебное и научно-практическое пособие. ─ М., 2000.─ С. 337 ─ 367.

36^ См.: Матузов Н.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения // Правоведение. ─ 2000. ─ № 5. ─ С. 231.

37^ Там же. ─ С. 232.

38^ См.: Патракова И.И. Указ. соч. ─ С. 18.

39^ См.: Баймаханов М.Т. Противоречия в правовой надстройке при социализме. ─ Алма-Ата, 1978. ─ С. 126.

40^ Систематизация законодательства в Российской Федерации / Под ред. А.С. Пиголкина. ─ СПб., 2003. ─ С. 47.

41^ См.: Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. С. 372.

42^ Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Маркет ДС, 2007. 640 с. С. 264.

43^ Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик: Приняты Верховным Советом СССР 2 июля 1991 года № 2281-1 // Ведомости Съезда Народных Депутатов и Верховного Совета СССР. 1991. № 30. Ст. 862 (документ фактически утратил силу на территории Российской Федерации).

44^ См.: Систематизация законодательства в Российской Федерации / Под ред. А.С. Пиголкина. ─ С. 47.

45^ Занина М.А. Указ. соч. С. 79.

46^ См.: Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. ─ Казань, 1975. ─ С. 44 ─ 47.

47^ Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2003 г. № 49-Г03-2 (документ не опубликован).

48^ Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сабирова Равиля Минигаязовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 11, 17, 20, 22 и 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 23 мая 2006 года № 146-О (документ не опубликован).

49^ См.: Жалинский А.Э. О конституционности уголовного законодательства Российской Федерации // Право и политика. ─2003. ─ № 6. ─ С. 37 ─ 45.

50^ О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 (ред. от 6 февраля 2007г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. ─ 1996. ─ № 1; ─ 2007. ─ № 5.

51^ О международных договорах Российской Федерации: Федеральный закон от 15 июля 1995 года № 101-ФЗ (ред. от 1 декабря 2007г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.