курсовая необходимая оборона. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА ДЕНИС. Курсовая работа по дисциплине Уголовное право Студента Буренкова Дениса Никитовича

• Название: Курсовая работа по дисциплине Уголовное право Студента Буренкова Дениса Никитовича
• Анкор: курсовая необходимая оборона
• Дата: 24.12.2022
• Размер: 131.24 Kb.
• Имя файла: НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА ДЕНИС.docx
• Тип: Курсовая; #862193
• страница: 2 из 5

1.2 Понятие института необходимой обороны

Нормы конституционного права содержат основные положения, которые находят свое последующее развитие в других отраслях права. В этом образующая роль Конституции¹⁵, ибо ни одна отрасль права не может существовать и развиваться самостоятельно, если она не находит опоры в конституционной норме. Статья 37 УК РФ устанавливает исключающее преступность обстоятельство - необходимую оборону, что, по сути, является развитием и уточнением конституционной нормы в сфере реализации права лица на защиту.

Прежде чем рассматривать понятие необходимой обороны, обратимся к этимологическому толкованию слов «необходимость» и «оборона». Так, С. И. Ожегов дает следующее толкование слова «необходимость»: «потребность, потребность»¹⁶. Он определяет слово «оборона» как вид военных действий, направленных на срыв или отражение наступления противника, удержание позиций и подготовку перехода в наступление или совокупность средств, необходимых для отражения противника, то есть это понятие можно определить как необходимое для отражения наступления противника.

На основании статьи 37 УК РФ можно сделать вывод, что необходимой защитой является защита личности и прав подсудимого или иных охраняемых законом лиц от интересов общества или государства от общественно опасного вреда, был ли этот вред связан с насилием, опасным для жизни подсудимого или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Согласно главе 8 УК РФ необходимая оборона касается обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Социально-правовая природа права на необходимую защиту проявляется в трех основных аспектах: естественно-правовом, социально-политическом и позитивистском. Подход естественного права к обоснованию правовой сущности права на необходимую оборону основывается на правах, присущих человеку, дарованных природой, и государство их не устанавливает, а санкционирует.

Инстинкт самосохранения у человека возникает только при угрозе причинения вреда непосредственно ему, но в статье 37 УК РФ прямо указано, что необходимой защитой является также защита других людей, общества или государства, что ставит под вопрос осуществление понятие естественного права в целом. На наш взгляд, законодатель расширил перечень объектов охраны по следующим причинам:

- государство не способно при совершении каждого преступления обеспечить защиту своего имущества, своих интересов. Это связано с тем, что государство, не может ежеминутно контролировать противоправные действия, совершаемые на его территории. Таким образом, оно в некотором роде дает каждому возможность защищать свои интересы, что выражается в праве на защиту;

- человек существо социальное, живущее и развивающееся в обществе. По своей природе каждый индивидуален и имеет свой набор различных способностей¹⁷.

Исходя из этого, некоторые люди не в состоянии оказать сопротивление другому человеку, особенно при совершении против него преступления. Таким образом, законодатель закрепил право на защиту не только себя, но и других людей. Ограниченность естественно-правового подхода к необходимой защите в какой-то мере преодолевается в социально-политической концепции.

Социально-политическую концепцию можно рассматривать следующим образом. Поскольку лицо, угрожающее безопасности, также является лицом, наделенным соответствующим правовым статусом, поэтому необходимо установить четкие, очевидные и объективные критерии законности и, следовательно, противоправности защиты. Это право должно быть строго ограничено законом.

Таким образом, государство защищает не только того, кто пострадал или может пострадать, но и того, кто посягает. Это соответствует статусу социального, демократического и правового государства. Позитивистский подход исходит из того, что необходимое право на защиту основывается не на личном интересе, а только на законных источниках. Государство устанавливает императивную систему прав и свобод человека в нормативных правовых актах, обязательных для всех на его территории.

Так, Н. С. Таганцев пишет: «Мое вмешательство в чужое право носит производный характер; я применяю силу для предотвращения или совершения преступного деяния... или непоправимого, но также противоправного деяния»¹⁸. То есть при осуществлении агрессии защитник причиняет вред агрессору, тем самым нарушая его права. Но такое повреждение агрессора считается правомерным, так как осуществляется в целях самообороны.

Таким образом, вышеуказанные концепции правовой природы необходимой обороны не могут существовать изолированно друг от друга. Инстинкты самосохранения присущи каждому человеку, и рассматриваемый институт необходим в законодательстве каждого государства, так как человек живет в обществе и никто не может быть застрахован от посягательств другого человека.

Государство, в свою очередь, закрепляет право на необходимую защиту, устанавливая условия ее законности и ответственность за ее превышение. Исходя из изложенного, представляется, что необходимой защитой является пресечение общественно опасного вреда при защите интересов лица, организации или государства путем правомерного причинения вреда агрессору. Социально-правовой характер необходимой обороны определяется естественно-правовым, социально-политическим и позитивистским подходами.