Стабильность развития как показатель оценки состояния окружающей. Курсовая работа по дисциплине в. Од. 13 Экологическая безопасность стабильность развития как показатель оценки состояния окружающей среды на примере полевкиэкономки

• Название: Курсовая работа по дисциплине в. Од. 13 Экологическая безопасность стабильность развития как показатель оценки состояния окружающей среды на примере полевкиэкономки
• Дата: 25.11.2020
• Размер: 1.88 Mb.
• Имя файла: Стабильность развития как показатель оценки состояния окружающей.docx
• Тип: Курсовая; #153727
• страница: 3 из 7

КОЛИЧЕСТВО И ФОРМА ДЕНТИНОВЫХ ПРИЗМ

По утверждению А.В. Бородина [4], жевательная поверхность зубов полевок развивается в течение первых недель жизни животного, при переходе к самостоятельному питанию. Жевательная поверхность состоит из чередующихся дентиновых полей, которые окружены слоем эмали. Взаиморасположение призм зубов у полевок зависит от степени слияния дентиновых полей на жевательной поверхности. Эмаль, покрывающая коронку, образует режущие края на передних и задних стенках призм. Цемент накапливается во входящих углах призм.

Количество дентиновых призм на разных сторонах учитывались в подсчёте выступающих углов и определения морфотипа.



Рис. 3. Дентиновые призмы зубов полевки-экономки (A. oeconomus).

(по Бородину А.В., 2009)

Форма жевательной поверхности коренных зубов полевок традиционно используются в таксономических и микроэволюционных исследованиях. Среди разнообразных систематических признаков млекопитающих, в том числе полевок, выделяются особенности строения жевательной поверхности верхних и нижних моляров. Сложный рисунок жевательной поверхности, утрата или приобретение некоторых ее элементов в пределах, отдельных составляющих ряда коренных зубов являются проявлением широко распространенного полиморфизма.

Среди разнообразных систематических признаков, выделяются особенности строения жевательной поверхности нижних моляров и в особенности верхних. Структура жевательной поверхности моляров М₁ и М³ подвержена заметной индивидуальной изменчивости.

4. СОСТОЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НА ТЕРРИТОРИЯХ С СИЛЬНОЙ И СЛАБОЙ АНТРОПОГЕННОЙ НАГРУЗКОЙ

Чукотка считается одним из самых экологически чистых регионов России [32]. Ее площадь составляет 737,7 тыс. км². Округ занимает 1/24 часть России и уступает по площади только таким субъектам Российской Федерации, как Республика Саха (Якутия), Красноярский, Хабаровский края и Тюменская область. Население составляет всего 50 тыс. человек. Отсутствуют большие и средние предприятия. Большее количество территории ЧАО это болотистая местность, из-за чего она слабо освоена.

Магаданская область, ее площадь 462 тыс. км². На сегодняшний день население составляет 96,07тыс. человек. Обстановка в целом соответствует экологическим нормам. Нагрузка заключается в присутствии жилых домов, предприятий и т.д. Стресс и загрязнение территории в окрестностях города могут сказываться на живых организмах.

Воздух целом в Магаданской области значительно чище, чем во многих других регионах страны, однако на самом деле ситуация с загрязнением атмосферы не столь хороша, как это может показаться на первый взгляд. В городе где проживает около 70% населения региона, содержание в воздухе таких веществ, как бензоперин и формальдегид, превышает нормы предельно допустимой концентрации, соответственно, в четыре и шесть раз. Эти загрязнения поступают в атмосферу вместе с автомобильными выхлопными газами, причем задерживаются в ней надолго, так как процесс самоочищения воздуха, ввиду специфики климата, идет медленно [33]. Если для человека эти концентрации особо не отражаются на организме, то для маленьких полевок эти концентрации могут сказываться на их организме.

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

   1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

Материалом послужили черепа полевки-экономки, собранные на территории Северо-Востока Сибири и хранящиеся в зоологической коллекции ИБПС ДВО РАН.

Выборка из Чаунской низменности (Западная Чукотка) (сборы 1970-1975 гг.; 112 экз.) предположительно отражает изменчивость популяции, населяющей территорию со слабой антропогенной нарушенностью, также, как и выборка из бассейна среднего течения р. Омолон (сборы 1972-1976 гг.; 146 экз.).

Выборка из окрестностей г. Магадана (районы птицефабрики "Северная", Горохового поля, ручья Моховой; 66 экз.; сборы 2009 г.), получена из популяции, обитающей в условиях более сильного антропогенного воздействия.

В качестве морфологической основы для изучения флуктуирующей асимметрии взяли коренные зубы М₁ и М³, при этом рассматривалась симметричность строения рисунка жевательной поверхности (морфотипа) моляров на правой и левой сторонах нижней и верхней челюстей. Морфотипы строения жевательной поверхности зубов выделяли по количеству выступающих углов на наружной и внутренней сторонах зуба.

В работе используются следующие обозначения:

М³ - третий зуб верхней челюсти.

М₁ - первый зуб нижней челюсти.

Уровень стабильности развития организмов в популяциях оценивали по доле асимметричных особей в полученных выборках.

Флуктуирующая асимметрия проявляется в незначительных изменениях морфологических структур и характеризуется независимым и ненаправленным проявлением этих изменений (признаков) на правой и левой сторонах тела.

Для качественных признаков направленность асимметрии может быть определена путем сравнения частот признаков на разных сторонах тела. В том случае если частоты различаются не существенно - асимметрия ненаправленная.

Для проверки использовали φ - критерий Фишера [16]. Доли выражаются в процентах с введением поправки Йейтса, равной 1/2n, которую вычитают из большей и прибавляют к меньшей доле. Затем по таблице значений φ =2arcsin√p находят величины для исправленных долей: p₁%+100/(2n) и p₂%+100/(2n), берут их разность и относят ее к ошибке, определяемой по формуле:

Sd_φ= √(1/n₁+1/n₂), (1)

Нулевая гипотеза о равенстве долей отвергается, если рассчитанный по формуле

t_ф = (φ₁-φ₂)/√(1/n₁+1/n₂), (2)

критерий Стьюдента больше табличного значения при степенях свободы k=n1+n2 – 2 и принятого уровня значимости p < 0.05, p < 0.01.

Независимость проявления признаков на разных сторонах тела выявлялась с помощью вероятностного метода Астаурова [2]. Этот метод заключается в том, что при отсутствии какой бы то ни было взаимосвязи в проявлении признака на разных сторонах тела частота его симметричного проявления (с) должна быть равна произведению частот слева (а_л) и с права (а_п): с = а_л * а_п. Соответственно путем сравнения теоретически ожидаемой при отсутствии взаимосвязи частоты симметричного проявления (с_т) с реально наблюдаемой в исследуемой выборке (с_э) можно определить тип взаимосвязи сторон. При с_э = с_т – отсутствие взаимосвязи, при с_э > c_т – положительная связь, при с_э < c_т – отрицательная связь.

Для применения этого подхода в отношениях количественных признаков возможно использование ². В таком случае, определив теоретические ожидаемые при отсутствии взаимосвязи частоты различных сочетаний (путем перемножения частот разных классов, на которые подразделяются значения признака) и реальные частоты встречаемости тех же сочетаний, оценивается статистическая значимость отличия эмпирических частот от теоретических. По величине критерия ², рассчитанной таким образом, можно определить, отличаются ли сочетания различных значений признака на двух сторонах челюсти от случайного или нет.

Вычисления и формулы проводились в программе Excel.