Курсовая по гражданскому процессу (копия). Курсовая работа по гражданскому процессуальному праву на тему особенности судебных постановлений форма и содержание
 Скачать 73.06 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РФ ФГБОУ ВПО «ЕЛЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. И.А. БУНИНА» ИНСТИТУТ ПРАВА И ЭКОНОМИКИ Кафедра гражданского и арбитражного процесса Курсовая работа по гражданскому процессуальному праву на тему: ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ: ФОРМА И СОДЕРЖАНИЕ Выполнил студент Группы Юоз-21 Сулохин А.Н. Научный руководитель: К.ю.н., доцент О.А. Лаврищева ЕЛЕЦ – 2020 г. Содержание Введение………………………………………………………………..…….…. 3 Глава 1. Теоретические основы гражданского судопроизводства………….... 5 1.1. Место гражданского процессуального права в системе российского права……………………………………………………………… 5 1.2. Понятие и виды гражданского судопроизводства……………..... 11 1.3. Стадии гражданского процесса……………………………………17 Глава 2. Особенности судебных постановлений ……………………………...23 2.1. Историко-правовые аспекты становления института судебных постановлений в России…………………………………………………………25 2.2. Понятие, виды и формы судебных постановлений……………… 28 Заключение…………………………………………………………….. 41 Список использованных источников и литературы………………… 45 Введение В осуществлении правосудия деятельность судов занимает главное место. Этим обусловлена необходимость повседневной заботы о повышении качества их работы и, особенно о повышении качества выносимых ими постановлений, с которыми неразрывно связана вся их деятельность по рассмотрению и разрешению гражданских дел. Деятельность суда носит властный характер, и его действия выражаются в виде судебных постановлений, имеющих строго определенную процессуальную форму. Постановлением суда является оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессуальных вопросов. Суд выносит постановления, т.е. выраженные в письменной форме волеизъявления этого суда. В зависимости от вопроса, разрешаемого судом, различают несколько видов постановлений суда. Актуальность настоящей работы состоит еще и в том, что судебное постановление – решение, определение или иной акт суда завершает рассмотрение дела и ликвидирует существующий спор между сторонами, либо завершает определенный этап гражданского процесса. Кроме того, важным является тот факт, что общей чертой всех видов судебных постановлений является содержание в них изъявления воли государства в лице суда. Все это обусловливается необходимостью обеспечения прав и свобод человека и гражданина в условиях гражданского процесса. Законная сила судебного акта – это особое свойство решения, определения или иного постановления суда, приобретаемое им при определенных условиях и заключающееся в том, что после наступления этих условий, оно становится обязательным для всех и неизменным для суда, его постановившим. Цель работы состоит в том, чтобы на основе изучения и обобщения описанных в юридической литературе и российском законодательстве механизмов гражданского судопроизводства рассмотреть сущность и виды судебных постановлений и их роль в гражданском процессе. Достижение указанной цели обусловлено постановкой следующих задач: - определить место гражданского процессуального права в системе российского права; - охарактеризовать понятие и виды гражданского судопроизводства; - рассмотреть стадии гражданского процесса; - исследовать историко-правовые аспекты становления института судебных постановлений в России; - охарактеризовать понятие, виды и формы судебных постановлений; - проанализировать содержание и порядок вынесения судебного постановления. Нормативной базой данного исследования являются нормы действующего гражданского процессуального законодательства. Структура работы обусловлена логикой научного исследования, целями и задачами и состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы. Глава 1. Теоретические основы гражданского судопроизводства Место гражданского процессуального права в системе российского права Гражданское процессуальное право является отраслью права российской правовой системы. Данная отрасль права представляет собой систему правовых норм регламентирующих порядок рассмотрения и разрешения гражданских, семейных, трудовых, жилищных и иных дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции, а также исполнения их постановлений. Гражданское процессуальное право способствует охране, защите и восстановлению нарушенных прав, свобод и интересов граждан, организаций, иностранцев и лиц без гражданства. Для признания совокупности правовых норм отдельной отраслью права необходимы некоторые условия: 1) свой предмет правового регулирования; 2) своеобразие методов правового регулирования; 3) системность изложения правовых норм. Предметом любой отрасли права являются определенные правоотношения, на регулирование которых направлена данная отрасль. В самом общем виде предмет гражданского процессуального права можно определить как судопроизводство, процесс, т.е. предметом данной отрасли являются процессуальные правоотношения и процессуальные действия, связанные с осуществлением правосудия по гражданским делам. На наш взгляд, следует согласиться с учеными, предлагающими связывать метод правового регулирования гражданского процессуального права с процессуальной формой судопроизводства. Действительно, процессуальная форма определяет движение процесса по стадиям, равенство прав сторон, регламентирует отправление правосудия по гражданским делам1. Следующий критерий определения самостоятельности отрасли в правовой системе координат — особый метод правового регулирования. Впервые метод правового регулирования как критерий отраслевого деления был выделен советской правовой наукой на рубеже 30-40-х гг. прошлого столетия, после Всероссийского совещания юристов в 1938 г. До этого времени в качестве единственного критерия отраслевого деления назывался предмет регулирования. При таком подходе происходила подмена понятий «система» и «систематика». В современной теории права вопрос о роли метода при отраслевой классификации системы права решается положительно. Между тем термин «метод» зачастую подменяется термином «правовое воздействие», в содержание которого включаются, помимо нормативно-организационного влияния на общественные отношения специальными системами, собственных правовых средств, иные правовые отношения (правосознание, правовая культура и т.п.). Методом правового регулирования отрасли гражданского процессуального права является совокупность юридических средств, правовых приемов и способов, посредством которых российское государство регламентирует общественные отношения, возникающие по поводу и в связи с осуществлением судами общей юрисдикции и мировыми судьями правосудия по гражданским делам и воздействует на них. В результате такого комплексного, системного воздействия формируется общая модель правомерного поведения участников гражданского судопроизводства2. Своим публичным характером гражданское процессуальное право тесно связано с конституционным и административным отраслями права. И конституционное, и административное право закрепляют основы судебной системы, статуса судей, принципы судебной деятельности. Конституция РФ имеет прямое действие и высшую юридическую силу. Процессуальные нормы не могут противоречить Конституции РФ. Если какое-либо правоотношение не урегулировано законом, могут непосредственно применяться нормы Конституции РФ. Граждане также могут основывать свои требования в процессе на положениях основного закона. Однако конституционные права и свободы граждан реальны, прежде всего, потому, что обеспечивается их судебная защита. Порядок принятия административных актов и их действие урегулированы нормами административного права, однако, порядок их обжалования — гражданский процессуальный. Таким образом, гражданское процессуальное право имеет двустороннюю связь с этими отраслями права. Гражданское процессуальное право тесно связано и со многими материальными отраслями права. Подведомственность и подсудность спора определяется исходя из материальных правоотношений, в связи с которыми возник спор. Особенности предмета доказывания и достаточности объема доказательств также тесно взаимосвязаны с соответствующими материальными отраслями. В некоторых случаях нормы материального права предписывают доказывание определенных правоотношений конкретными средствами доказывания. Так, подтверждением заключения договора розничной купли-продажи могут служить только кассовый или товарный чеки или иной документ, подтверждающий оплату товара. Отсутствие у покупателя этих документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий. Положения материальных норм права также оказывают влияние на определение круга субъектов процесса (соучастие, правопреемство и т.д., законное представительство). Гражданское процессуальное право предназначено в конечном счете для оптимальной защиты материальных правоотношений. Нарушение норм материального права ведет к обращению в суд за его защитой. Как отмечал В.А. Рязановский, «несомненно, между гражданским правом и гражданским процессом существует связь, взаимное влияние, есть известная область трудно различимых явлений, но все это не устраняет принципиального различия, не лишает обе науки самостоятельного значения»1. О смешивании в одном нормативном акте процессуальных и материальных норм писали и Ю.И. Мельников и Ю.Д. Рудкин: «Действительно, материальные нормы содержатся в актах процессуального права, и наоборот. Это следствие несовершенства законодательной техники, если при наличии раздельных материальных и процессуальных актов какие-то нормы материального права оказываются помещенными в процессуальные законы, а процессуальные - в материально-правовые акты. Такое размещение не подчинено каким-либо правилам, поэтому нет оснований ставить под сомнение или отрицать теоретическую и практическую значимость классификации правовых норм на материальные и процессуальные по указанному критерию исходя из их функционального назначения»2. Связь норм гражданского процессуального и уголовного права более слаба, но она имеется. Некоторые нормы гражданского процесса подкрепляются уголовно-правовыми санкциями (например, ответственность за дачу ложных показаний). Тесно связано гражданское процессуальное право и с уголовным процессом. Многие принципы этих отраслей права сходны или идентичны: равенство граждан перед законом и судом, гласность, независимость суда, состязательность, национальный язык судопроизводства. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. С арбитражным процессом гражданское процессуальное законодательство сходится в процессуальной форме, наличии многих идентичных процессуальных институтов, принципов, составе участников процесса, процессуальных сроках. Многие нормы ГПК1 и АПК2 текстуально совпадают. Задачей и гражданского, и арбитражного процесса является защита субъективных прав участников спорных правоотношений. И гражданское, и арбитражное судопроизводство в большинстве случаев возбуждается путем обращения в соответствующий суд с исковым заявлением. Судебное разбирательство и в арбитражных судах, и в судах общей юрисдикции происходит в состязательной форме. Процесс в арбитражных судах и судах общей юрисдикции проходит через сходные стадии. Однако в отличие от гражданского судопроизводства арбитражное призвано осуществлять правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражное судопроизводство осуществляется специальным видом судов — арбитражными судами. Если суды общей юрисдикции разрешают споры между гражданами или гражданами и организациями, то в арбитражном процессе рассматриваются споры между юридическими лицами. Поскольку взаимоотношения между юридическими лицами в основном основываются на письменных документах, то в отличие от гражданского процесса в судах общей юрисдикции в арбитражном процессе развивается принцип письменности процесса3. Можно сказать, что различия в этих видах процесса обусловлены поиском наиболее оптимальных путей осуществления правосудия и решения процессуальных вопросов. Значительное сходство процессуальных отраслей права дало основание многим ученым настаивать на необходимости их объединения в единую отрасль права — судебное право, включающее в себя гражданский, арбитражный, уголовный и административный процессы, а также материально-правовые нормы, регламентирующие судоустройство. Теснейшая связь материального права с судоустройством очевидна: для того чтобы нормы процессуального права применялись, нужно, чтобы существовали определенным образом организованные суды1. Еще в начале XX века некоторые юристы стали писать о необходимости комплексного изучения уголовного процесса, гражданского процесса и судоустройства в рамках так называемого судебного права. Идея судебного права часто встречала критику, но тем не менее, развивалась группой московских ученых (Н. Н. Полянский, М. С. Строгович, В. М. Савицкий, А. А. Мельников и др.). Нет никаких сомнений, что комплексный подход к изучению указанных выше отраслей заслуживает самого пристального внимания. Некоторые не очень умные идеологические обвинения по адресу сторонников судебного права были отодвинуты жизнью и эта теоретическая концепция не нашла поддержки большинства ученых-процессуалистов. Но это не сняло тех вопросов, которые задавались в свое время, и на которые до сих пор нет ответа. Да, судебное право — комплексная отрасль, но означает ли это, что на основе единства «трех ее составляющих» возможна постановка проблемы создания «Судебного кодекса России»? Если вопрос так не ставится, то какой практический смысл теории «судебного права»? На наш взгляд, в этом нет никакой необходимости. Таким образом, можно говорить о том, что гражданское процессуальное право является самостоятельной отраслью права, т.к. обладает самостоятельными предметом и методом правового регулирования, а также иными признаками, характеризующими его как самостоятельную отрасль права. Гражданское процессуальное право тесно связано как с материальным правом – гражданским, трудовым, жилищным, семейным, административным, так и процессуальным – арбитражным и уголовным процессом. 1.2. Понятие и виды гражданского судопроизводства Вопрос о понятии гражданского судопроизводства (гражданского процесса) и делении его на виды в нашей юридической науке всегда был и остается дискуссионным. Известный русский процессуалист Ю.С. Гамбаров определял гражданский процесс как «форму судебного осуществления норм материального гражданского права с целью защиты таких же интересов, которые имеются в виду материальным правом, но недостаточно им обеспечиваются». Конечная цель процесса, по его мнению, состоит в том, чтобы право не только существовало, но и действовало1. В настоящее время одни ученые под гражданским судопроизводством понимают порядок осуществления правосудия по гражданским делам2. Другие под гражданским судопроизводством понимают урегулированную гражданским процессуальным правом деятельность суда, участвующих в деле лиц и других участников процесса3. Другая группа ученых полагает, что гражданское судопроизводство - это совокупность процессуальных действий и гражданско-процессуальных отношений, складывающихся между судом и другими субъектами при рассмотрении и разрешении гражданского дела4. Проф. М.К. Треушников определяет гражданское судопроизводство как порядок производства по гражданским делам, определяемый нормами процессуального права5. В литературе имеет место также точка зрения, в соответствии с которой гражданское судопроизводство определяется как единство процессуальной деятельности, процессуальных отношений и процессуальной формы6. На наш взгляд, все перечисленные определения гражданского судопроизводства не охватывают полностью всех элементов, в него входящих. Наиболее полное определение гражданского судопроизводства должно быть следующим: гражданское судопроизводство – это деятельность суда и других участников процесса при рассмотрении и разрешении конкретных гражданских дел, составляющая содержание гражданских процессуальных правоотношений и осуществляемая в порядке, определяемом нормами гражданского процессуального права. Известный русский процессуалист Е.В. Васьковский в своем Курсе гражданского процесса отмечал, что в дореволюционной России по Уставу 1864 г. существовало три вида гражданского судопроизводства: исковое, охранительное (или бесспорное) и исполнительное1. В исковом порядке рассматривались споры о праве с участием двух спорящих сторон, имеющих равные права и обязанности в процессе. В порядке охранительного производства рассматривались дела об охране наследства, об утверждении в правах наследства, о признании кого-либо безвестно отсутствующим, расточителем и другие. В таких делах не было спорящих сторон с противоположными интересами, а был лишь проситель, заявляющий одностороннее ходатайство. А термин «исполнительное производство» употреблялся для обозначения так называемого расчетного производства при взыскании убытков, доходов и издержек2. В ГПК РСФСР 1923 г. предусматривалось также два вида судопроизводства: исковое и особое (замена термина «охранительное»). Структурное содержание ГПК РСФСР 1964 г. приводит к выводу о наличии в нем трех видов гражданского судопроизводства: искового производства, производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений, и особого производства. Проф. Д.М. Чечот писал, что «введение третьего вида судопроизводства можно объяснить желанием законодателя провести в жизнь идею установления судебного контроля в сфере государственного управления»1. Анализ раздела II ГПК РФ – «Производство в суде первой инстанции» позволяет сделать вывод о том, что законодатель выделил четыре вида гражданского судопроизводства - исковое, производство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (замена термина «административно-правовых»), особое и приказное производство. Относительно понятия «вид судопроизводства» в юридической литературе единого мнения не имеется. В широком смысле слова под видом судопроизводства понимается одна из возможных (предусмотренных законом) форм осуществления правосудия. В таком смысле можно вести речь о гражданском, уголовном, конституционном и административном судопроизводствах (ч. 2 ст. 118 Конституции РФ). Термином «вид судопроизводства» обозначаются также различные стадии процесса. Так, например, раздел II ГПК РФ называется «Производство в суде первой инстанции». Кроме того, в ГПК РФ термином «производство» иногда обозначаются отдельные категории гражданских дел. В таком аспекте речь ведется, например, о производстве по делам о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар (гл. 35 ГПК РФ). Сравнительно недавно законодатель употребил термин «производство» для обозначения новых процессуальных институтов: заочного и приказного производств. Но, как правильно отмечает Д.М. Чечот, во всех подобных случаях понятие «производство» не несет какой-либо материально-правовой специфики, поэтому не составляет «вида судопроизводства»2. Д.М. Чечотом был предпринят один из первых шагов по определению сущности и понятия вида гражданского судопроизводства3. В литературе под видом гражданского судопроизводства, как правило, понимается регламентируемая нормами гражданского процессуального права процедура, порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел, сходных по своей материально-правовой природе, характеризуемый особенностями судебного рассмотрения и разрешения этих дел, а также процессуальными средствами, используемыми для их защиты1. Ранее некоторые авторы отрицали деление гражданского судопроизводства на виды, указывая, что все дела рассматриваются в едином порядке гражданского судопроизводства2. Это не совсем верно, так как в порядке гражданского судопроизводства рассматриваются разнообразные категории дел, различные по своей материально-правовой природе, что ведет к качественно отличным процессуальным особенностям в их рассмотрении. Большинство авторов по вопросу деления гражданского судопроизводства на виды придерживаются традиционной точки зрения, в соответствии с которой выделяют три вида гражданского судопроизводства: исковое производство; производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений; особое производство3. Такой подход соответствовал структурному делению действовавшего тогда ГПК РСФСР 1964 г. Анализ норм ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что нормы, регулирующие порядок рассмотрения дел искового производства, являются, по сути, общими правилами гражданского судопроизводства. Дела, возникающие из публично-правовых отношений, и дела особого производства рассматриваются по общим правилам гражданского судопроизводства, но с определенными изъятиями и дополнениями, установленными законом. Данные изъятия и дополнения обусловлены, в наибольшей части, материально-правовой природой этих дел. Но не все особенности рассмотрения тех или иных дел (правила подведомственности, подсудности, сроков рассмотрения и другие) вызывают необходимость выделения отдельных видов судопроизводства. Например, существует очень много особенностей в трудовых, жилищных, семейных и многих других делах. Однако данные особенности не требуют применения специфических средств и способов защиты права или охраняемого законом интереса. Особенности таких дел, даже если их много, не могут образовать отдельный вид судопроизводства. В литературе правильно отмечалось, что «дело заключается не в том, какое количество особенностей имеет тот или иной вид судопроизводства, а в том, насколько они существенны, как они влияют на всю организацию судопроизводства. Если в результате их складывается какой-то совершенно особый вид судопроизводства, в рамках которого могут рассматриваться только определенные категории дел и никакие другие, режим, учитывающий особенности этих дел, целиком рассчитанный на них, то, по-видимому, только в этом случае и можно говорить о самостоятельном виде судопроизводства»1. Тем не менее, в литературе нет единого мнения о критериях разделения гражданского судопроизводства на виды. Имеется точка зрения о том, что характер материальных правоотношений не может служить критерием разделения гражданского судопроизводства на виды, что такими критериями являются: наличие или отсутствие спора о праве гражданском2, бесспорность предмета судебного рассмотрения либо объективная невозможность осуществления неоспариваемого права3. Указанные отличия не могут служить безусловными, существенными критериями деления гражданского судопроизводства на виды из-за того, что бесспорность предмета судебного рассмотрения может иметь место не только в делах особого производства, но и в исковых делах. Например, рассмотрение дел о расторжении брака в исковом порядке и при отсутствии спора о праве между супругами, если у них имеются несовершеннолетние дети). Кроме того, объективная невозможность осуществления неоспариваемого права может иметь место и в некоторых исках о признании (например, в иске о признании права собственности на часть земельного участка, при том, что другие сособственники это право не оспаривают. Но истец не может сам реализовать это право из-за отсутствия у него необходимых правоустанавливающих документов на землю. Из вышесказанного можно сделать следующий вывод: только наличие или отсутствие спора о праве, а также характер спорных материальных правоотношений являются критериями деления гражданского судопроизводства на виды. Таким образом, под гражданским судопроизводством следует понимать деятельность суда и других участников процесса при рассмотрении и разрешении конкретных гражданских дел, составляющая содержание гражданских процессуальных правоотношений и осуществляемая в порядке, определяемом нормами гражданского процессуального права. Анализ раздела II ГПК РФ – «Производство в суде первой инстанции» позволяет сделать вывод о том, что законодатель выделил четыре вида гражданского судопроизводства - исковое, производство по делам, возникающим из публично-правовых отношений, особое и приказное производство. Стадии гражданского процесса Неоднозначным является и понятие «стадий гражданского процесса». Так разные авторы выделяют от двух до семи стадий гражданского судопроизводства. Тем самым это приводит к дисбалансу изучения теории гражданского процесса. При этом в значительной мере расхождения в позициях обусловлены различиями целей, которые преследуются учеными при исследовании данного вопроса1. Однако при всех расхождениях в позициях общим остается то, что при делении гражданского процесса на стадии учитываются цели и задачи соответствующего этапа судопроизводства2. Процессуальные стадии являются элементами структуры гражданского процесса. Система этих стадий характеризует внутреннюю организацию процесса в целом3. С учетом этого понятие стадии гражданского процесса неразрывно связано с понятием гражданского процесса в целом. Вместе с тем здесь нельзя упускать из виду общефилософское правило о том, что система не сводится к сумме составляющих ее элементов. Являясь частью гражданского процесса, его стадия объединяет правоотношения, направленные на решение определенных процессуальных задач. При этом достаточно очевидно, что основанием для выделения стадии являются специальные, относительно обособленные процессуальные задачи, свойственные именно данной стадии, как определенному этапу судопроизводства и не совпадающие с общими задачами гражданского процесса, хотя каждая стадия гражданского процесса одновременно направлена и на разрешение этих общих задач. Поскольку стадии должны представлять собой важные этапы судопроизводства, отражающие динамику гражданского процесса, то соответствующими свойствами должны обладать и специальные процессуальные задачи, являющиеся основанием для деления процесса на стадии. Как представляется, это должны быть задачи, определяющие функциональное содержание деятельности суда. Соответственно, решение данных задач приводит к изменению после этого основных процессуальных функций суда. В литературе правильно отмечается такое важное свойство самостоятельной стадии процесса, как его завершенность. По действующему закону гражданский процесс не может быть завершен ни возбуждением дела, ни его подготовки к судебному разбирательству. Стадии судебного процесса – это определенная часть процесса, совокупность действий и решений, направленных на выполнение цели данного этапа судопроизводства. Под стадией судопроизводства одни авторы понимают совокупность процессуальных действий и процессуальных отношений, объединенных ближайшей процессуальной целью; другие - установленный законом порядок движения дела, поочередно сменяющие друг друга самостоятельные этапы, имеющие определенные цели и задачи. В качестве видов стадий одни авторы рассматривают производство в суде первой инстанции, производство в суде второй инстанции, производство по пересмотру решений по вновь открывшимся обстоятельствам, исполнительное производство; другие - производство в суде первой инстанции и производство по пересмотру судебных актов, исключая исполнительное производство1. В гражданском процессе многие авторы, например, М.К. Треушников, П.Н. Осипов выделяют следующие стадии: 1) возбуждение гражданского дела. На этой стадии лицо, права которого нарушены, или лицо, которое имеет определенный юридический интерес в удовлетворении своего заявления, обращается в суд с просьбой защитить охраняемый законом интерес (разрешить спор о праве, констатировать наличие определенных юридических фактов, состояний, признать действия должностного лица незаконными и т.д.). Просьба лица должна быть оформлена заявлением, реквизиты которого четко регламентированы ГПК РФ. Истец (заявитель) может обратиться в суд лично, а может отправить заявление по почте. При принятии заявления судья проверяет, соблюдены ли правила оформления заявления, правильно ли определена подсудность. Ознакомившись с заявлением, судья принимает определение о принятии его к производству или об отказе в принятии. Данным определением заканчивается первая стадия судопроизводства; 2) подготовка судебного разбирательства. На этой стадии судья уточняет обстоятельства правоотношения, указывает сторонам на необходимость предоставления определенных дополнительных доказательств или помогает в их получении, определяет точный субъектный состав процесса, принимает меры к примирению сторон. Итогом данного этапа выступает вынесение определение о назначении его к судебному разбирательству; 3) судебное разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании, т.е. судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства. На данной стадии дело рассматривается по существу, исследуются и оцениваются представленные доказательства, удовлетворяются заявленные требования или принимается решение об отказе в их удовлетворении. Постановление суда, которым разрешается дело по существу, называется судебным решением. Данные три стадии – от принятия заявления (жалобы) до вынесения судебного решения – объединяются понятием «суд первой инстанции»; 4) обжалование решений и определений суда, не вступивших в законную силу (производство в суде второй инстанции производится по правилам производства в суде первой инстанции с учетом правил, предусмотренных соответствующими главами). В апелляционном порядке обжалуются и опротестовываются решения и определения мировых судей. На решения и определения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление; 5) пересмотр решений и определений в порядке надзора как стадия судебного процесса означает пересмотр в надзорном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда РФ. Судебные постановления могут быть обжалованы или опротестованы в надзорном порядке в течение года после вступления их в законную силу; 6) пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу, являются (ч. 2 ст. 392 ГПК РФ): - существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; - заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда и установленные вступившим в законную силу приговором суда; - преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда; - отмена решения, приговора или определения суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения или определения суда; 7) исполнительное производство. По поводу отнесения исполнительного производства к стадии гражданского процесса в науке идут многочисленные дискуссии1. Однако есть ученые, которые выступают против выделения некоторых вышеназванных стадий. Например, М.А. Гурвич, который отмечал, что «при таком делении процесса, во-первых, его стадии отрываются от процессуальных правоотношений, во-вторых, утрачивается единое основание деления»1. Он пишет, что в таком случае возникает вопрос, почему же не выделяются возбуждение производства по делу и подготовка его к судебному разбирательству при пересмотре решений в кассационном и надзорном порядке? Во всех стадиях процесса можно выделить совокупность процессуальных действий по возбуждению гражданского дела и его подготовке к судебному разбирательству. С этой точки зрения правильно подразделение производства в суде первой инстанции на три части: возбуждение дела; подготовка дела к судебному разбирательству; разбирательство дела по существу. Относительно исполнительного производства следует сказать, что с принятием специального закона с аналогичным названием оно стало рассматриваться как самостоятельный вид судопроизводства, хотя и неразрывно связанный с судопроизводством в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Таким образом, постепенно складывается новая отрасль, которую можно назвать «гражданское исполнительное право» по аналогии с уголовно-исполнительным правом, дополняющим и продолжающим уголовное право2. В.М. Шерстюк полагает, что гражданский процесс состоит только из двух стадий: производство в судах первой инстанции и производство по пересмотру судебных актов3. На наш взгляд, поскольку ГПК РФ регламентирует отдельные положения производства по исполнению судебных постановлений и постановлений иных органов, то исполнительное производство является полноправной стадией гражданского судопроизводства, поэтому целесообразно выделять семь стадий: 1) возбуждение гражданского дела; 2) подготовка к судебному разбирательству; 3) судебное разбирательство гражданского дела; 4) обжалование решений и определений суда, не вступивших в законную силу; 5) пересмотр решений и определений в порядке надзора; 6) пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам; 7) исполнительное производство. Следует также поддержать авторов, которые выделяют следующие стадии гражданского судопроизводства: а) обязательные стадии (возбуждение гражданского дела; подготовка гражданского дела к судебному разбирательству; судебное разбирательство по гражданскому делу); б) необязательные стадии (апелляционное обжалование судебных актов, не вступивших в законную силу; пересмотр в порядке кассации и надзора судебных актов, вступивших в законную силу; пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам; исполнение судебных актов). Эти стадии процесса, как правило, следуют одна за другой, однако в некоторых случаях возможно прохождение дела, минуя некоторые (необязательные) стадии. |