Курсовая по гражданскому процессу (копия). Курсовая работа по гражданскому процессуальному праву на тему особенности судебных постановлений форма и содержание

Название	Курсовая работа по гражданскому процессуальному праву на тему особенности судебных постановлений форма и содержание
Дата	07.12.2020
Размер	73.06 Kb.
Формат файла
Имя файла	Курсовая по гражданскому процессу (копия).docx
Тип	Курсовая #158006
страница	3 из 4

1 2 3 4

Заключение
Гражданское процессуальное право тесно связано как с материальным правом – гражданским, трудовым, жилищным, семейным, административным, так и процессуальным – арбитражным и уголовным процессом.

Под гражданским судопроизводством следует понимать деятельность суда и других участников процесса при рассмотрении и разрешении конкретных гражданских дел, составляющая содержание гражданских процессуальных правоотношений и осуществляемая в порядке, определяемом нормами гражданского процессуального права. Анализ раздела II ГПК РФ – «Производство в суде первой инстанции» позволяет сделать вывод о том, что законодатель выделил четыре вида гражданского судопроизводства - исковое, производство по делам, возникающим из публично-правовых отношений, особое и приказное производство.

На наш взгляд, поскольку ГПК РФ регламентирует отдельные положения производства по исполнению судебных постановлений и постановлений иных органов, то исполнительное производство является полноправной стадией гражданского судопроизводства, поэтому целесообразно выделять семь стадий: 1) возбуждение гражданского дела; 2) подготовка к судебному разбирательству; 3) судебное разбирательство гражданского дела; 4) обжалование решений и определений суда, не вступивших в законную силу; 5) пересмотр решений и определений в порядке надзора; 6) пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам; 7) исполнительное производство.

Следует также поддержать авторов, которые выделяют следующие стадии гражданского судопроизводства: а) обязательные стадии (возбуждение гражданского дела; подготовка гражданского дела к судебному разбирательству; судебное разбирательство по гражданскому делу) б) необязательные стадии (апелляционное обжалование судебных актов, не вступивших в законную силу; пересмотр в порядке кассации и надзора судебных актов, вступивших в законную силу; пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам; исполнение судебных актов). Эти стадии процесса, как правило, следуют одна за другой, однако в некоторых случаях возможно прохождение дела, минуя некоторые (необязательные) стадии.

Институт судебных постановлений в России имеет довольно давнюю историю. Эти виды судебных актов эволюционировали на протяжении многих веков, как и субъекты, имевшие в разное время право на их вынесение.

На наш взгляд категория «судебное постановление» является не совсем удачной для обозначения всех актов суда, т.к одной из форм согласно статьи 13 ГПК РФ является постановление надзорной инстанции. И чтобы не происходило смешение части и целого, необходимо все-таки акты суда именовать более общим термином, для чего наиболее подойдет категория «судебные акты».

Формами судебных постановлений (а, более верно, на наш взгляд, формами судебных актов) являются четыре перечисленные в статье 13 ГПК РФ, а видами – конкретные специфические документы, издаваемые судом в каждой форме судебных актов.

Можно назвать три основных подхода к пониманию сущности судебных постановлений. Одни ученые рассматривают судебные постановления как самостоятельные акты правоприменения, например, А.А. Власов^, А.Г. Коваленко, Н.В. Малков, М.К. Треушников и другие. Другая группа ученых – В.А. Мусина, Н.А. Чечина, Д.М. Чечот, а также Е.С. Раздьяконов рассматривают понятие судебное постановление и судебный акт как синонимы. Довольно большая группа ученых считает целесообразным рассматривать не судебные постановления, а судебные акты.

Неоднозначные подходы к определению сущности судебного постановления, предопределили многообразие видов судебных постановлений. Усложняется это еще и тем, что Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит конкретный перечень видов судебных постановлений, закрепляя только единственную норму в статье 13, которая гласит: «Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции».

Однако исходя из толкования и анализа иных норм ГПК РФ можно отметить, что кроме вышеперечисленных судебных постановлений суд имеет право принимать судебные постановления в форме: заочного решения; дополнительного решения; определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации; частного определения; апелляционного определения; дополнительного апелляционного определения; определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Что касается отдельных видов судебных постановлений, то здесь многие ученые выделяют большое число их видов.

Специалисты выделяют среди определений, например, устные и письменные. Определения суда первой инстанции можно классифицировать и по содержанию на подготовительные, пресекательные, заключительные и частные. По характеру процессуального воздействия на ход судопроизводства определения могут быть разбиты на две группы: подготовительную и пресекательную, которые преграждают дальнейшее движение дела.

Решения суда ученые классифицируют на обычные, заочные, промежуточные, дополнительные, частичные, условные. Некоторые специалисты отмечают, что решения, выполняемые в исковом производстве, могут быть разделены на виды в зависимости от видов исков, разрешаемых судом: 1) решения поискам о признании, которыми устанавливается наличие или отсутствие спорных правоотношений; 2) решение по искам о присуждении, в которых присуждается наличие правоотношения и определяются способы ликвидации установленных судом нарушений.

В зависимости от вида материально-правовых отношений, рассматриваемых судом, решения суда делятся на алиментные, жилищные, трудовые. Судебная практика знает также два вида решений, особенности которых не отражены в законодательстве. Это альтернативные и факультативные решения. Процессуальное законодательство кроме двух перечисленных допускают возможность вынесения следующих видов решений: 1) частичное; 2) промежуточное; 3) условное; 4) заочное.

Анализ признаков и особенностей судебного приказа позволяют определить сущность судебного приказа, которая состоит в том, что он является немотивированным судебным постановлением, выносимым от имени государства в предусмотренных законом случаях, предписывающим определенное поведение обязанному лицу с целью восстановления или защиты нарушенных гражданских прав и охраняемых законом интересов, основанным на представленных заявителем документах и имеющем процессуальное значение факте отсутствия возражений со стороны должника.

Гражданское процессуальное законодательство предусматривает строгие требования к содержанию судебных постановлений и порядку их вынесения.

Список использованных источников и литературы

Источники

Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Парламентская газета. 2002. 27 июля. № 137.
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407 (утратил силу).
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с последующими изменениями) // Российская газета. 2002. 20 ноября.
Федеральный конституционный закон РФ от 28 апреля 1995 г. «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Российская газета. 1995. 16 мая. № 93.
Федеральный конституционный закон РФ от 23 июня 1999 г. № 136-ФЗ «О военных судах Российской Федерации» // Российская газета. 1999. 29 июня. № 120.
Федеральный конституционный закон РФ от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации» // Российская газета. 1997. 6 января. № 3.
Закон СССР от 8 декабря 1961 г. «Об утверждении Основ гражданского судопроизводства Союза СССР и союзных республик» (вместе с основами законодательства // Свод законов СССР. Т. 1., 1990. С. 133.
Федеральный закон РФ от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» // Российская газета. 1998. 22 декабря. № 242.

Литература
1. Алексий П.В., Амаглобели Н.Д. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА. 432 с.
2. Анишина В.И. Решения российских судов в системе праворегулирования: некоторые проблемы теории и практики // Государство и право. 2007. № 7. С. 45-47.
3. Баймолдина З.Х. О структуре ГПК Республики Казахстан // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Юрист, 2004. 488 с.
4. Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. М.: Волтерс Клувер, 2007. 115 с.
5. Боннер А.Т. Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений: Дисс… канд. юрид. наук. М., 1966. 112 с.
6. Борисова Е.А. Последовательность обжалования судебных актов в гражданском и арбитражном процессах // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 8. С. 91-99.
7. Боровский М.В. Суды общей юрисдикции в Российской Федерации: проблемы и перспективы // Черные дыры в российском законодательстве. 2001. № 1. С. 67-70.
8. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Т 1. М., 1913, с. 7. // Цитата по: Тихомирова Ю.В. Понятие гражданского судопроизводства и деление его на виды в теории гражданского процессуального права // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2009. № 13. С. 77-78.
9. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. – М.: ТК Велби, 2003. 432 с.
10. Власов А.А. Гражданский процесс: учебник для бакалавров / А.А. Власов. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. 555 с.
11. Гражданский процесс в вопросах и ответах: Учебное пособие / Под. ред. А.А. Власова. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 368 с.
12. Гражданский процесс в вопросах и ответах: Учебное пособие / Под ред. А.А. Власова. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 345 с.
13. Гражданский процесс России / Под ред. Викут М.А. – М.: Юристъ, 2005. 480 с.
14. Гражданский процесс. Курс лекций проф. Ю.С. Гамбарова. Цитата по: Хрестоматия по гражданскому процессу под ред. М.К, Треушникова, М.: «Городец». 1996. 654 с.
15. Гражданский процесс. Учебник под ред. В.А. Мусина, М.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М.: «Проспект». 2000. 345 с.
16. Гражданский процесс. Учебник под ред. В.В. Яркова. М.: «БЕК». 2000. С. 6; Гражданский процесс. Учебник под ред. М. К. Треушникова, М.: «Новый юрист». 1998. 234 с.
17. Гражданский процесс: Вопросы и ответы / Под ред. д.ю.н., проф. М.К. Треушникова. – М.: Юриспруденция, 2000. 224 с.
18. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: ООО «Городециздат». 2003. 342 с.
19. Гражданский процесс: учебник, 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.А. Мусиной, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, М.: ПБОЮЛ Гриженко, 2001. 544 с.
20. Гражданский процесс: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. д.ю.н. В.В. Яркова. М.: Юрист. 2005. 739 с.
21. Гражданское процессуальное право России. Учебник под ред. М.С. Шакарян, М.: «Юрист». 2002. 345 с.
22. Гражданское процессуальное право: Учебник. С.А. Алехина, В.В. Блажеев и др. / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Юрайт, 2004. 316 с.
23. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. Учебник. М.: Норма, 2008. 752 с.
24. Громов Н., Кочеруков С. Законная сила судебного решения. – М.: Законность, 1999. 232 с.
25. Загайнова С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы: автореф. … канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2008. 24 с.
26. Зайцев Р.В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2007. 645 с.
27. Интервью с первым заместителем Председателя ВАС РФ М.К. Юковым // Законодательство. 2000. № 7. С. 5-8.
28. Исаев И.А. История государства и права России: учебник, 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004. С. 797 с.
29. Исаенкова О. В. Иск и его характерные черты: Дисс… канд. юрид. наук. Саратов, 1996. 134 с.
30. Клейнман А.Ф. Судебное решение в советской науке гражданского процессуального права // Правоведение. 1966. С. 88-90.
31. Коваленко А.Г. Гражданский процесс: учебник, 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Юнити-Дана, 2010. 512 с.
32. Коломоец А.А. Специфика гражданского процессуального права в России // Экономика и право. 2014. № 1-2. С. 77-79.
33. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина, ТК Велби, 2004. 320 с.
34. Короткевич В.И. История современной России 1991-2003 гг.: учеб. пособие, 2-е изд., перераб. и доп. СПбГУ, 2005. 296 с.
35. Курс советского гражданского процессуального права, Т. 1, М., 1981. 367 с.
36. Медведев А.М. Правовое регулирование действия закона во времени // Государство и право. 1995. № 3. С. 70-74.
37. Мельников А.А. Особое производство в советском гражданском процессе. М.: Наука, 1964. 90 с.
38. Нестерова Н.В. Правообразующие решения в судебной практике (теоретический аспект): автореф. … канд. юрид. наук. - М., 2012. 20 с.
39. Осипов П.Н. Практическое содержание процессуальных форм обжалования постановлений суда – апелляция, кассация, надзор: сравнительный анализ // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 3. С. 10-15.
40. Остапович И.Ю. Развитие судебного нормотворчества в России: история и современность // Представительная и законодательная власть: история и современность: Материалы научно-практической конференции. – Барнаул: изд. дом «Барнаул», 2010. 378 с.
41. Пахомова Л.А. Требования, предъявляемые к фоме и содержанию постановлений суда первой инстанции в гражданском производстве: автореф. … канд. юрид. наук, Саратов, 2010. 22 с.
42. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 1. СПб., 1907. С. 630. // Цит. по: Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. – М.: Проспект, 2011. 456 с.
43. Раздьяконов Е.С. Правовые позиции высших судебных инстанций в системе пересмотра судебных постановлений и актов по новым обстоятельствам // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 8. С. 37-40.
44. Рязановский В.А. Единство процесса. - М.: Юрид. бюро «Городец», 1996. 75 с.
45. Сахнова Т.В. Гражданское процессуальное право: учебно-методическое пособие. – М.: Юрайт, 2012. 270 с.
46. Тараненко В.Ф., Блажеев В.В. О видах гражданского судопроизводства в советском гражданском процессуальном праве // Актуальные проблемы теории и практики: правосудие по гражданским делам. М.: ВЮЗИ, 1990. 360 с.
47. Улетова Г.Д. Эволюция норм о подготовке дела к судебному разбирательству в гражданском процессе // Законодательство. 2004. № 6. С. 16-18.
48. Устав гражданского судопроизводства 1864 г. // См.: Процессуальные обязанности сторон по уставу гражданского судопроизводства 1864 г. // Стасюк И.В. История государства и права. 2012. № 15-18.

1 Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. – М.: ТК Велби, 2003. С. 35.

2 Гражданский процесс России / Под ред. Викут М.А. – М.: Юристъ, 2005. С. 88.

1 Рязановский В.А. Единство процесса. - М.: Юрид. бюро «Городец», 1996. С. 16.

2 Мельников Ю.И., Рудкин Ю.Д. О процессуальном в юридической деятельности // Юридическая деятельность: сущность, структура, виды: Сб. науч. тр. Ярославль, 1989. С. 73.

1 Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с последующими изменениями) // Российская газета. 2002. 20 ноября.

2 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с последующими изменениями) // Парламентская газета. 2002. 27 июля.

3 См.: Интервью с первым заместителем Председателя ВАС РФ М.К. Юковым // Законодательство. 2000. № 7. С. 5.

1 Алексий П.В., Амаглобели Н.Д. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов, М.: ЮНИТИ-ДАНА. С. 22-23.

1 Гражданский процесс. Курс лекций проф. Ю.С. Гамбарова // Цитата по: Хрестоматия по гражданскому процессу под ред. М.К. Треушникова, М.: «Городец». 1996. С. 10.

2 Пучинский В.К. Понятие, предмет, источники советского процессуального права, М.: 1966. С. 33.

3 Гражданское процессуальное право России. Учебник под ред. М.С. Шакарян, М.: «Юрист». 2002. С. 45.

4 Гражданский процесс. Учебник под ред. В.В. Яркова, М.: «БЕК». 2000. С. 6; Гражданский процесс. Учебник под ред. В.А. Мусина, М.А. Чечиной, Д.М. Чечота, М.: «Проспект». 2000. С. 3.

5 Гражданский процесс. Учебник под ред. М. К. Треушникова, М.: «Новый юрист». 1998. С. 7.

6 Гагаринов. А.В. Понятие гражданского процесса // Правоведение. 1988. № 4. С. 96 – 99.

1 Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Т 1. М., 1913, с. 7. // Цитата по: Тихомирова Ю.В. Понятие гражданского судопроизводства и деление его на виды в теории гражданского процессуального права // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2009. № 13.

2 Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 7-9.

1 Гражданский процесс. Учебник под ред. В.А. Мусина, М.А. Чечиной, Д.М. Чечота, - М.: «Проспект». 2000. С. 9.

1 2 3 4