Курсовая 1 курс Юр фак. Курсовая работа понятие политической конкуренции правовые подходы к регулированию работу

• Название: Курсовая работа понятие политической конкуренции правовые подходы к регулированию работу
• Дата: 09.09.2018
• Размер: 83.51 Kb.
• Имя файла: Курсовая 1 курс Юр фак.docx
• Тип: Курсовая; #50176
• страница: 3 из 9

1.2 Понятие политической конкуренции с точки зрения политологии

Для анализа политической конкуренции с точки зрения науки, изучающей политическую сферу общества, к которой относятся политические институты, процессы, политическая власть, отношения и закономерности их функционирования, подойдут определения указанного понятия в виде дополнений, о которых вскользь упоминалось в первой части данной главы. Приходится констатировать, что реалии нашей общественной жизни сводят принцип политического плюрализма до уровня примитивного политического манипулирования, можно говорить о свойственном политическом карьеризме, когда как роль человека в политике «должна» быть направлена на усовершенствование общества в целом, а не на достижение определенных благ. А исходя из того, что политика – это, во-первых, отношения власти, а власть дает существенные права тем, кто её осуществляет, соперничество за осуществление властных полномочий становится неизбежным. Поэтому определение ключевого понятия моей работы с позиции политологии может быть сформулировано следующим образом: политическая конкуренция – это сложная система формальных и неформальных установлений, социальных институтов, культурных и этносоциальных традиций, одна из частей социального порядка, для которой характерна борьба за политический ресурс. Вместе с тем, конкуренцию в политике не стоит сводить лишь к процессу выборов, она принизывает всю современную политическую жизнь и может приобретать разнообразные формы: выделяют политическую борьбу за власть, против власти и политическую борьбу во власти. Помимо этого, существует множество её видов: она может быть законной и насильственной, характер её бывает открытым и неявным, вовлекаться в неё могут как малые группы, так и большие общности людей, вплоть до всего населения страны, при федеративном государственном устройстве мы наблюдаем политическую конкуренцию на 3 уровнях власти: на федеральном, региональном и муниципальном.

Исследуя политическую конкуренцию с позиций политологии, важно отметить, что уровень развитости конкуренции в политике является важнейшим показателем общего состояния и направленности политического процесса в стране. Благодаря политической конкуренции, исходя из её механизмов и процессов, которые ей сопутствуют, можно судить о базовых основах политической жизни государства и общества, о том насколько осознанны цели в политике, интересы и ресурсы политического участия электоратом и государственными деятелями. Анализируя характерные особенности политической конкуренции, . Понятие «политическая культура» в данном контексте используется как сфера культуры, аккумулирующая специфический историко-культурный опыт отношений индивидов и социальных групп между собой и государством, которая включает в себя степень политической активности и компетенции граждан. Так, в силу унаследованного определенного исторического опыта обществом нынешней Российской Федерации, о значительной части населения россиян принято говорить как о политически индифферентном и пассивном, не осознающем свою роль в политических процессах. Данное утверждение, на самом деле, содержит в себе специфику нынешних отношений граждан к государственной власти как таковой и политическим проблемам. Об уровне интереса к политике среди населения можно судить, например, по данным исследовательской организации «Левада-Центр», опубликованным в недавнем времени на тему возможности протестов и готовности принять в них участие.¹² Опрос показал, что подавляющая часть респондентов ответила отрицательно на вопросы о возможности массового выступление за защиту прав, против падения уровня в их городе/селе, а также отказалась от личного участия в таком роде протестов. Из исследования видно, что несмотря на санкции, падение курса рубля, ухудшение уровня жизни значительной доли россиян, факты не соблюдения прав сотрудниками правоохранительных органов и невероятно высокий процент обвинительных приговоров, большинство россиян не готовы проявлять гражданскую активность, полностью вверяя политическую жизнь в руки государства. Узкое взаимодействие общества и власти можно объяснить тем, что открытое проявление гражданской позиции, на протяжении начала XXI века, не всегда одобрялось действующей властью, о чём свидетельствует массовое осуждение фигурантов «болотного дела» в 2012 году и задержание более тысячи человек по всей в РФ в ходе протестов 5 мая 2018 года¹³. Существует позиция, согласно которой низкая политическая активность вызвана закрытостью российской политической системы, отсутствием фактических возможностей у населения влиять на принимаемые властью решения и наличием в Государственной Думе совокупности политических партий, не формулирующих альтернативных политических курсов, не представляющих интересы социальных групп населения.¹⁴ В общем и целом, на мой взгляд, низкий уровень гражданской активности вызван устоявшимся доминированием в политической жизни органов исполнительной власти, опирающихся на административный ресурс, сковывающих развитие гражданского общества во всех его проявлениях.

Вопрос политической культуры является ключевым в рассмотрении политической конкуренции как важнейшей составной части предвыборной борьбы и выборов в целом. Так как суть выборов и политической конкуренции при демократии заключается в борьбе за влияние на массы, в умении склонить мнение избирателей в свою пользу, вопрос ответственности за свои действия и компетенции политических акторов и граждан приобретает наиважнейший характер. Выборы представляют собой серьезный экзамен для общества на политическую культуру, демонстрируют актуальное состояние конкурентных механизмов сложившейся политической системы, ведь в ходе выборного процесса определяется политический курс государства, идёт соперничество между партиями и кандидатами на должность за важные государственные посты. Реализация принципов проведения выборов в нашей стране, действительно, вызывает сомнения у некоторых ученых. Так, один из них, анализируя политическую конкуренцию в ходе выборов, делает вывод о функционировании в широких масштабах политических институтов лишь имитирующих своё демократическое предназначение, о частом использовании средств информационно-психологического давления на общественное сознание, нацеленных на манипулирование гражданами¹⁵.

Тем не менее, концентрация внимания на текущих проблемах политического процесса в России, на мой взгляд, не обладает потенциалом качественного развития всей российской политической системы - необходим более концептуальный подход. Российскому обществу нужен концепт, учитывающий исторические особенности взаимодействия общества с властью, способный отражать политическую конкуренцию с новых позиций. Достаточно интересным и обоснованным выглядит мнение одного из авторов, который, основываясь на несомненно протекающих процессах глобализации в политической сфере, делает предположение об устаревании либеральной теоретической модели политической конкуренции, не способной адекватно отразить реалии современного мира.¹⁶ Данное предположение позволяет говорить о возможности использовать и, фактически, использовании различным оппозиционным и экстремистскими силами идей либеральной теории с их «правильной» политической конкуренцией, нереализуемой в современной российской политической практике. Однако не стоит обесценивать политическую конкуренцию как модель определенных действий в борьбе за власть, нужно сконцентрировать внимание на качественном развитии механизмов её осуществления, предусматривая при этом параллельный прогресс идей политического процесса.

Политическую конкуренцию, уже исходя из первой половины данного словосочетания, традиционно относят к компетенции политологии, политической социологии. Именно политология способствует институциональному анализу политической конкуренции. Несмотря на это, понимания политической конкуренции с позиции политологии кажется недостаточным, ведь даже определение политической конкуренции, данное в начале этой части, показывает что, необходим всесторонний разбор со стороны множества социальных наук, но прежде всего – со стороны наук юридических, так как благодаря праву, конкурентному праву раскрывается сущность конкуренции в конкретной политической системе, происходит её систематизация по различным аспектам.