|
|
Курсова Ермолаевой Наследование по завещанию. КУРСОВАЯ. Курсовая работа защищена с оценкой
1.3 Форма и порядок совершения завещания.
Ст. 1124 ГК РФ определяет общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания.
Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Удостоверение завещания другими лицами допускается, во-первых, в случае, когда право совершения нотариальных действие предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений РФ. Завещание в данном случае может быть удостоверено вместо нотариуса вышеперечисленными должностными лицами с соблюдением правил ГК РФ о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания (п.7 ст.1125 ГК РФ).1
Во-вторых, приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям:
Завещания граждан, находящихся на излечении в больнице, в стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями, директорами или главврачами домов для престарелых и инвалидов;
Завещания граждан, находящихся во время плавания на судах под государственным флагом РФ, удостоверенные капитанами этих судов;
Завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических или других экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций;
Завещания военнослужащих, также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами военных частей;
Завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы;1
Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание.
В остальном, к такому завещанию соответственно применяются правила ст.1124 и ст.1125 ГК РФ.
Как только представится возможность, завещание, удостоверенное таким образом, должно быть направленно лицом, удостоверившим завещание, через органы юстиции нотариусу по месту жительства завещателя.
В-третьих, завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете.2
Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения.
Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни и лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами ГК РФ (ст.1124-1128 ГК РФ), может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.
При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель.
Если завещания составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.1
К нотариально удостоверенным завещаниям предъявляются соответствующие требования, указанные в ст.1125 ГК РФ.
Статья 1126 ГК РФ вводит особый порядок нотариального удостоверения – закрытое завещание, которое завещатель вправе совершить, не предоставляя при этом другим лицам возможность ознакомиться с его содержанием. Такое завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем, а не соблюдение этих требований ведет к недействительности завещания.2
ГЛАВА 2. Анализ проблем, возникающих в процессе применения нормативно-правовых актов судами 2.1. Анализ проблем по признанию завещания недействительным
По делу № 2-680/2020 Березовским городским судом Свердловской области было внесено решение № 2-680/2020 2-680/2020
М-372/2020 М-372/2020 от 6 октября 2020 г. Рахматуллина Е.Д. обратилась с иском, в обоснование которого указала, что ее отцом Климовым Д.Н. составлено завещание, удостоверенное нотариусов Емельяновой Е.Н., которым завещал все свое имущество, которое окажется ко дню его смерти ему принадлежащим, своей супруге Курбангуловой Т.А. Климов Д.Н. умер. 1
Истец указала, что ее отец вследствие злоупотребления спиртными напитками, был психически не здоровым, был вспыльчивым, страдал приступами агрессии, которые сопровождались конфликтами, причинением им посторонним людям физического вреда. Его действия давали основание полагать, что Климов Д.Н. не понимает их значения и не может ими руководить. Истец указала, что в момент совершения завещания ее отец не был полностью дееспособным, или, если был дееспособным, находился в момент его совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.2
Ответчик с иском не согласилась, указав, что отсутствуют фактические и правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Ответчик Курбангулова Т.А., ее представитель Забелин Е.В. в судебном заседание относительно доводов и требований иска возражали.
Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В материалах наследственного дела также имеется завещание, из которого следует, что Климов Д.Н. завещал вышеуказанную квартиру Курбангуловой Т.А.
Истец, обращаясь с настоящим иском и инициируя спор, указала, что наследодатель в момент составления завещания не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.
В связи с наличием спора между сторонами относительно состояния здоровья наследодателя в момент составления завещания, необходимостью специальных познаний для установления юридически значимых по делу обстоятельств по инициативе истца судом была назначена посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.3
Согласно экспертному заключению, комиссия судебно-психиатрических экспертов пришла к выводу, что Климов Д.Н. на период юридически-значимых событий по имеющимся данным, не обнаружила критериев, достаточных для диагностики какого-либо психического расстройства, в том числе, связанного с употреблением алкоголя. У Климова Д.Н. не выявлено таких данных о нарушении познавательных, эмоционально-волевых процессов, потребностно-мотивационной сферы, а также признаков повышенной внушаемости, пассивно-подчиняемого, зависимого типа поведения в юридически значимой ситуации, которые бы лишали его способности понимать значение своих действий и руководить ими.1
Из отзыва нотариуса Емельяновой Е.Н. и данных ею объяснений в судебном заседании следует, что в нотариальную палату обратился Климов Д.Н. с намерением удостоверить завещание. Личность Климова Д.Н. была установлена, дееспособность проверена, желание удостоверить завещание было явным, давления не отказывалось, сущность происходящего Климов Д.Н. понимал, все действия соответствовали его намерениям и желаниям. При удостоверении завещания Климов Д.Н. ясно выражал свои мысли, спокойно отвечал на вопросы, не высказывал беспокойства, не проявлял агрессии, отвечал на вопросы рассудительно и адекватно. При этом, в нотариальной конторе имеется практика, по которой завещатель своей рукой пишет разъяснение, почему хочет завещать свое имущество определенному человеку, а также почему не указывает в завещании иных родственников. Климов Д.Н. рассказал, затем написал, что желает завещать свое имущество супруге, отдельно указал, что с дочерью отношений не поддерживает, дочь этому рада. Также Климову Д.Н. были разъяснены положения о возможности отмены или изменении завещания.2
Из материалов дела также следует, что наследодатель не состоял на учете у врача-нарколога или врача-психиатра
Нахождение наследодателя Климова Д.Н. на стационарном лечении в наркологическом отделении не свидетельствует о том, что в юридически значимый период он не понимал значение своих действий и не мог ими руководить вследствие эмоциональной неустойчивости, являющейся следствием злоупотребления спиртными напитками.
Таким образом, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что доводы истца о том, что в момент составления завещания, Климов Д.Н. не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, не нашли своего подтверждения при рассмотрения дела, а потому признаются несостоятельными. Суд решил: исковые требования Рахматуллиной Е. Д. к Курбангуловой Т. А. о признании завещания недействительным оставить без удовлетворения.1
Нормы ГК РФ о наследовании не содержат даже примерного перечня оснований, по которым завещание может быть признано недействительным Можно выделить такие основания недействительности завещаний как: нарушение требований предъявляемых к форме и содержанию завещания, порядку его удостоверения (ст. 169 ГК РФ), недееспособность и ограниченная дееспособность завещателя (ст. 171, 176 ГК РФ), а также порок воли завещателя (ст. 177, 179 ГК РФ) Так как завещание составляется и удостоверяется нотариусом или другими указанными в законе должностными лицами, то оспаривание завещания ввиду нарушения формы и содержания завещания, отсутствие дееспособности у завещателя, а также воздействия на завещателя третьих лиц в момент составления завещания вряд ли достигнет своей цели.2
Отсюда получается, что выражение воли гражданина о своем намерении определить судьбу имущества на случай смерти при удостоверении завещания не имеет юридического значения, так как после смерти может быть оспорено и признано недействительным.
Противоречивые и непоследовательные законодательные положения, дающие неограниченные возможности по оспариванию любых нотариально удостоверенных завещаний, приводят к росту количества судебных дел по данным спорам при рассмотрении которых, стороны могут использовать различные, в том числе и противоправные способы (фальсификация доказательств, уничтожение медицинских документов, сговор со свидетелями), чтобы опровергнуть волю завещателя, который уже никак не может повлиять на этот процесс.1
Такое положение дел вряд ли следует считать нормальным, так как идет против воли завещателя, и как правильно пишут авторы «наличие подобной категории дел в судах общей юрисдикции обусловлено несовершенным правовым и техническим регулированием процесса удостоверения завещания у нотариуса» и добавим, а также отсутствием ограничений по признанию завещания недействительны.
|
|
|
Скачать 61.59 Kb.