Курсова Ермолаевой Наследование по завещанию. КУРСОВАЯ. Курсовая работа защищена с оценкой

Название	Курсовая работа защищена с оценкой
Анкор	Курсова Ермолаевой Наследование по завещанию
Дата	14.03.2023
Размер	61.59 Kb.
Формат файла
Имя файла	КУРСОВАЯ.docx
Тип	Курсовая #989259
страница	6 из 6

1 2 3 4 5 6

3.2 Пути решения проблем связанных с недостойными наследниками

В целях устранения возможности наследования имущества подобными родителями после детей в порядке наследственной трансмиссии, предлагается дополнить п. 1 ст. 1117 ГК РФ абзацем третьим следующего содержания:

К родителям, лишенным родительских прав, не переходит право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии (п. 1 ст. 1156 настоящего Кодекса) после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства, в случае смерти детей (братьев и сестер наследодателя) после открытия наследства, в отношении которых они не были лишены родительских прав или были восстановлены ко дню открытия наследства.¹

Вторая группа недостойных наследников (отстраняемых от наследования вследствие неисполнения ими семейно-правовых и иных обязанностей), в отличие от первой, в момент открытия наследства наделяется правом наследования, но в судебном порядке по требованию заинтересованного лица они могут быть отстранены от наследования по закону вследствие злостного уклонения от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).²

На основе анализа российского законодательства, автором делается вывод, что в настоящее время обязанности по содержанию лиц устанавливает только семейное законодательство, которое, во-первых, отождествляет их с алиментными обязательствами, а, во-вторых, исчерпывающе определяет круг алиментнообязанных лиц. Субъектный состав алиментных обязательств и наследников по закону не совпадает, из чего делается вывод о необходимости включения фактических воспитателей и воспитанников в седьмую очередь наследования наряду с отчимом, мачехой, пасынками и падчерицами, что устранит межотраслевой конфликт наследственного и семейного права.

Считаем возможным распространение квалификации злостного уклонения на все случаи отстранения от наследования, установленной ст. 157 Уголовного кодекса РФ, в которой под злостностью понимается систематическое и упорное уклонение от выполнения алиментной обязанности, сокрытие и частая смена места работы и (или) места жительства, отъезд в неизвестном направлении, чтобы уклониться от возложенной судом обязанности; неявка по неоднократным вызовам судебного пристава-исполнителя; объявление розыска должника; представление фиктивных документов, ложных сведений о доходах или других обманных действиях. Однако, злостное уклонение может быть связано и с менее тяжкими и грубыми нарушениями наследником своих обязанностей по содержанию наследодателя, не дающими оснований для привлечения его к уголовной ответственности в порядке ст. 157 УК РФ. Это объясняется также и практической необходимостью установления факта злостности после смерти наследодателя.¹

Факт злостного уклонения наследников от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя как основание для отстранения лица от наследования должен быть установлен только в судебном порядке, например, приговором суда (ст. 157 УК РФ), решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов (ст. 115 CK РФ), причем это может быть сделано самим наследодателем до открытия наследства, так и после него заинтересованными лицами.²

Обязанность по содержанию наследодателя может быть установлена добровольным соглашением сторон, к которым относится договор пожизненного содержания с иждивением.³ Алиментного обязательства в строгом смысле слова здесь не будет, но определение размера содержания и порядка его взыскания в данном случае имеет много общего с правилами алиментирования супругов. В работе отмечается современная тенденция распространения заключения договора пожизненного содержания среди родственников, что порождает ситуацию, когда плательщик ренты может быть наследником после получателя ренты -наследодателя. В случае нарушения обязанностей по иждивению зачастую получатель ренты не заинтересован в расторжении договора, боясь, например, не найти иного плательщика, или вследствие того, что между ними существуют родственные отношения. В этом случае обеспечительным средством могло бы служить наличие возможности отстранения от наследования такого плательщика как недостойного наследника, если он призван в качестве наследника. Для установления данного положения следует внести дополнение в действующее наследственное законодательство, представив п. 2 ст. 1117 ГК РФ следующим образом: по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона или договора обязанностей по содержанию наследодателя».¹

Иск о признании лица недостойным наследником или об отстранении от наследования может быть подан только заинтересованным лицом, на имущественных правах которого может отразиться признание лица недостойным наследником, т. е. наследником по закону. Признание наследника недостойным по указанному основанию распространяется только на случаи наследования по закону. По завещанию такие наследники наследуют на общих основаниях, так как наследодателю предоставляется право простить недостойных наследников путем составления в их пользу завещания после совершения ими указанного противоправного действия -злостного уклонения от исполнения обязанности по содержанию наследодателя.²

Заключение

Завещание является актом последней воли гражданина, по этой причине до конца своей жизни он вправе по своему усмотрению вносить изменения в сделанное им завещание. Он может и отменить сделанное им завещание, составив новый документ. При этом должен соблюдаться общий порядок, установленный для составления и удостоверения завещаний.

Завещание выступает единственным документом, в котором наследодатель указывает действия, которые необходимо совершить с его имуществом, после смерти. Это сделка одностороннего характера, которая должна осуществляться дееспособным лицом. Необходимо, чтобы при совершении завещания были соблюдены принцип свободы и принцип тайны завещания, предполагающие самостоятельность завещателя при решении вопроса о составлении завещания, а также хранение молчания свидетелями, присутствовавшими при написании документа, до оглашения завещания, в противном случае они могут быть привлечены к ответственности.

Существует 4 формы завещания: нотариальная, документ, который формируется в чрезвычайных ситуациях, закрытая, распоряжение правами на финансы в банк, - в зависимости, от которых меняются важные аспекты написания завещания. Широко распространенной формой является завещание, удостоверенное нотариусом.

Перед удостоверением завещания нотариус обязан убедиться в личности обратившегося к нему лица, а также проверить его дееспособность. В определении дееспособности лица, которое обратилось за удостоверением завещания, могут возникнуть проблемы в виду того, что нотариус не обладает специальными медицинскими познаниями в области душевного состояния людей: психические расстройства могут и не иметь ярко выраженный характер, а обладать высокой степенью латентности.

Кроме того, справедливости ради стоит отметить, что у нотариуса отсутствуют полномочия на осуществление запросов о состоянии здоровья обратившегося лица, поскольку данная информация является врачебной тайной и не может быть выдана без согласия самого гражданина или его законного представителя.

Получается интригующая ситуация: в корыстных целях родственники обратившегося лица могут скрыть от нотариуса информацию о наличии у завещателя заболевания, которое мешает ему в полной мере осознавать совершаемые ими действия и руководить ими.

В целом приходится признать, что нотариус в настоящее время практически лишен возможности проверять дееспособность. Следовательно, традиционная для завещаний формула — «дееспособность завещателя проверена» — представляет собой лишь констатацию презумпции, но не факта. Даже если у нотариуса возникают сомнения в дееспособности завещателя в силу того или иного его поведения, следует признать, что юридические основания для отказа в удостоверении завещания не имеют места, ибо отказ в совершении нотариального действия не может основываться на предположениях. Поэтому, к сожалению, велика вероятность удостоверения завещаний, которые могут быть признаны судом недействительными.

За признанием завещания недействительным может обратиться с иском лицо, права и интересы которого нарушены таким завещанием. Гражданское законодательство закрепляет недопустимость оспаривать завещание до открытия наследства, т.е. иск может быть предъявлен наследником и по завещанию, и по закону, получившим отказ, исполнителем, их представителями.

Недействительность завещания определяется на момент его написания. То есть, если завещание было совершено гражданином, ограниченным в дееспособности по решению суда во время его совершения, такое завещание будет недействительным.

Последствия признания недействительным завещания такие же, как и при признании недействительности любых сделок: недействительное завещание не влечет юридических последствий, за исключением тем, которые связаны с его недействительностью.

В правоприменительной практике статья 1131 ГК РФ вызывает много вопросов.

Необходимо ликвидировать несовершенство нотариального законодательства, в целях обеспечения воли завещания и уменьшения количества исков о признании завещания недействительным. Конечно, для этого необходимо определить механизм установления дееспособности лица, обратившегося за совершением соответствующего нотариального действия, а также расширить полномочия нотариуса.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявление завещателя.

Все же недействительность завещания не лишает наследников или получателей отказа права наследовать по закону или на основании другого, действительного завещания.

Список используемых источников

Нормативно - правовые акты

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ (ред. От 25.02.2022)

Научная литература

Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Статут, 2017.
Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2017.
Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 2.
Копылов А.В. Дарение на случай смерти: гражданско-правовое исследование /Мос. гос. ун-т имени М.В. Ломоносова, Юрид. фак. [Электронное издание]. – М.: Статут, 2019

Интернет-ресурсы

http://www.consultant.ru/edu/
https://works.doklad.ru/view/Xr14bxeLK1w.html
https://ppt.ru/news/143273
https://www.dissercat.com/content/institut-nedostoinykh-naslednikov-v-grazhdanskom-prave-istoricheskii-i-sravnitelno-pravovoi-

Использованная судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 N 6 "О судебной практике по делам о наследовании"
https://sudact.ru/regular/doc/a8axUZa4WXo5/?
https://sudact.ru/regular/doc/8Cd9ACqUNOo1/?
https://sudact.ru/regular/?regular-txt=®ular-date_from=®ular-date_to=

1 «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ (ред. От 25.02.2022)

2 Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Статут, 2017.

1 Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2017.

1 Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 2.

2 Копылов А.В. Дарение на случай смерти: гражданско-правовое исследование /Мос. гос. ун-т имени М.В. Ломоносова, Юрид. фак. [Электронное издание]. – М.: Статут, 2019

3 Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2017.

1 «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ (ред. От 25.02.2022)

1 Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2017.

1 Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Статут, 2017.

2 «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ (ред. От 25.02.2022)

1 https://sudact.ru/regular/?regular-txt=®ular-date_from=®ular-date_to=

2 https://sudact.ru/regular/doc/8Cd9ACqUNOo1/?

3 https://sudact.ru/regular/?regular-txt=®ular-date_from=®ular-date_to=

1 https://sudact.ru/regular/doc/8Cd9ACqUNOo1/?