лабор 3. Лабораторная 3 Дроздов К. В гр 9456

Название	Лабораторная 3 Дроздов К. В гр 9456
Дата	13.11.2021
Размер	64 Kb.
Формат файла
Имя файла	лабор 3.doc
Тип	Документы #271107

Лабораторная 3 Дроздов К.В гр 9456

Задание 3

«При осмотре стеклянной бутылке в косопадающем свете, на его поверхности был обнаружен слабовидимый след наслоения отображенного папиллярного узора Данный следы был обработан черным магнитным дактилоскопическим порошком с использованием магнитной кисти, в результате чего произошло окрашивание вещества следа в черный цвет. Окрашенный след овальной формы размерами 25х19 мм. В следе отобразилась центральная часть дугового узора, а также частные признаки в виде начал и окончаний папиллярных линий, слияний и разделений, мостиков и и откопирован на отрезок светлой дактилоскопической пленки размерами 3,5Х3,5 см. Отрезок дактопленки был прошит нитью черного цвета, концы которой были скреплены печатью и снабжены биркой, на которой была выполнена пояснительная надпись: «Отрезок светлой дактилоскопической пленки, на который откопирован след отображенного папиллярного узора, обнаруженный на стеклянной бутылке в ходе осмотра места происшествия от 25 октября 2021 г.. Бирка подписана понятыми и следователем.

При осмотре чаши из пластика в условиях искусственного освещения в помещении, на её поверхности был обнаружен слабовидимый след наслоения отображенного папиллярного узора. Данный след был обработан белым магнитным дактилоскопическим порошком с использованием магнитной кисти, в результате чего произошло окрашивание вещества следа в белый цвет. Окрашенный след овальной формы размерами 25х19 мм. В следе отобразилась центральная часть завиткового узора, а также частные признаки в виде начал и окончаний папиллярных линий, слияний и разделений, мостиков и глазков (приводится перечень наиболее заметных частных признаков). След откопирован на отрезок черной дактилоскопической пленки размерами 3,5Х3,5 см. Отрезок дактопленки был прошит нитью черного цвета, концы которой были скреплены печатью и снабжены биркой, на которой была выполнена пояснительная надпись: «Отрезок черной дактилоскопической пленки, на который откопирован след отображенного папиллярного узора, обнаруженный на чаше из пластика в ходе осмотра места происшествия от 25 октября 2021 г.. Бирка подписана понятыми и следователем.

Задание 4

Постановление о назначении дактилоскопической экспертизы

         Следователь следственного отдела по городу ***о следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ***ской области ***а А.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 111111,

УСТАНОВИЛ:

         12.03.2012 в 15:30 в жилой комнате, расположенной по адресу: г. ***о, пр. Кузнецкий, 77 б, у здания РГТУ, обнаружен труп ***а Ивана ***ича, 08.09.1976 г.р., с признаками насильственной смерти.

В ходе осмотра места происшествия изъята стеклянная бутылка прозрачного цвета с надписью «Водка», объемом 0,5 л, следы пальцев рук с тарелки.

         Для выяснения всех обстоятельств по уголовному делу необходимы специальные познания.

Руководствуясь ст. 38 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить   дактилоскопическую   экспертизу, производство которой поручить экспертам ЭКО УМВД России по г. ***о.

3. Поставить перед специалистом вопросы:

Имеются ли на представленной бутылке следы рук, пригодные для идентификации?
Если пригодны, то принадлежат ли они потерпевшему ***у И.П., подозреваемому ***у С.И.?

Пригодны ли для идентификации следы пальцев рук с тарелки?

Если пригодны, то принадлежат ли они потерпевшему ***у И.П., подозреваемому ***у С.И.?

4. В распоряжение эксперта предоставить:

Настоящее направление
стеклянная бутылка прозрачного цвета с надписью «Водка» объемом 0,5 л,
следы пальцев рук с тарелки.
Дактокарты подозреваемого ***а С.И., потерпевшего ***а И.П.

5. Поручить руководителю учреждения _____________ разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Задание 7
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении

дактилоскопической

экспертизы

(какой именно)

г. Томск

мая

г.

(место составления)

Следователь СУ при УМВД по г. Томску

(должность следователя (руководителя следственного органа, дознавателя),

капитан юстиции Курбанов М.М.

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела №

036001

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2011 года примерно в 07 часов 50 минут в парковой вблизи дома №130 по ул. Исторической Дзержинского района г. Волгограда неизвестное лицо напало на Дубик Е.А. и угрожая насилием опасным для жизни и здоровья, применив нож, используемый в качестве оружия похитило у Дубик Е.А. сумку стоимостью 3000 рублей, кошелек стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства на сумму 5000 рублей, телефон марки «Нокия Е65» стоимостью 6500 рублей, визитница, стоимостью 2000 рублей, всего на общую сумму 16700 рублей.

В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты на пленку для сбора микрочастиц микроволокна со скамейки в парковой зоне.

(излагаются основания назначения

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить

дактилоскопической

(какую именно)

экспертизу, производство которой поручить

начальнику ЭКЦ МВД по республике Башкортостан

(фамилия, имя, отчество эксперта либо

наименование экспертного учреждения)

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1. Пригоден ли для идентификации представленные на исследование следы пальцев рук, если

(формулировка каждого вопроса)

да, то оставлены ли они Ивановой С.И. или иным лицом?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

(какие именно)

1. Копию настоящего постановления; 2. следы пальцев рук, обнаруженные и изъятые на светлую дактилоскопическую пленку, упакованную в бумажный конверт, опечатанная отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №9», снабженные пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и следователя.

3. Дактилоскопическая карта Ивановой С.И.

4. Поручить

начальнику ЭКЦ МВД по республике Башкортостан

(кому именно)

разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его

об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного

заключения^¹.

5. Разъяснить

(кому именно)

права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, предупредить его об уголов-

ной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения,

вручить ему постановление и необходимые материалы^².

Следователь (руководитель следственного органа) дознаватель)

Курбанов М.М.

(подпись)

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «

г.

Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт

Хозин А.В.

(подпись) (инициалы, фамилия)

Задание 4

Задание 8

Сравнение Дактилоскопической карты Энс Анны Витальевны и пальцев и ладони в ходе визуального осмотра Дроздова К В.

Энс А.В Дроздов К В

Папиллярный узор -Петлевой Папиллярный узор -Завитковый

Также можно отметить сравнимые образцы отличаются по 1) длине пальцев рук,2) ширине пальцев рук,3) ширине ладони , а также ее форме 4) различия замечены по расположению линий на ладони по их длине, виду, форме и пересечениям между собой.

1 Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 199 УПК РФ.

2 Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 199 УПК РФ.