Главная страница
Навигация по странице:

  • ВОПРОСЫ, РЕШАЕМЫЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗОЙ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРАСОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА Дактилоскопическая экспертиза

  • Предметом дактилоскопической экспертизы

  • решаемые экспертизой

  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ (образец) о назначении дактилоскопической экспертизы

  • Учебное пособие 2001 г. Вопросы, решаемые судебной экспертизой криминалистические экспертизы


    Скачать 252 Kb.
    НазваниеУчебное пособие 2001 г. Вопросы, решаемые судебной экспертизой криминалистические экспертизы
    Дата15.04.2021
    Размер252 Kb.
    Формат файлаdoc
    Имя файла54.doc
    ТипУчебное пособие
    #195228
    страница1 из 8
      1   2   3   4   5   6   7   8






    Карагандинский экономический университет Казпотребсоюза


    Криминалистика
    Учебное пособие


    2001 г.

    ВОПРОСЫ, РЕШАЕМЫЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗОЙ

    КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ

    ТРАСОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

    Дактилоскопическая экспертиза
    Предметом дактилоскопической экспертизы является ус­тановление лица, оставившего отпечатки ладонной части рук на месте пооисшествия, а также времени, условий следообразования.

    Объектами экспертизы являются:

    1 Предметы (их части) со следами окрашенных пальцевых папиллярных узоров.

    2. Предметы с бесцветными следами пальцевых узоров.

    3. Предметы, на которых предполагается наличие невидимых следов пальцевых узоров,

    4. Следы, переснятые на следокопировальную пленку (материалы).

    5. Фотоснимки (негативы) следов пальцевых узоров.

    6. Слепки с объемных следов рук (пластилин, слепочные полимерные пасты и т.д.)

    Для сравнительного исследования на дактилоскопическую экс­пертизу следователь должен направлять:

    - дактилоскопические карты с отпечатками пальцевых узоров подозреваемого,

    - предметы со следами пальцевых узоров, принадлежность ко­торых известна (лицо)

    Вопросы, решаемые экспертизой:

    1. Не оставлен ли след руки, изъятый в определенном месте, и времени, данным лицом (Ф.И.О.)?

    2. Какими участками ладонных поверхностей оставлены следы, обнаруженные на предмете (указать конкретно), изъятом при ос­мотре (места происшествия, обыска и т.д.)?

    3. Какой рукой (правой или левой) и какими пальцами оставлены следы?

    4. В результате какого действия (захват, касание, и т.д.) оставлены следы рук?

    5. Какие выводы можно сделать об особенностях строения руки лица, оставившего следы рук на месте происшествия (отсутствие пальцев или части, наличие мозолей, шрамов, рубцов, уродств кисти руки и т.д.)?

    6. Не оставлены ли следы рук, изъятые с разных мест происше­ствий, одним и тем же лицом?

    7. Не являются ли отпечатки на дактилоскопической карте (да­тированной таким-то числом) отпечатками пальцев рук данного человека (Ахметова В.)?

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    (образец)

    о назначении дактилоскопической экспертизы

    г Алматы 20 мая 1999 г.

    Следователь следственного отдела Алматинского РУВД г. Алматы капитан полиции Ахметов Н., рассмотрев материалы уголовного дела № 1014, возбужденного по признакам ч. 1 ст175 и ч. 1 ст.185 УК РК,

    УСТАНОВИЛ:

    В ночь на 1 июля 1998 г неизвестными лицами была взломана дверь гаража, расположенного во дворе по ул. Карасай батыра, 15, г. Алматы, и похищена автомашина марки ВАЗ-21010 А415ВСМ, принадлежащая Ганову Николаю Васильевичу На следующий день, 2 мая, указанная автомашина была обнаружена на 10-м километре дороги Алматы-Каскелен. На машине отсутствовали колеса, капот, аккумулятор, радиоприемник и другие части. Во время осмотра автомашины на месте 2 июля на верхней части стекла левой передней дверцы были обнаружены видимые, слабовидимые потожировые следы трех пальцев рук Эти следы были сфотографированы фотоаппаратом Зенит-122, пленкой 90 ед. затем перекопированы и изъяты с помощью следокопировальной пленки светлого цвета, размером 9х12

    8 июля 1998 г по подозрению в данном преступлении были за­держаны Попов Иван Петрович и Чой Юрий Иванович

    Для разрешения вопроса, не оставлены ли отпечатки рук на стек­ле похищенной автомашины пальцами рук Попов И. П. или Чой Ю.И., требуются специальные знания в области судебной дактилоскопии

    Принимая во внимание, что по делу имеются основания для назначения дактилоскопической экспертизы, и руководствуясь ст.ст.240, 242, 245 УПК РК,

    ПОСТАНОВИЛ:

    1. Назначить по настоящему делу дактилоскопическую экспертизу, производство которой поручить Центру судебных экспертиз МЮ РК

    2. На разрешение экспертизы поставить вопросы

    а) не оставлены ли обнаруженные на стекле автомашины во время осмотра следы пальцев рук Поповым И.П., Чой ЮИ или другим лицом;

    б) не оставлены ли данные следы владельцем автомашины ГановымН И.?

    3. В распоряжение эксперта представить:

    а) светокопировальную (светлую) пленку 9х12 с зафиксированными нa ней отпечатками пальцев рук, обнаруженными на стекле дверцы автомашины ВАЗ-21010 А415ВСМ (пакет № 1);

    б) дактилоскопические карты с отпечатками пальцев рук Попова Ивана Петровича и Чой Юрия Ивановича, Ганова Николая Ивановича, полученные в кабинете следователя 10 июля 1998 г.
    Следователь, капитан полиции Н Ахметов


      1   2   3   4   5   6   7   8


    написать администратору сайта