Учебное пособие 2001 г. Вопросы, решаемые судебной экспертизой криминалистические экспертизы

• Название: Учебное пособие 2001 г. Вопросы, решаемые судебной экспертизой криминалистические экспертизы
• Дата: 15.04.2021
• Размер: 252 Kb.
• Имя файла: 54.doc
• Тип: Учебное пособие; #195228
• страница: 5 из 8

ЭКСПЕРТИЗА ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ

Объектами экспертизы являются:

- холодное оружие (боевое, охотничье, спортивное, криминаль­ное) (см. Закон РК "О государственном контроле за оборотом от­дельных видов оружия" №339-1 З РК от 30 12.98 г):

• 
  следы от воздействия холодного оружия
  

Вопросы, решаемые экспертизой:

При установлении групповой принадлежности

1. Является ли данный предмет холодным оружием?

2. К какому типу, виду образцу холодного оружия относится дан­ный предмет?

3. Каков способ изготовления данного холодного оружия (завод­ской кустарный, самодельный)?

4. Не является ли данное оружие переделанным из холодного оружия другого типа, вида, образца, какого именно и каким способом?

5. Не использовались ли для изготовления данного холодного оружия части (детали) холодного оружия другого типа, вида, образца, либо предмета производственного или хозяйственно-бытового назначения и какого именно?

6. Когда (в какой период времени), где и каким предприятием выпущено данное холодное оружие?

7 Не является ли данное холодное оружие национальным и каким именно?

При установлении технического состояния:

1. Исправно ли данное холодное оружие?

2. Если неисправно, каковы дефекты, их причины и влияют ли они на возможность применения данного холодного оружия по на­значению?

3. Какие материалы, средства, инструменты, оборудование необходимы для приведения холодного оружия в состояние, пригодное для применения'?

Вопросы идентификационного характера:

1. Возможно ли нанести данным холодным оружием повреждения обнаруженные на объекте (одежда, тело человека и т.д.)?

2. Нанесено ли повреждение на объекте (одежде, теле человека и т.д.) данным холодным оружием?
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (образец)

о назначении криминалистической экспертизы холодного оружия

г. Алматы 10 мая 1998 г

Следователь следственного отдела Алмалинского РУВД г Алматы капитан полиции Ахметов Н., рассмотрев материалы уголовного дела № 140, возбужденного по признакам ч.1 ст. 178 УК РК,

УСТАНОВИЛ:

В 23 часа 30 минут 8 мая 1998 г. около магазина "Рахат' по улице Макатаева, угол улицы Фурманова на гр-ку Бабичеву Н П было совершено нападение неизвестным ей гражданином который, угрожая ей каким-то тяжелым предметом отобрал у нее сумку с деньгами и документами, снял с безымянного пальца правой руки золотое кольцо, после чего скрылся. Гр-ка Бабичева Н.П в 23 часа 35 минут обратилась в дежурную часть отдела внутренних дел по телефону; "02" и заявила о нападении на нее. По сообщенным ею приметам нападавшего в 23 часа 45 минут экипажем патрульной машины полиции около автовокзала был задержан гр-н, назвавший себя Китаевым И. С.

При личном обыске у гр-на Китаева И. С. были обнаружены и изъяты деньги в сумме пяти тысяч тенге, паспорт на имя Бабичевой Н П. и тяжелый металлический предмет, который из числа ему подобных был опознан потерпевшей Бабичевой Н.П. как тот, кото­рым ей угрожал нападавший. Также Бабичева Н П. опознала, предъявленного ей в числе других лиц как человека нападавшего - Китаева И С

Изъятый у Китаева И С предмет состоит из металлического стержня круглого сечения, диаметром 28 мм и длиною 290 мм, на одном конце которого привинчен металлический ромбовидный шар, диаметром 43 мм. а другой конец обмотан черной изоляционной! лентой, из- под которой выступает матерчатая петля длиною 120 мм.;

Для установления, что представляет собой металлический предмет, обладает ли он поражающими свойствами, каким способом он изготовлен, требуются специальные познания, руководствуясь ст. ст. 242, 245 УПК РК,

ПОСТАНОВИЛ

1. Назначить по настоящему делу криминалистическую экспертизу, производство которой поручить Центру судебной экспертизы Министерства юстиции РК.

2. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- является ли предмет, изъятый у гр-на Китаева И.С., холодным оружием?

• 
  к какому типу, виду, образцу холодного оружия относится данный предмет?
  

- каков способ изготовления данного предмета (заводской, кустарный, самодельный)?

3. В распоряжение эксперта представить предмет, изъятый у Китаева И.О., упакованный в картонную коробку, обвязанную белой нитью, концы которой скреплены и опечатаны с помощью сургуча рельефной печатью с текстом "Алмалинский РУВД № 15"
Следователь, капитан полиции Ахметов Н.
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ДОКУМЕНТОВЕДЕНИЕ
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПОЧЕРКА
Объектами экспертизы являются:

а) рукописный документ,

б) фрагмент текста в документе;

в) подписи,

г) цифровые записи

д) образцы почерка

е) образцы подписи и цифровых записей.

Рукописный документ как объект судебно-почерковедческой экспертизы может исследоваться в отношении письменной речи и почерка. Письменная речь определяется языковыми средствами выражения мыслей в рукописи. А почерк - это письменно-двигательные навыки, с помощью которых воспроизводятся буквы, цифры связанные с техникой письма.

Вопросы идентификационного исследования почерка:

1. Выполнен ли рукописный текст документа (указать, какой) конкретным лицом?

2. Выполнена ли определенная часть текста (надпись, резолюция, цифровые обозначения и т.д.) конкретным лицом?

3. Выполнен ли рукописный текст нескольких документов одним лицом?

4. Выполнена ли подпись от имени определенного лица на документe самим этим лицом, если нет, то не выполнена ли она кем-то другим (можно указать: "таким-то лицом'')

5. Одним или разными лицами выполнены текст (подписи) в нескольких документах (перечислить), либо отдельные части (указать, какие) в одном документе (текст, подпись, наименование товара, дома и т.д.)?

Вопросы неидентификационногоисследования почерка:

1. Выполнена ли рукопись непосредственно а документе сво­бодным письмом либо с применением технических средств (копи­ровальной бумаги, передавливания текста с последующей обводкой букв, составлена ли из частей рукописи и т.д.)?

2. Не выполнена ли рукопись измененным почерком?

3. Не выполнен ли текст рукописи с подражанием почерку другого лица?

4. Не выполнена ли рукопись в необычной обстановке (стоя, лежа, при низкой температуре и т.д. )?

5. Каким пишущим прибором выполнена рукопись (перьевая, ша­риковая ручка, спичкой пером и т.д.)?

6. Можно ли по исследуемой рукописи установить состояние пи­савшего, если да, то какое (физическая усталость, опьянение, воз­буждение или заторможенность, болезнь и т.д.)?

7. Кем выполнен текст - мужчиной или женщиной?

8. Каков возраст исполнителя рукописи?

9. Какова относительно давность (во времени) написания руко­писи?

10. Пригоден ли рукописный текст (цифровые, записи, подписи) для идентификации личности исполнителя?

11. Является ли почерк двух (и более) лиц сходным, если да, то по каким признакам?

Вопросы, решаемые экспертизой подписи:

1. Не выполнена ли подпись (указать, где) лицом, от имени кото­рого она значится?

2. Не выполнена ли исследуемая подпись с подражанием подписи лица. от имени которого она выполнена?

3. Если подпись выполнена не лицом, от имени которого она значится, то не выполнена ли она другим лицом (указать подозре­ваемых лиц)?

4. Одним или разными лицами выполнены несколько подписей (указать где) от имени вымышленных лиц?

5. Кем из подозреваемых выполнена подпись (подписи) от имени перечисленных в документе-ведомости лиц?
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (образец)

о назначении судебно-почерковедческой экспертизы
г. Алматы 30 мая 2000 г

Следователь следственного отдела Алмалинского РУВД г Алматы капитан полиции Ахметов Н., рассмотрев материалы уголовного дела № 250, возбужденного по признакам ч.1 ст.175, ч.4 ст218 УК РК,

УСТАНОВИЛ:

С 1 по 10 марта 1998 г. на складе трикотажной фирмы г. Алматы проводилась инвентаризация готовой продукции, в результате которой у заведующей складом готового верхнего трикотажа Патовой В. С. была обнаружена недостача на сумму 150 тысяч тенге. Объясняя эту недостачу, Патова В. предъявила комиссии счет-фактуру № 147 от 10 февраля 1998 г, по которой на указанную сумму были отпущены товары в магазин "Зангар" В указанной счет-фактуре имеется подпись Патовой В об отпуске товаров и подпись принявшего товар Иванова В П.

На допросе Иванов В. категорически отрицал получен не товара от Патовой В по фактуре № 147 от 10 февраля 1998 г. и заявил, что его подпись в этой фактуре поддельная и ранее с Патовой В. не был знаком

Принимая во внимание, что для выяснения вопроса, кем испол­нен текст и подписи в счет-фактуре № 147 от 10 февраля 1998 г необходимы специальные познания, и руководствуясь ст.ст. 240, 242, 245 УК РК,

ПОСТАНОВИЛ

1. Назначить по настоящему делу почерковедческую экспертизу, производство которой поручить Центру судебной экспертизы Ми­нистерства юстиции РК.

2. На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

а) Патовой В С., Ивановым В.П. или другим лицом выполнен рукописный текст в счет-фактуре № 147 от 10 февраля 1998 г. об отпуске товаров магазину "Зангар"?

б) Выполнена ли подпись после слова "отпустил" в указанной счет-фактуре Патовой В. С. или другим лицом?

в) Выполнена ли подпись после слова "получил"' в указанной счет-фактуре Ивановым В.П., если нет, то не выполнена ли она от имени Иванова В П Патовой В С или другим лицом'? 3 В распоряжение экспертизы представить:

-счет-фактуру № 147 от 10 февраля 1998 г. на сумму 150 тысяч тенге,

- свободные образцы почерка Патовой В. С. автобиографию, ли­сток по учету кадров, заявление о приеме на работу, написанные собственноручно Патовой В. 10 декабря 1997 г изъятые из ее лич­ного дела, товарно-материальные отчеты, выполненные собствен­норучно Патовой В. за январь-февраль 1998 г. на 20 листах,

- экспериментальные образцы почерка, подписей и цифровых данных Пвтовой ВС - на 21 листе

- свободные образцы почерка Иванова В. П. автобиография на 3 листах, заявление о приеме на работу на 1 листе написанные Ивановым В. 1 декабря 1996 г, журнал регистрации прихода и рас­хода товаров, заполненный собственноручно Ивановым В. П. на 15 листах;

- экспериментальные образцы почерка, подписи и цифровых за­писей Иванова В.П на 12 листах
Следователь, капитан полиции Н. Ахметов

СУДЕБНО-АВТОРОВЕДЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Объектами экспертизы являются:

а) всевозможные тексты, исполненные любым способом руко­писные, машинописные, типографские, компьютерные,

б) магнитофонные записи;

в) образцы рукописных, машинописных типографских, компью­терных текстов, выполненные лицами, интересующими следователя (указать время, дату выполнения образцов).

Задачей исследования является установление авторства определенного текста или отдельных признаков автора, проявляющихся в письменной речи' образовательно-культурного уровня, профессии, половозрастной принадлежности, происхождения из определенной местности, для которой характерны особенности языка и манера изложения мыслей

Вопросы, решаемые экспертизой:

1) является ли автором исследуемого текста дачное лицо (фа­милия, имя, отчество?

2) возможно ли по исследуемому тексту установить количество авторов-составителей?

3) какими признаками характеризуется автор исследуемого текста судя по признакам его письменной речи?