Диагноз рак - лечиться или жить. Альтернативный взгляд на онколо. Лечиться или жить Альтернативный взгляд на онкологию
 Скачать 1.34 Mb.
|
|
Глава 6 Новая концепция лечения и профилактики болезней Доктора будущего не будут лечить человека таблетками. Они будут лечить и предупреждать болезни питанием. Томас Эдисон Поговорка «Всё новое – есть хорошо забытое старое» здесь очень уместна. До победы аллопатической, т.е. фармацевтической, современной медицины, эта «новая» концепция использовалась большинством врачей и лекарей. В наше время она получила не только научное обоснование, но и подтверждение своего успеха убедительными результатами. Доктора Эссельстин и МакДугалл лечат тяжелые формы атеросклероза и сердечно-сосудистой недостаточности сменой образа жизни и диеты, причём они не просто останавливают процесс болезни, но и добиваются его регрессирования. Методы Раймонда Фрэнсиса, Билла Хендерсона, Лотара Хирнайсе и многих других специалистов, основанные на этой концепции, излечивают даже 4-ю стадию рака (о причинах, почему вы с этим не знакомы, смотрите главу 1). Тем не менее медицинский истеблишмент эти факты игнорирует и продолжает считать эту концепцию устаревшей и несостоятельной. Суть этой концепции заключается в том, что здоровый организм человека – это сложный, совершенный, саморегулирующийся механизм, который успешно противостоит заболеваниям. Если же организм заболевает, то он, при наличии необходимых условий, включает определенные защитные и компенсаторные механизмы и сам справляется с болезнью. Специалист, однако, может помочь создать эти условия и тем самым ускорить или облегчить организму процесс выздоровления. Процесс заболевания сопровождается энергетическим и биохимическим дисбалансом. До аллопатической монополии на лечение цель врача заключалась в восстановлении этого баланса (и, надеюсь, так снова будет в недалеком будущем). Это создает оптимальную среду для всех процессов жизнедеятельности, как на клеточном уровне, так и во всех системах организма, что в свою очередь приводит к выздоровлению от болезни. В противоположность этому, аллопатическая медицина в своей концепции лечения направляет усилия его лишь на устранение внешних признаков болезни – симптомов. Мы теперь знаем, что симптомы болезни – это проявление защитной и компенсаторной реакции организма на патологический процесс, и их устранение не приводит к устранению его причины, а лишь убирает его видимые проявления. Лечебный принцип аллопатии можно проиллюстрировать следующим примером. Представьте, что вы ведете машину, и на приборной панели загорается лампочка аварийного уровня масла. Вы понимаете, что должны отреагировать на этот сигнал (симптом). При первой же возможности вы отключаете эту лампочку. Проблемы больше нет – лампочка не горит. Вот только такой способ «решения проблемы» очень негативно отразится на моторе, и может привести к его полной поломке. Говоря серьезно, практически всё лечение, которое предлагает современная медицина сегодня, направлено на устранение симптомов. Например, если у пациента повышенное давление – следует дать препарат, понижающий давление; если повышенный холестерин в крови – дать статины26; если головная боль (у которой могут быть десятки причин) – дать обезболивающее. Проблема усугубляется тем, что и нас приучили к такому подходу. Он простой, быстрый и понятный. А то, что этот симптом вернется впоследствии, и болезнь, продолжающая развиваться бессимптомно, приведет к более серьезным последствиям – нас на настоящем этапе мало интересует. Главное – быстрое избавление от симптома или его контролирование. Каждый год регистрируется всё больше и больше новых болезней. Точнее – это новые симптомы, иногда даже вариации нормы, которые объявляются новыми заболеваниями. Так, недавно открытый синдром гиперактивности у детей, как раз является такой разновидностью нормы поведения и может, кстати, регулироваться изменением питания. Тем не менее, четверть американских детей сейчас фактически подсажены на сильные психотропные препараты, при том, что 95% всех массовых убийств в американских школах совершили подростки, принимающие эти препараты. Если организм реагирует определенной защитной или компенсаторной реакцией на дисфункцию органа или системы органов, то пытаясь убрать эту реакцию, мы только усугубляем ситуацию. Ослабляя естественную реакцию организма на вызванный болезнью дисбаланс, мы, тем самым, даем болезни больше шансов для развития. Почему медицина сегодня предполагает, что наш организм, развившийся в процессе эволюции до такого высокого уровня, вдруг стал настолько несовершенным, что его реакции на патологический процесс надо исправлять, а то и вовсе убирать? Зачем развившийся за миллионы лет совершенный иммунитет человекa нужно сегодня усиливать и корректировать вакцинами? Почему, например, после инфаркта у больного начинаются частые и поверхностные сердцебиения? Может это просто компенсаторная реакция организма на поражение сердечной мышцы? Ослабленному сердцу так легче справляться с поддержанием достаточного для жизнедеятельности уровня кровообращения. Тем не менее, этот симптом рассматривается как патологический, и послеинфарктным больным дают В-блокаторы, замедляющие частоту сердцебиений. Может именно такой концептуально неправильный подход объясняет то, что смертность от заболеваний сердечно-сосудистой системы в развитых странах стоит на первом месте. Другим примером может служить широкое применение статинов – понижающих холестерин препаратов. Несмотря на то, что современные препараты типа Липидор понижают уровень преимущественно «плохого» холестерина, тем не менее, осложнения от их применения на сегодня самые широко распространенные. Во-первых, разделение на «плохой» и «хороший» холестерин в корне некорректное, но удобное для фармацевтической индустрии. «Плохого» холестерина нет, а есть молекулы холестерина разного размера, где большие молекулы назвали «плохим» холестерином. У «плохого» холестерина тоже есть свои необходимые для организма функции: он участвует в создании миелина нервных волокон, в образовании витамина D в коже под воздействия солнца, в нормальной работе мозга, в доставке липидов к поврежденным клеткам. Вмешиваясь в нормальный обмен холестерина, мы наносим организму большой вред. Повышение уровня «плохого» холестерина может указывать на то, что высокий уровень инсулина, как ответ на употребление большого количества сахара и мучного, повредил много клеток и им теперь необходим материал для починки. Когда же врачи дают нам статины, то они действительно уменьшают уровень производства холестерина в печени. Вот только это очень быстро приводит к серьезным нарушениям в сердечно-сосудистой, мышечной и других системax организма. Намного правильней было бы убрать причину повышения холестерина и серьезно изменить диету, понизив содержание простых сахаров и животных продуктов, но тогда продажи статинов сразу бы упали, а на сегодня это самый продаваемый класс лекарств. Также медицина потеряла бы огромное количество пациентов, у которых возникнут многочисленные осложнения, которые также нужно будет лечить как стационарно, так и амбулаторно. И подобных примеров, когда симптоматическое лечение приносит большой вред организму, можно привести на целую книгу. Я бы хотел, чтобы читатель вновь задумался и задался следующими вопросами. Что же стоит за таким явно нерациональным подходом к лечению больных людей? Почему, врачи лечат симптомы, а не причину болезни? Почему назначаются дорогие и опасные обследования, когда есть гораздо более дешевые и безопасные (как например, маммография и термография)? Почему делается такая дорогая и опасная операция, как шунтирование при атеросклерозе коронарных артерий, которая чаще всего лишь на недели и месяцы затормаживает развитие процесса? Вышеупомянутые доктора Эссельстин и МакДугалл добиваются регресса атеросклеротического процесса всего лишь радикальным изменением питания. В лечении раковых больных наблюдается ещё большая иррациональность. Для устранения симптома ракового процесса, которым является опухоль, онкологи применяют тактику «иссечения, сжигания и травления». Это приводит организм в такое тяжелое состояние, что пока рак не победит ослабленного больного, он будет нуждаться в массированной медикаментозной помощи. При этом год такого лечения, например, в Америке, может стоить более 100 000 долларов. Давайте посмотрим на это всё с другой точки зрения. Если во главе угла стоит прибыль, а не излечивание больного, то такой подход сразу становится понятным и рациональным. На здоровых людях, как и на мертвых, много денег не заработать. Огромные прибыли зарабатываются поддерживанием людей в промежуточном, больном состоянии, а также нахождением новых надуманных болезней у здоровых людей (особенно психиатрических). Лечение этих новых заболеваний у здоровых людей, а также тех, кому диагноз был поставлен неправильно27, приводит к возникновению реальных патологических состояний, которые будут нуждаться в лечении. Таким образом, помимо существующих больных, чьи болезни годами лечат «симптоматично», появляется новая категория больных, которым понадобится долгое и часто пожизненное лечение. Давайте теперь подробней посмотрим на новую концепцию лечения болезней. Считается, что все известные болезни – это искусственно сгруппированные симптомы (т.е. защитные реакции организма), которым были придуманы удобные названия. Кстати, этот процесс продолжается и сегодня – сотни новых болезней и патологических состояний добавляются ежегодно. Многие новые болезни вызваны новыми состояниями, развившимися вследствие применения фармацевтических препаратов, нездоровой пищи и бытовых токсинов. Но поскольку в данной книге речь идёт о раке, то рассмотрим эту концепцию на его примере. Рак – это дисфункция клетки, – считает Раймонд Фрэнсис, известный ученый, излечивший себя от рака 4-й стадии и автор книги «Никогда больше не бойтесь рака»28. Причиной этой дисфункции является либо недостаток питательных веществ в результате плохого питания, и/или токсичные факторы (не только химические, но и физические, такие как радиация, микроволновое облучение, Wi-Fi и т.д.). К этим причинам я бы хотел ещё добавить недостаток получаемой клетками энергии или действие негативной энергии, как из натуральных природных источников, так и поступающей из нашего мозга (см. главу 5). Как результат, происходит ослабление электрического заряда клетки, который, в свою очередь, выражается в понижении её жизнедеятельности, что приводит к изменению внутриклеточной среды. Это, в свою очередь, ведет к каскаду процессов внутри клетки, следствием которого является включение древнего генетического механизма выживания клетки (то, что онкологи называют раковой мутацией гена ДНК клетки). Таким образом, у нас есть только одно патологическое состояние – больная клетка. От локализации этой пораженной клетки (т.е. в какой ткани или органе она находится) зависит набор симптомов, которыми её дисфункция будет проявляться. В онкологии от типа клетки и её локализации будет зависеть как гистологический, так и основной диагноз. Согласно новой концепции лечения, необходимо создать пострадавшей клетке нормальные условия для её существования и функционирования. И тогда клетка сама восстановится, а вызванная ею симптоматика уйдет. В отношении раковых клеток восстановление нормальной околоклеточной и внутриклеточной среды приведет к превращению раковой клетки в нормальную или запуска в ней процесса апоптоза29. Подобное объяснение является сильным упрощением, но, тем не менее, отражает суть этой новой концепции. Несмотря на то, что практическое её применение является довольно многогранным и комплексным процессом лечения, требующим иногда радикальной перемены образа жизни, тем не менее, оно под силу каждому человеку, не имеет никаких осложнений и стоит намного дешевле. У такого лечения гораздо более высокий результат выздоровления по сравнению с крайне низкими результатами, которые наблюдаются сегодня в медицине и не только по раку, но по другим хроническим заболеваниям, таким как сердечно-сосудистая недостаточность, диабет, атеросклероз, рассеянный склероз и другие. Думаю, что очень многие раковые больные, идущие на хирургическое, химиотерапевтическое или лучевое лечение выбрали бы лечение, основанное на этой концепции, если бы имели необходимую информацию. Для успешного лечения по этой концепции, необходимо понять её принципы: • лечение направлено на устранение причины заболевания (т.к. раковая опухоль – это лишь симптом ракового процесса, а не его причина, и в основе его лежит дисфункция клетки, вызванная токсинами, плохим её питанием или пониженной энергией); • тщательная детоксикация организма; • быстрый переход на правильное питание (строгая антираковая диета) с целью дать клеткам необходимые питательные вещества; • исключение или значительное уменьшение токсичных, негативных и других вредных факторов из своей жизни (т.е. исключение факторов, вызвавших раковый процесс); • восстановление энергетического уровня (физическая активность, позитивный настрой, использование натуральных природных факторов: солнца, земли, воздуха); • использование правильно подобранных БАДов для восстановления баланса больного организма и компенсации хронической нехватки витаминов, минералов и других биоактивных элементов. Поняв эти принципы, становится ясно, почему такие, кажущиеся простыми методы, как правильное питание, физическая активность, медитация, использование природных факторов, регулярная чистка организма, изменение образа жизни, применение БАДов и другие, им подобные, лежат в основе излечивания многих, даже безнадежных, раковых больных. Эти же методы лечат и другие серьезные хронические болезни, такие как диабет, сердечно-сосудистая недостаточность, болезнь Альцгеймера, иммунодефицитные состояния и др. Именно при таком лечении клетка получает необходимую ей энергию и питательные вещества, а уменьшение уровня токсинов в организме, как и уменьшение их поступления при перемене образа жизни, создает ей здоровую околоклеточную и внутриклеточную среду, что необходимо для её нормальной жизнедеятельности. Такая клетка сама справится с патогенами и став генератором энергии, будет успешно выполнять свою функцию, своевременно обмениваться информацией с другими клетками организма через биохимические и физические пути (фотоны, электроны, волны) и таким образом будет участвовать в поддержании нормальной работы всего организма. Давайте теперь посмотрим, какое влияние оказывают на клетку стандартные онкологические методы. Все три известных метода вызывают серьезные повреждения как на клеточном уровне в зоне «лечебного» воздействия, так и во всех жизненно-важных системах организма. Возникает стресс и последующая депрессия иммунной системы. Стресс нарушает метаболические процессы на клеточном уровне, что делает состояние и без того страдающей клетки ещё более трудным. В поврежденных тканях наступает воспаление, которое способствует распространению процесса. Химиотерапия является ядом, который поражает все быстроделящиеся клетки организма (а не только раковые, как многие считают). Погибают и повреждаются клетки иммунитета, кроветворения, эпителия кишечника, половые клетки и клетки фолликул волос. Помимо этого, сильно страдают клетки органов систем, которые выводят токсины (в нашем случае – химиотерапевтические препараты) из организма: печень, почки. Таким образом, страдают не только больные клетки (раковые, предраковые), но и другие здоровые клетки организма, тем самым сильно его ослабевая. Наконец, химиотерапия вызывает сильный ацидоз в тканях и, как результат, ещё более понижается насыщение их кислородом, что делает клетки ещё более уязвимыми для ракового процесса. В тоже время, включившийся «древний» генетический механизм позволяет раковым клеткам гораздо легче переносить вредные токсичные факторы, типа облучения и химиотерапии. Теперь здоровые клетки из-за нарушения метаболизма и гибели клеток эпителия кишечника недополучат питательные вещества; из-за пострадавшей функция печени и почек они будут окружены более токсичной средой; а из-за ослабленной иммунной системы – будут более подвержены действиям патогенов. Всё это приводит к распространению патологического процесса в ослабленном организме. Больному нужно будет выбрать между двумя противоположными подходами к лечению потенциально смертельного заболевания. К сожалению, страх и давление, которое оказывают врачи, сильно ограничивает сознание больного. А ведь для принятия решения в пользу лечения «новой» концепцией, свободное, открытое сознание и сохранение способности мыслить рационально – совершенно необходимы. Только тогда больной сможет освободиться от навязанного истеблишментом мышления, от мифов, поддерживающих это мышление и объективно взвесить все факты. Такая смена мышления – это совсем не простой процесс и, к сожалению, не все могут её сделать. Человеку, подавленному таким диагнозом как рак, гораздо легче доверить своё здоровье и жизнь «специалисту». У больных часто нет ни времени, ни желания, ни сил, чтобы разобраться, например, в том, что онкологи не являются специалистами по избавлению от рака. Они являются специалистами по лечению рака химиотерапией, хирургией и лучевой терапией. А это, к сожалению, не одно и то же. В заключение я хотел бы привести наблюдение, которое хотя и не совсем подходит под тему этой главы, но может быть очень важным для принятия правильного решения при выборе концепции лечения и, соответственно, специалиста. По статистике, врачи имеют один из самых низких показателей продолжительности жизни и один из самых высоких показателей суицида. Многие врачи имеют излишний вес, выглядят устало, раздраженно и болезненно. В противоположность им, натуропаты и врачи, принявшие новую концепцию, выглядят намного лучше своих коллег. Они активны в профессиональном и физическом плане до весьма преклонных лет. Так, например, Колин Кэмпбелл, автор бестселлера «Китайское исследование»30 о влиянии диеты на хронические заболевания, в свои 79 лет ежедневно бегает, в 2013-м году выпустил новую книгу, регулярно ездит по миру с лекциями. Он живет теми принципами, которые сам пропагандирует. Билл Хендерсон, автор книги «Без рака»31, будучи на девятом десятке, продолжает активную просветительную работу и также выглядит не по годам. Известный хирург доктор Эссельстин, разочаровавшись в плохих результатах методов современной медицины, стал лечить больных сменой питания и образа жизни, при этом сам следует тем же принципам, подавая хороший пример остальным. Сегодня ему 79, он заядлый велосипедист и продолжает свою работу. Получается, что очень часто врач традиционной медицины – это как сапожник без сапог, т.е. врач без здоровья. Лично мне этот фактор кажется очень показательным. |