проект для 11 класса. Проект. Либеральное движение. Распространение марксизма в России
 Скачать 54.46 Kb.
|
Земский либерализмЗемская реформа была проведена 1 января 1864 году, она привела к созданию земских органов самоуправления. Большинство в земствах принадлежало помещикам и земской интеллигенции, к которой относили врачей, учителей, агрономов. Земские органы наделили хозяйственными функциями, что привело к оживлению экономической жизни на местах и, одновременно способствовало развитию земского общественного движения. Целью земств стало создание представительного учреждения от местных органов самоуправления, и допущение их до государственных дел. В 1862 году тверское губернское дворянство направило императору обращение, в котором говорилось: «Созвание выборных от всей земли представляет единственное средство к удовлетворительному разрешению вопросов, возбужденных, но не разрешенных положением 19 февраля». В пореформенной России вопрос о привлечении представителей народа в той или иной форме к участию в обсуждении положения страны и разработке новых законов стал самым насущным. Проведенная реформа породило недовольство системой местного самоуправления. Так как земские органы создавались только на двух административно-территориальных уровнях: в уездах и в губерниях; либерально же настроенные земцы поднимали вопрос – подавая прошения и адреса правительству – об «увенчании здания», то есть о создании всероссийского земского органа. Подобное нововведение означало бы серьезный шаг на пути к конституционному ограничению царской власти. Эти конституционные устремления земцев, представлявших, в основном, не очень многочисленную, но весьма энергичную группировку увлеченных либерализмом помещиков, разделялись многими представителями «солидной» интеллигенции – профессорами университетов, юристами, литераторами. Однако власть подобные устремления упорно игнорировала. Ближе всего к осуществлению своей мечты российские либералы были в 1881 году, когда Александр II, напуганный террором «Народной воли», дал согласие на реализацию проекта министра внутренних дел М.Т. Лорис-Меликова. Он предлагал привлекать представителей от земств и городских дум в «приготовительные комиссии», которые должны были разрабатывать законопроекты, и в Государственный совет, где эти законопроекты должны были обсуждаться, прежде чем пойти на утверждение к царю. Проект Лорис-Меликова при всей своей ограниченности в определенной степени отвечал стремлениям либеральной общественности. Однако Александр II был убит террористами, а его сын и преемник Александр III сразу же после прихода к власти в апреле 1881 года издал манифест, в котором заявил, что будет всячески укреплять самодержавную власть и охранять «от всяких на нее поползновений». Затем наступил длительный период реакции. Энергичная реформаторская деятельность Александра II привела к кризису либерального движения в России. Активизация народничества и развитие терроризма конца 70-х гг. побудили земцев к действиям. Либеральное дворянство готово было оказать правительству помощь в борьбе с разгулом левых сил, если бы власть пошла на сближение с ними. Среди представителей власти были сторонники сближения с либеральной частью общества, предлагая создать представительный орган власти. Однако цареубийство 1 марта 1881 году похоронило этот проект, а взошедший на престол Александр III отказался от какого-либо сближения с либералами. Преобразования, проводимые верховной властью, часто оказывались более радикальными, чем того требовали представители либеральной мысли. В заключение хотелось бы добавить, правительство как бы вытесняло либералов из привычной общественно-политической ниши, ставя их перед выбором: либо идти на активное сотрудничество с властью, либо выдвигать более радикальные требования и сближаться с революционерами, либо вообще отказаться от политической деятельности. Либерализм не стал ведущей политической силой в стране. Его опора в обществе была довольно слабой - интеллигенция и незначительная часть дворянства. Развитию либерализма в России мешали безграмотность и общинные формы жизни основной массы населения. Одной их ошибок, крупным просчетом либералов было то, что в момент отмены крепостного права они не добились разрушения общины и создания широкого слоя мелких земельных собственников, которые могли бы стать опорой их движения. Кроме того, либералам не удалось выработать общую программу, преодолеть разобщенность в своих рядах. А как следствие, отсутствие единства действий. Земское движение постепенно превратилось в основную форму оппозиционного либерализма. Оставаясь либералами, земцы не принимали революционных методов борьбы и предлагали свои меры против распространения революционного террора: «слово, печать, свобода мнений и свободная наука». Выводы: Несмотря на расхождения во взглядах и наличии различных либеральных направлений, либералов объединяла идея прав и свобод, верховенства интересов личности, конституционного строя. В течение всего XIX либерально-демократическое движение развивалось в России. Либеральные идеи быстро распространялись в высших слоях населения, что свидетельствовало о политическом кризисе правящей верхушки. Европейские революции и возможность их повторения в России вызывали страх, это отвращало русских либералов от революционных методов, несущих хаос и опасность для личности, общества и государства. Этот страх породил так называемый либеральный консерватизм. Слабость русского либерального движения была и в том, что оно оставалось разобщённым. Главное значение русского либерализма в том, что на фоне активизации радикалов-социалистов и усиления консервативной реакции, он предлагал русскому обществу эволюционный реформаторский путь развития. А парадокс в том, что либеральные реформы вызвали рост революционных настроений. Выражение: «Либерал – человек. вечно находящийся в двусмысленном положении: консерваторы считают его радикалом, а радикалы считают его консерватором», отражало суть российской действительности. |