Криминология к. Литература по теме Тема Преступность и ее показатели. Детерминанты преступности. Личность преступника Вопрос Понятие преступности
 Скачать 330.52 Kb.
|
|
Тема 2. Преступность и ее показатели. Детерминанты преступности. Личность преступника Успешно изучив тему, Вы: Будете знать: понятие «преступности»; понятие «причинности в криминологии»; классификацию причин и условий преступности; понятие «личности преступника»; структуру и основные черты криминологической характеристики личности преступника; классификацию и типологиюлиц, совершивших преступление. Получите представление: об уголовно-правовых и криминологических аспектах преступления; о латентной преступности; об социологической и антропологической теориях причинности в криминологии; об Институте детерминации и социальной обусловленности преступности; о соотношении биологического и социального в личности преступника. Приобретете навыки и умения, затрагивающие преступность и ее показатели; детерминанты преступности и личность преступника. В процессе освоения темы акцентируйте внимание на следующих понятиях: Преступность (в общем представлении) – относительно массовое, социально правовое явление, представляющее собой совокупность всех преступлений и лиц, их совершивших, в определенном месте и за определенное время. Показатели преступности – цифровые величины, представляющие внешнюю или формальную сторону преступности. Показатели преступности именуются в литературе как количественно-качественные. К ним относятся: состояние, уровень, структура, динамика, характер. Состояние преступности – количественно-качественная характеристика преступности в конкретно взятом государстве или регионе за конкретный период, определяющаяся следующими показателями: 1) числом совершенных преступлений и числом преступников, осужденных за их совершение; 2) числом зарегистрированных преступлений; 3) характером структуры преступности; 4) интенсивностью преступности; 5) уровнем или коэффициентом преступности; 6) наличием латентной преступности; 7) ущербом, причиненным преступлениями. Структура преступности – показатель, характеризующий долевое соотношение видов или групп преступлений в общей их массе. Доля тех или иных видов и групп преступлений (лиц) измеряется в процентах и именуется удельным весом в общем количестве преступлений, взятом за 100 %. Динамика преступности – качественный показатель, характеризующий изменение преступности (ее количественных характеристик, структуры) на протяжении определенного периода времени. Обозначает рост, снижение уровня преступности. О динамике преступности судят по абсолютному приросту, темпу роста и прироста преступности. Темп прироста (снижения) преступности (Тпр) – показатель динамики преступности, представляющий собой разность между темпом роста (в %) и 100 %. Темп роста преступности (Тр) – показатель динамики преступности, на основе которого определяется, во сколько раз больше (меньше) или сколько процентов составляет то или иное значение объема (или уровня) преступности от аналогичного значения предыдущего или базисного периода. Латентная преступность – преступность, не получившая по тем илииным причинам отражения в официальной уголовной статистике. Она может рассматриваться как часть фактической преступности лишь в широком (социально-правовом) ее значении. Причины преступности – факторы, которые обусловливают преступность. Социальны по происхождению и проявляются в форме противоречий в разных сферах жизнедеятельности. Причинный комплекс преступности – понятие, охватывающее сложную совокупность факторов и связанных с ними противоречий, детерминирующих преступность, – причин, как бы непосредственно порождающих преступность, и условий как частных явлений, способствующих причинам, создающих возможность для их криминального разрешения. Индекс (коэффициент) преступной активности – показатель уровня преступности, характеризующийся числом лиц, совершивших преступления, выявленных в течение определенного периода на определенной территории в расчете на 100 тыс. человек активного населения, проживающего на данной территории. Характер преступности – показатель, указывающий на отличительные свойства, качественные особенности преступности, которые обусловливаются прежде всего лицами, совершившими преступления. Например, в характере современной преступности в России активно проявляются такие ее особенности, как: криминальный профессионализм, организованность, вооруженность, ярко выраженная корыстная и корыстно-насильственная мотивация. Цена преступности – приблизительное денежное выражение экономических, социальных последствий (прямого и косвенного ущерба) и издержек или затрат, связанных с преступностью. Индексные преступления – показатель уголовной статистики в США, обозначающий группу наиболее тяжких и распространенных преступлений, наиболее полно и единообразно регистрируемых ФБР на всей территории США. Криминологическая (криминогенная) детерминация – один из тридцати двух видов социальной детерминации или обусловленности социальных явлений, из которых раскрыто менее трети. Систему составляют такие детерминанты, как: причины, условия, коррелянты. Причины – это те явления (например, антисоциальная бытовая психология), которые как бы непосредственно порождают другие (например, «бытовые» преступления). Условия – вторые после причин детерминанты, которые обеспечивают, во-первых, возникновение причин, а во-вторых, – их реализацию в следствие. Коррелянты – такие факторы в массовидных системах, между которыми имеет место взаимозависимость, т.е. когда изменения в одной совокупности факторов вызывают соответствующие изменения в другой их совокупности. Такого рода более или менее полная синхронная взаимозависимость именуется корреляционной зависимостью. Фактор преступности – явление (совокупность явлений), воздействующее на преступность (порождающее, способствующее или препятствующее ей). Ф.п. используется как понятие общее по отношению к понятиям «причины преступности» и «условия преступности». Личность преступника – категория, традиционно выделяемая в криминологии, составляющий элемент ее предмета. В понятии Л. п. интегрируются социально значимые свойства лиц, совершивших преступления (подвергнутых уголовному наказанию, привлеченных к уголовной ответственности, освобожденных от таковой). Л. п. – понятие, выражающее криминологическую формулу или модель изучения преступника и в целом лиц, совершивших преступления. Классификация преступников – метод криминологического изучения лиц, совершивших преступления, представляющий собой их группировку по атрибутивным, т. е. неотъемлемым признакам этих лиц (пол, возраст, образование, профессия и др.). Типология преступников – криминологическое учение о типизации лиц, совершивших преступления и собственно характеристика таких типов. Общественная опасность личности преступника – одно из основных свойств личности преступника, проявляется в характере и тяжести совершенного преступления, а также в связанной с этим относительно большой готовности к их совершению. Вопрос 1. Понятие преступности. Понятие преступности относится к наиболее сложным и наиболее важным проблемам и является одним из фундаментальных элементов криминологической науки. Термины «преступление» и «преступность» служат теоретико-познавательным основанием для очерчивания круга тех явлений социальной реальности, которые подлежат криминологическому изучению. Без определения сущности указанных понятий становится невозможен процесс установления, границ предмета криминологической науки, и уточнения ее объекта. Преступность меняется в различных формациях, в различных обществах. Каждый раз проявляются какие-то особенности преступности, присущие данной стране, данному государству, данной идеологической и нравственно-психологической атмосфере, данной культуре. Поэтому можно говорить об изменчивом характере преступности, имея в виду, что она постоянно меняется с изменением общественных отношений, с отмиранием старых конфликтов и появлением новых, которые являются причиной совершения отдельных преступлений и существования преступности в целом. Следовательно, преступность – это вечное изменчивое социальное и правовое явление, которое характеризуется количественными и качественными показателями. Поскольку состояние преступности в одной стране не идентично состоянию преступности в другой стране, как и состояние преступности в данный период не повторяет того, что было лет 20 или 30, есть основания различать ядерную и периферийную преступность. Эти названия условные. В качестве ядерной преступности следует обозначить те деяния, за совершение которых почти всегда наступало уголовное наказание, а периферийной – такие поступки, которые в одно время считаются преступными, а в другое время – не преступными; в одной стране преступными, в другой стране – нет. К числу ядерных преступлений относятся такие, как: убийства, изнасилования, кражи, грабежи, разбои, вымогательства, террористические акты. В число периферийных, неядерных преступлений нужно включить преступления, ответственность за которые наступает только при определенных социальных условиях жизни людей, существования государства и общества. Например, в советские время была ответственность за скармливание хлеба скоту, нарушение трудовой дисциплины и т.д. Нельзя делить всю преступность только на ядерную и периферийную. Необходимо выделить и так называемую латентную преступность. Это скрытая преступность, преступность, которая по разным причинам не попала на страницы официальной отчетности. С точки зрения причин латентности выделяются: 1)естественная (объективная) латентная преступность, т.е. неполная регистрация преступлений в силу объективных причин (нежелание или неосведомленность потерпевших, ограниченные возможности раскрытия преступлений и др.); 2)искусственная (субъективная) латентная преступность, т.е. сокрытая субъектами, ответственными за ее регистрацию. По мнению многих специалистов, которые занимались проблемами латентной преступности, она по отдельным видам преступлений, превышает зарегистрированную от 10 до 100 и даже более раз. Можно сказать, что действует такое правило: чем более тяжким является преступление, тем больше шансов на то, что оно будет зарегистрировано. Высокий уровень латентности отмечают у корыстных преступлений, а наименьший ее уровень – наиболее опасных преступлений, например, убийств. Когда приводятся данные о количестве выявленных фактов коррупции или хищений, других экономических преступлений, нужно помнить о том, что это лишь меньшая часть зарегистрированной преступности. Важной характеристикой преступности является ее способность к воспроизводству. Например, криминологами давно установлено, что чем в более раннем возрасте совершаются преступления несовершеннолетними, тем выше вероятность совершения повторного преступления и больше вероятности рецидивной преступности. Следовательно, преступность несовершеннолетних детерминирует определенный уровень рецидивной преступности, т.е. один вид преступности порождает другой. Другой пример: если уровень преступности женщин обществе высок, то это означает, что они, совершая преступления, ведя антиобщественный образ жизни, отбывая оказание в местах лишения свободы, не выполняют тех функций, которые возлагаются на женщину как на мать, воспитательницу, хозяйку дома, от этого страдают подростки и это является одной из причин высокого уровня подростковой преступности. Некоторые преступления попадают на страницы официальной отчетности только в том случае, если удается установить виновного. Мы имеем в виду, например, такие достаточно распространенные преступления, как карманные кражи. Как правило, они фиксируются в качестве преступлений только в том случае, если тут же задерживается виновный. Поскольку раскрыть карманные кражи в подавляющем большинстве случаев очень трудно, а практически невозможно, они и не регистрируются. В целом, отечественные и западные криминологи подходят к пониманию преступности с правовой, социальной, антропологической, психологической, биологической, теологической точек зрения. Обобщая понятия преступности, используемые в отечественной криминологии, можно сказать следующее: 1. Преступность – социально обусловленное явление. Множество факторов социума влияет на развитие и формирование личности преступника, на уровень преступности. 2. Преступность обусловлена биологически, поскольку на формирование личности может оказать влияние и определенная генетическая предрасположенность индивида к противоправным девиациям. 3. Преступность – относительно массовое явление. В периоды кризисов преступность может захлестнуть общество. Если преступность будет политической, то общество может впасть в анархию. 4. Преступность – относительно исторически изменчивое явление. Под влиянием определенной экономической формации, определенного исторического этапа преступность меняется, тем самым, предопределяя условия жизни людей (например, с развитием компьютерных технологий появляется такой вид преступности, как компьютерные преступления). 5. Преступность – это общественно опасное явление. В результате совершения преступления для государства, общества и отдельной личности наступает комплекс социально опасных последствий (моральных и материальных). Преступность может быть охарактеризована определенными количественными и качественными показателями, например: состояние преступности; динамика преступности, которая показывает ее изменения (рост, снижение, стабилизацию); структура показывает соотношение определенных видов преступлений; уровень (коэффициент). Вопрос 2. Проблема криминологической детерминации преступности современной России. Среди факторов, порождающих преступность современной России, выделим следующие: Низкий уровень материального обеспечения некоторых групп населения. Агрессивность общества. Депрессия и высокий уровень тревожности люден. Огрубление нравов, снижение нравственности. Исчезновение государственного патронажа. Перечисленные криминогенные факторы действуют не разрозненно, а в совокупности, переплетаясь друг с другом, что увеличивает их детерминирующую силу. Низкий уровень материального обеспечения некоторых групп населения. Этот фактор не нужно абсолютизировать, утверждая, что все преступления, особенно корыстные, совершаются только потому, что люди бедные. На самом деле это совершенно не так. Бедны лишь какие-то слои населения, а есть много обеспеченных и очень богатых людей, которые тоже совершают преступления, в том числе корыстные. Поэтому фактор материальной нужды не следует преувеличивать, хотя его криминогенная значимость несомненна. В рамки этого фактора можно включить и проблему безработицы. Безработица распространена особенно в небольших городах, а также в городах, которые образовались выросли в качестве придатка к какому-то крупному предприятию, и, если это предприятие закрылось, работы у людей нет. А горизонтальная мобильность, т.е. организованное переселение людей в другие регионы, где требуется рабочая сила, в нашей стране практически не существует. И, наверное, многие проблемы были бы сняты, если бы была обеспечена такая мобильность. В крупных и сверхкрупных городах существует другая проблема: люди не хотят работать. И эта проблема не менее серьезная. Согласно некоторым социально-экономическим исследованиям высокий уровень безработицы зафиксирован в небольших городах на востоке страны. По выборочным данным уровень безработицы в восточной части в девятнадцать раз выше, чем в западной. В Восточной Сибири также высок удельный вес убыточных предприятий, ему соответствует низкий уровень материального обеспечения. По некоторым данным в Восточной Сибири удельный вес таких убыточных предприятий составляет 60 %, а, например, в московском регионе – только 30 %. В той же Восточной Сибири наблюдается низкий показатель обеспечения жильем и высокий удельный вес населения с доходами меньше прожиточного минимума. Резкое расслоение общества привело к увеличению количества мало обеспеченных людей. К этому люди оказались совершенно не готовы психологически, поэтому у них значительно повысился уровень беспокойства и тревожности, которые обладают немалым криминогенным потенциалом. Появилось чувство зависти к богатым и обеспеченным, в том числе к тем, чей достаток нажит нечестным путем. К сожалению, государство и общество очень мало сделали для того, чтобы хотя бы сгладить психологические последствия резкого расслоения общества. К тому же образовалась многотысячная группа мигрантов (по некоторым данным, до трех миллионов человек), и среди них немало беженцев из неблагополучных районов России, ближнего и дальнего зарубежья. В их числе мало квалифицированных работников, многие не имеют жилья и постоянной работы, они плохо адаптированы и психологически готовы к правонарушающему поведению. Агрессивность общества. Традиционная агрессивность, которая давно существует в нашем обществе, отразилась в первую очередь на насильственной преступности, хотя и во многих экономических преступлениях проявляется агрессия. Ведь агрессия – это не только применение физической силы и оружия, это и вербальная агрессия, угроза. С начала 60-х гг. XIX в. бурно расцветал в России терроризм, он буквально захлестнул страну. К террору прибегали народовольцы, эсеры, большевики и их противники. Во время революции и гражданской войны терроризм приобрел глобальные масштабы. Затем последовал беспрецедентный сталинский террор. Это был государственный терроризм, возведенный в ранг политики государства. Это самый опасный вид терроризма. В контексте насилия нельзя не упомянуть две мировые войны, особенно Великую Отечественную, а по окончании войны – продолжение сталинского террора. Затем были Афганистан, две чеченские войны, терроризм исламских экстремистов. Как следствие – возросшая вооруженность населения, незаконный оборот оружия, локальные этнорелигиозные конфликты. Депрессия и высокий уровень тревожности люден. Этот уровень тревожности зафиксирован многими исследованиями (психологическими и социологическими), результаты которых не позволяют сомневаться в том, что тревожность в числе других факторов порождает преступность. Во многом в формировании высокого уровня тревожности повинны средства массовой информации: на страницах газет и журналов, телевидении все время говорится об убийствах, грабежах, взрывах, наводнениях, подлости, предательствах. Одни люди просто стали воспринимать это как норму жизни, другие – бояться всего этого. Боящийся чего-либо, инстинктивно все время готов к обороне, поскольку постоянно ожидает нападения. А лучшей защитой является нападение. Об этом свидетельствуют в первую очередь эмпирические исследования: большинство тех, кого изучали, все время защищались от действительной или, чаще, мнимой опасности. Но она мнимая в наших глазах, а в их глазах опасность действительно существует. Поэтому они защищались даже в том случае, если это были корыстные преступления: воруя, например, человек защищается от нищеты, утраты жизненных благ и т.д. Огрубление нравов, снижение нравственности. Огрубление нравов, снижение нравственности в отдельных социальных группах происходит в связи с: утратой старых идеологических ориентиров и принципов; несформированностью новых ориентиров; дезорганизацией жизни. Многими людьми ошибочно воспринималось то, что исчезновение прежней коммунистической идеологии означало исчезновение нравственных норм. Вытеснение какой-то идеологической системы, хорошей или плохой, вовсе не означает, что все дозволено. Нравственные нормы продолжают действовать и в том случае, если человек не религиозен. Много порядочных, высоконравственных людей, которые не верят в Бога и никогда не совершали преступлений. Хотя вера в Бога может удержать людей от совершения преступлений, но в то же время она может способствовать совершению преступлений, если оно допускается для того, чтобы послужить Богу. В действиях исламских фундаменталистов именно это и присутствует. Таким образом, исчезновение идеологии, хороша она или плоха, не говорит о том, что исчезла и нравственная система. Исчезновение государственного патронажа. На протяжении более семидесяти лет миллионы людей росли в убеждении, что государство позаботится обо всем, сделает все для того, чтобы решить за них множество жизненных вопросов работы и быта. Государство вмешивалось во все, вплоть до межличностных отношений. Жесткий патронаж, жесткое давление были на протяжении многих лет. И вдруг все это сразу исчезло. Люди почувствовали, что они предоставлены сами себе. Оказалось, что многие не знают, как себя вести в условиях свободы и они бегут от нее. Бегут, в том числе, путем совершения преступлений, не зная, как иначе решить свои проблемы в быту и в сфере трудовой деятельности, испытывая при этом большое беспокойство из-за того, что ими теперь не руководят. Вопрос 3. Сущность и понятия «личность преступника», его соотношение с другими смежными понятиями. Личность преступника – разновидность личности вообще. Личность – социальное качество человека, личность – это человек, наделенный сознанием, речью и способностью к деятельности. Человек не рождается личностью, а становится ею в ходе общения, следовательно, вне общества формирование личности невозможно. Даже в такой специфической сфере, как преступление, человек действует в качестве общественного существа. Поэтому к нему надо подходить как к носителю различных форм общественной психологии, приобретенных нравственных, правовых, этических и иных взглядов и ценностей, индивидуально-психологических особенностей. В целом это представляет собой источник преступного поведения, его субъективную причину. Личность преступника выступает в качестве совокупности социально значимых негативных свойств, образовавшихся в ней в процессе многообразного и систематического взаимодействия с другими людьми. Эта личность, являющаяся субъектом деятельности, познания и общения, конечно, не исчерпывается только указанными свойствами, которые к тому же поддаются коррекции. И в научных, и в практических целях понятие личности должно объединять лиц, виновных в преступном поведении. Подобно тому, как преступность включает такие разные преступления, как изнасилование и мошенничество, так и понятие личности преступника в практическом и научном смысле объединяет лиц, совершивших те или иные преступления. Поэтому криминология не может не изучать личность всех совершивших преступления, она должна быть предметом криминологического познания, что имеет огромное практическое значение, в первую очередь, для профилактики преступлений. Понятие личности преступника в определенной мере условное и формальное, поскольку отнесение тех или иных действий к числу преступных зависит от законодателя. Он же, как известно, может отменить уголовную ответственность за поступки, которые ранее им рассматривались как преступные. Нельзя не признать, что у многих лиц, совершивших, например, неосторожные преступления, могут отсутствовать черты, типичные для преступников. Понятие личности преступника не может быть ярлыком для обозначения наиболее опасных и злостных правонарушителей. Наличие отличительных черт личности преступника не следует понимать так, что они присущи всем без исключения лицам, совершившим преступления. Отсутствие отличительных черт у некоторой части преступников не снимает вопроса о необходимости изучения и их личности как носителя причин преступного поведения. Однако основная масса преступников отличается определенными особенностями. Именно данный факт позволяет говорить о личности преступника как об отдельном, самостоятельном социальном и психологическом типе. Его специфика определяет особенности духовного мира преступников, их реакций на воздействия социальной среды. В целом личность преступника можно определить, как некую модель, социальную и психологическую, обладающую специфическими чертами. Преступникам присущи: антиобщественные взгляды; отрицательное отношение к нравственным ценностям; выбор общественно опасного пути для удовлетворения своих потребностей; непроявление необходимой активности в предотвращении отрицательного результата. Приведенное определение охватывает и тех, кто совершил преступление умышленно, и тех, кто виновен в преступной неосторожности. Криминологическое изучение личности преступника осуществляется главным образом для выявления и оценки тех ее свойств и черт, которые порождают преступное поведение, в целях его профилактики. В этом проявляется теснейшее единство трех узловых криминологических проблем: 1) личности преступника; 2) причин и механизма преступного поведения; 3) профилактики преступлений. Криминологические особенности личности преступника первичны, поскольку являются причиной преступных действий, а поэтому именно они должны быть объектом профилактических усилий. Это отнюдь не означает игнорирования внешних социальных факторов. Во-первых, криминогенные черты личности формируются под воздействием внешних факторов. Однако «закрепленные» в личности, они превращаются в самостоятельную силу. Во-вторых,совершению преступления могут способствовать, даже провоцировать на это ситуационные обстоятельства, внешняя среда. Следовательно, в механизме индивидуального преступного поведения личность преступника играет ведущую роль по отношению к внешним факторам. Поэтому совершение преступления точнее было бы рассматривать не только как результат простого взаимодействия личности с конкретной жизненной ситуацией, в котором они выступают в качестве равнозначных «партнеров». Преступление есть следствие, реализация криминогенных особенностей личности, которая взаимодействует с ситуативными факторами. Человек, обладающий подобными качествами, может совершить преступление, а может и не совершать, это зависит как от самой личности, так и от внешних обстоятельств, способных препятствовать такому поведению, или даже исключить его. Изучение личности преступника должно строиться на твердой правовой основе, т.е. должна изучаться личность тех, кто по закону признается субъектом преступления. Поэтому рассматриваемая категория имеет временные рамки: с момента совершения преступления, удостоверенного судом, и до отбытия уголовного наказания, а не до момента констатации исправления. После отбытия наказания человек уже не преступник, а потому не может рассматриваться как личность преступника. Тем не менее нужно изучать не только тех, кто уже совершил преступление, но и тех, чей образ жизни, общение, взгляды и ориентации еще только свидетельствуют о такой возможности, которая реальностью может не стать. В криминологической сфере находятся алкоголизм, наркомания, бродяжничество, проституция и другие непреступные антиобщественные явления, а также личности тех, кто совершает такие поступки. Можно представить исследование проблем личности преступника, в виде некоего пути. Этот путь условно можно разбить на четыре «части»: 1) формирование личности преступника, личность в ее взаимодействии с конкретной жизненной ситуацией до и во время совершения преступления; 2) личность преступника в процессе осуществления правосудия в связи с совершенным им преступлением; 3) личность преступника в период отбывания наказания; 4) период адаптации к новым условиям, освобожденных от наказания в связи с возможностью совершения нового преступления. Очень важно в личности преступника раскрыть то главное звено, которое придает этой личности характер целостности. Целостность личности нельзя понимать, как простое механическое перечисление всех его признаков: психологических, демографических, правовых и т.д. Таким звеном является представление о личности преступника в целом как о субъекте и объекте общественных отношений, как носителе социальных и биологических особенностей, влияющих на поведение через ее психологию. Теорию личности преступника нужно рассматривать как возникшую на определенном этапе развития криминологии некоторую совокупность упорядоченных и систематизированных знаний, описывающих и объясняющих существование, развитие и особенности тех, кто совершает преступления. Сама наука криминология начиналась с изучения личности виновных в преступлении. Знание о личности преступника представляет собой научную теорию. Во-первых, знание о личности преступника – это сложно организованная, систематизированная, внутренне замкнутая и логически непротиворечивая система о вполне определенном социальном явлении, имеющая свой принцип, идеи, суждения, факты и понятийный аппарат. Во-вторых, знание о личности преступника располагает проверенными практикой данными, опирается на эмпирические исследования, может достаточно полно описать и объяснить личность преступника, его основные черты, механизмы формирования и т.д. Эти описания и объяснения представляются достаточно обоснованными. В-третьих, знание о личности преступника дает принципиальную возможность прогнозирования индивидуального преступного поведения, разрабатывать методику такого прогнозирования. В-четвертых, настоящая теория служит основанием для многочисленных практических предложений и рекомендаций, широко использующихся при осуществлении индивидуальной профилактики преступлений и исправления преступников. Криминологические исследования личности преступника дают возможность объяснить причины и механизм преступного поведения. Следовательно, учение о личности преступника выполняет важную роль концептуального обоснования других теорий: теории преступного поведения; теории индивидуальной профилактики преступлений. Научные представления о личности преступника складывались из разных теоретических источников: философии, социологии, психологии, криминалистики и особенно науки уголовного права, а практические – из деятельности по предупреждению и расследованию преступлений, рассмотрения уголовных дел в судах, исправления преступников. Особую роль сыграли специальные криминологические изыскания. В целом, формирование теории о личности преступника диктовалось потребностями общественной практики, необходимостью повышения эффективности борьбы с преступностью. Возникновению учения о личности преступника предшествовала схематизация (или идеализация) изучаемого явления, создание некой концептуальной модели, например, в рамках антропологической школы – учение о прирожденном преступнике (преступной личности). Формирование отечественной криминологической теории о природе и причинах преступности позволило создать такую концепцию, ведущей особенностью которой было признание социальной природы личности преступника. С помощью этой концепции, несмотря на ошибки биологизаторского и социологизаторского характера, были описаны некоторые существенные черты и свойства данной личности. Вопрос 4. Классификация и типология преступников. Все лица, совершившие преступления, с одной стороны, отличаются друг от друга по демографическим, правовым, психологическим и иным признакам, а с другой – они по тем же причинам схожи между собой, образуют устойчивые группы. Поэтому возникает необходимость классификации и типологии преступников. Классификации, предлагаемые криминологами, обычно исходят из нравственных и психологических признаков личности преступника, степени общественной опасности правонарушителей, ее глубины, стойкости, содержания. Для того чтобы правильно решить вопросы классификации и типологии преступников (что имеет большое научное и практическое значение), необходимо определить принципиальные методологические подходы научного познания. Прежде всего, отметим, что классификация и типология при всей их схожести не одно и то же. Классификация, являясь более низким уровнем обобщения, представляет устойчивую группировку исследуемых объектов по их отдельным признакам и строится на весьма жестких критериях групп и подгрупп, каждая из которых занимает четко фиксированное место. Типология же не содержит такой жесткой дифференциации. Классификация – это система соподчиненных понятий, классов объектов, какой-либо области знания или деятельности человека, используемая как средство для установления связи между этими понятиями или классами объектов. Классификация содействует движению науки от эмпирического накопления знаний до ее теоретического осмысления, в частности, с помощью типологического анализа. При классификации объекты всегда разделяются по единым основаниям. Так, в одной и той же классификации нельзя делить часть преступников по признакам возраста, а часть по повторности совершенных преступлений. Кроме того, в классификации должны быть представлены все группы классифицируемых объектов, а не только часть их. Например, классификация преступников по признаку возраста не может состоять только из несовершеннолетних преступников и лиц в возрасте 25–30 лет. Классификация по возрастному признаку может быть построена следующим образом: лица до 18 лет; от 19 до 25 лет; от 26 до 30 лет; от 31 года до 40 лет; старше 41 года. Здесь представлены все возрастные группы, иных не может быть. Разумеется, могут быть образованы иные классы: лица до 18 лет, от 19 до 30 лет и т.д. Типология – метод научного познания, в основе которого лежит расчленение систем объектов и их группировка с помощью обобщенной, идеализированной модели или типа. Типология опирается на выявление сходства и различия изучаемых объектов, стремится отобразить их строение, выявить их закономерности. В теоретическом отношении типология по сравнению с классификацией – более высокий уровень познания. При построении типологии, в отличие от классификации, не требуется вычленения всех без исключения типов, составляющих части познаваемого объекта. Так, среди преступников возможно выделение и изучение одного типа, например, личности насильственного преступника. Собственно, типологический анализ личности преступника вообще допускает обращение к этой личности как к единому и самостоятельному типу. В качестве такового он может быть выделен среди других социальных типов, причем не предполагается, что при этом должна быть составлена типология всех без исключения социальных типов, существующих в обществе. Самым важным отличием классификации от типологии является то, что первая дает описание изучаемого объекта, а вторая (наряду с другими методами) – его объяснение, т.е. с помощью типологии можно успешнее вскрыть его природу, причины, закономерности зарождения и развития, составить прогноз. Напомним, что основная функция любой науки – объяснение. Классификация преступников может быть построена по различным основаниям, среди которых следует выделить две большие группы: социально-демографические и правовые(табл. 1). Таблица 1.
По названным классификационным основаниям могут быть выделены и отдельные типы, например, несовершеннолетние преступники, женщины-преступницы, насильственные преступники, преступники-городские жители и т.д. Типология представляет собой расчленение целого на отдельные группы по наиболее важным, сущностным признакам. Именно типология дает возможность вскрыть природу, причины, закономерности преступного поведения, создать основы его прогнозирования. В отечественной криминологии есть опыт создания типологий преступников по мотивам совершенных преступлений. Мотив – внутреннее побуждение к поведению, это то, ради чего оно осуществляется, в нем заключается его субъективный смысл. Поэтому можно сказать, что мотив наиболее ярко характеризует человека, и личность такова, каковы ее мотивы. В соответствии с мотивами преступного поведения можно выделить разные типы (таблица 2). Таблица 2.
Типология по степени общественной опасности: «Абсолютно опасный» – совершающий серийные убийства, в том числе наемные и сексуальные, а также убийства нескольких человек, как правило, ранее незнакомых, либо общеопасным способом (в ходе совершения терроризма). «Особо опасный» – совершающий убийства, как правило, в конфликтной ситуации, а также длительное время корыстные (с причинением большого материального ущерба) и корыстно-насильственные преступления. Сюда же следует отнести руководителей преступных организаций. «Опасный» – совершающий преступления против личности, нарушающие общественный порядок и т.д., но не посягающие на жизнь. «Представляющий незначительную опасность» – остальные преступники, в первую очередь те, которые совершили преступления непредумышленно или в силу неблагоприятного стечения личных обстоятельств, но не против жизни человека. Вопросы для самопроверки: 1. В чем состоит отличие между фактической, зарегистрированной и латентной преступностью? 2. Назовите причины латентной преступности и методы ее измерения. 3. В чем заключаются причины и условия преступности и какова научная и практическая значимость их установления? 4. В чем состоит связь противоречий развития общества с причинным комплексом преступности? 5. Конкретизируйте характеристику причинного комплекса преступности в современной России. 6. Назовите признаки структуры личности преступника. 7. Каково влияние биологических и социальных факторов на формирование личности преступника? 8. Что понимается под классификацией и типологией преступников? 9. В чем состоит практическое использование криминологической информации о личности преступника в деятельности правоохранительных органов? Литература по теме: 1. Абызов К.Р., Гриб В.Г., Ильин И.С. Криминология: Курс лекций. – М.: Издательство Маркет ДС, 2010. – 345 с. 2. Александров И.В. Криминалистика: учеб. для бакалавриата и магистратуры / Под ред. И.В. Александрова. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 376 с. Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 (ред. от 23.05.2018) N 51-ФЗ. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 (ред. от 03.07.2018) N 63-ФЗ. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/. 4. Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82959/. 5. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». 6. Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». – Режим доступа: http://base.garant.ru/12184517/. |