Магистерская диссертация тема работы Разработка мобильного приложения детектирования и распознавания текстов на изображениях для платформы ios
 Скачать 1.55 Mb.
|
|
103 Таблица 23 – Смета затрат на разработку проекта Статья затрат Условное обозначение Сумма, руб. Материалы и покупные изделия С мат 0 Основная заработная плата С зп 135 500 Отчисления в социальные фонды С соц 36 450 Расходы на электроэнергию С эл.об. 472,184 Амортизационные отчисления С ам 5920,41 Непосредственно учитываемые расходы С нр 0 Прочие расходы С проч 17 784,26 Итого: 195 626,854 Следовательно, затраты на разработку проекта составили С = 195 626,854 руб. Расчет прибыли Прибыль должна составлять 20% от расходов на разработку. Поэтому, прибыль получается равной 195 626,854*0,2 = 39 125,37 руб. Расчет НДС НДС составляет 18% от суммы затрат на разработку, а также полученной прибыли. Таким образом, НДС составляет (195 626,854 + 39 125,37)*0,18 = 42 255,4 руб. Цена разработки НИР Данный показатель равен сумме полной себестоимости, прибыли и НДС. Следовательно Ц НИР(КР) =195 626,854 + 39 125,37 + 42 255,4 = 277 007,624 руб. 104 4.7 Оценка экономической эффективности проекта Алгоритм, который будет использоваться в проекте «Мобильное приложения детектирования и распознавания текстов на изображениях для платформы IOS» может быть использован как в самом приложении, также как часть любого другого приложения под iOS, в котором необходимо распознавание текста. Качественное детектирование и распознавание текстовой информации сильно упростит пользователю жизнь. Так как может использоваться в огромном числе приложений таких как: переводчики, сканирование документов и пр. Данные типы приложений могут быть платными или иметь встроенные покупки, тем самым цена приложения и количество скачивания может определять экономическую эффективность проекта. Оценка научно-технического уровня НИР Влияние проекта на уровень и динамику обеспечения научно- технического прогресса в данной области характеризуется научно-техническим уровнем. Для того, чтобы оценить научную ценность, техническую значимость и эффективность, выполняемы и планируемые НИР будет использоваться метод балльных оценок. Суть данного метода заключается в том, что на основе оценок признаков работы определяется интегральный показатель (индекс) ее научно- технического уровня по формуле (15): К НТУ = l ?????? # ∗ n #op ?????? # (15) где К НТУ – коэффициент научно-технического уровня; ?????? # – весовой коэффициент i-го признака научно-технического эффекта; ?????? # – количественная оценка i-го признака научно-технического эффекта, в баллах; 105 Таблица 24 – Весовые коэффициенты НТУ Признаки научно- технического эффекта НИР Характеристика признака НИР Ri Уровень новизны Систематизируются и обобщаются сведения, определяются пути дальнейших исследований 00,3 Теоретический уровень Разработка способа (алгоритм, программа, мероприятий, устройство, вещество и т.п.) 00,2 Возможность реализации Время реализации в течении первых лет 00,5 Таблица 25 – Баллы для оценки уровня новизны Уровень новизны Характеристика признака НИР Баллы Принципиально новая Новое направление в науке и технике, новые факты и закономерности, новая теория, вещество, способ 8 – 10 Новая По-новому объясняются те же факты, закономерности, новые понятия дополняют ранее полученные результаты 5 –7 Относительно новая Систематизируются, обобщаются имеющиеся сведения, новые связи между известными факторами 2 – 4 Не обладает новизной Результат, который ранее был известен 0 Таблица 26 – Баллы значимости теоретических уровней Теоретический уровень полученных результатов Баллы Установка закона, разработка новой теории 10 Глубокая разработка проблемы, многоспектральный анализ, 8 106 взаимодействие между факторами с наличием объяснений Разработка способа (алгоритм, программа и т.д.) 6 Элементарный анализ связей между фактами (наличие гипотезы, объяснения версии, практических рекомендаций) 2 Описание отдельных элементарных факторов, изложение наблюдений, опыта, результатов измерений 0,5 Таблица 27 – Возможность реализации научных, теоретических результатов по времени и масштабам Время реализации Баллы В течении первых лет 10 От 5 до 10лет 4 Свыше 10 лет 2 Таблица 28 – Оценка уровня научно-технического эффекта Уровень НТЭ Показатель НТЭ Низкий 1-4 Средний 4-7 Высокий 8-10 Далее сведем частные оценки уровня ?????? # и их краткое обоснования рассматриваемого проекта в таблице 24. Таблица 29 – Сводная таблица оценки научно-технического уровня НИР Фактор НТУ Значим ость Уровень фактора Балл Обоснование выбранного балла Уровень новизны 0,4 Относительно новая 4 Несколько известных методов применены с определенном сочетании, ранее не 107 использованном Теоретический уровень 0,1 Разработка способа 6 Разработан алгоритм, позволяющий детектировать и распознавать текст Возможность реализации 0,5 В течении первых лет 10 Интеграция в различные системы, где необходимы элементы детектирования и распознавания текста Исходя из оценки всех признаков, показатель научно-технического уровня для данного проекта составил: К НТУ = 0,3 ∗ 4 + 0,2 ∗ 6 + 0,5 ∗ 10 = 7,4 Данный результат согласно таблице 13 имеет средний уровень научно- технического эффекта. Оценка ресурсной, финансовой и экономической эффективности НТИ Для определения эффективности необходимо рассчитать интегральный показатель. Его нахождение связано с определением двух средневзвешенных величин: финансовой эффективности и ресурсоэффективности. Интегральный показатель финансовой эффективности научного исследования получают в ходе оценки бюджета затрат трех (или более) вариантов исполнения научного исследования. Для этого наибольший интегральный показатель реализации технической задачи принимается за базу расчета (как знаменатель), с которым соотносится финансовые значения по всем вариантам исполнения. 108 Формула интегрального финансового показателя разработки (16): ?????? финр исп.# = Ф t# Ф uvw (16) Где ?????? финр исп.# – интегральный финансовый показатель разработки; Ф t# – стоимость i-го варианта исполнения; Ф uvw – максимальная стоимость исполнения научно-исследовательского проекта (в т.ч. аналоги). Величина интегрального финансового показателя разработки отражает соответствующие численное увеличение бюджета затрат на разработку разах (значение больше единицы), либо соответствующее численное удешевление стоимости разработки в разах (значение меньше единицы, но больше нуля). Так как данная разработка имеет одно исполнение, то ?????? финр исп.# = Ф t# Ф uvw = 195 626,854 195 626,854 = 1 Интегральный показатель ресурсоэффективности вариантов исполнения объекта исследования можно определить следующим образом (17): ?????? u v = l ?????? # ∗ ?????? # v _ #op , ?????? u t = l ?????? # ∗ ?????? # t _ #op (17) Где ?????? u – интегральный показатель ресурсоэффетивности для i-го варианта исполнения разработки; ?????? # – весовой коэффициент i-го варианта исполнения разработки; ?????? # v , ?????? # t – бальная оценка i-го варианта исполнения разработки; n – число параметров сравнения. Таблица 30 – Сравнительная оценка характеристик вариантов исполнения проекта Критерий Весовой коэффициент Текущий проект 109 1. Удобство в эксплуатации 0,1 5 2. Эргономичность 0,15 4 3. Надежность 0,2 4 4. Потребность в ресурсах памяти 0,15 4 5. Простота эксплуатации 0,3 4 6. Качество интеллектуального интерфейса 0,1 4 Итого: 1 25 ?????? тп = 5 ∗ 0,1 + 4 ∗ 0,15 + 4 ∗ 0,2 + 4 ∗ 0,15 + 4 ∗ 0,3 + 4 ∗ 0,1 = 4,1 Интегральный показатель эффективности разработки( ?????? финр t ) и аналога ( ?????? финр v ) определяется на основании интегрального показателя ресурсоэффективности и интегрального финансового показателя по формуле: (18) ?????? финр t = ?????? u t ?????? ф t , ?????? финр v = ?????? u v ?????? ф v (18) Сравнение интегрального показателя эффективности текущего проекта и аналогов позволит определить сравнительную эффективность проекта. Сравнительная эффективность проекта (19): Э ср = z финр { z финр | , (19) где Э ср – сравнительная характеристика проекта. Таблица 31 – сравнительная эффективность проекта № п/п Показатели Разработка 1 Интегральный финансовый показатель разработки 1 2 Интегральный показатель ресурсоэффетивности 4,1 3 Интегральный показатель 0,244 110 эффективности 4 Сравнительная эффективность исполнения – Сравнение значений интегральных показателей эффективности позволяет понять какой вариант решения является максимально эффективным с позиции финансовой и ресурсной эффективности. Но т.к. данная задача имеет не имеет особо различающихся по бюджету вариантов, то здесь возможен только один вариант. 4.8 Потенциальные риски Идентифицированные риски проекта включают в себя в себя возможные неопределенные события, которые могут возникнуть в проекте и вызвать последствия, которые повлекут за собой нежелательные эффекты. Риски, которые могут возникнуть при реализации проекта приведены в таблице 27. Таблица 32 – Риски проекта № Риск Потенциально е воздействие Вероят ность наступ ления Влия ние риска Урове нь риска Условия наступлени я 1 Неправильны й выбор метода оценки Недостаточная идентификация рисков Возмож но Суще ствен ный Высок и Недостаточн о изучены методы оценки деятельност и организации Невозможно применить на практике 2 Субъективнос Уровень риска Вероят Средн Высок Нехватка 111 ть при оценке рисков оценен неверно но ий и необходимо й информации для оценки рисков 3 Низкая эффективност ь проведенной работы Потери организации во временном и материальном ресурсе Малове роятно Суще ствен ный Сущест венный Неправильно выбранный метод оценки, знания специалисто в недостаточн ы 4 Риски недостаточно идентифицир ованы Мероприятия по снижению рисков не проведены, как следствие, большая вероятность их возникновения Возмож но Средн ий Средни й Способ идентификац ии рисков выбран неверно, отсутствует необходимая информация 123 6 СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ СТУДЕНТА 1. Обзор алгоритмов детектирования текстовых областей на изображениях и видеозаписях [Электронный ресурс] = A review of algorithms for text detection in images and videos / Ю. А. Болотова, В. Г. Спицын, П. М. Осина // Компьютерная оптика : научный журнал / Институт систем обработки изображений Российской академии наук. — 2017. — Т. 41, № 3. — [С. 441-452]. — Заглавие с экрана. — Свободный доступ из сети Интернет. Режим доступа: https://doi.org/10.18287/2412-6179-2017-41-3-441-452 2. Text detection algorithm on real scenes images and videos on the base of discrete cosine transform and convolutional neural network [Electronic resources] / P. M. Osina, Yu. A. Bolotova, V. G. Spitsyn // Control and Communications (SIBCON-2017) : proceedings of the XIII International Siberian Conference, June 29–30, 2017, Astana, Kazakhstan. — [S. I.]: IEEE, 2017. — [17082656]. — Title screen. — Доступ по договору с организацией-держателем ресурса. Режим доступа: https://doi.org/10.1109/SIBCON.2017.7998591 |