Сессионные материалы. 9семестр. Материалы для подготовки к сессии студентам 5 курса заочного обучения на 20222023 уч год по специальности

• Название: Материалы для подготовки к сессии студентам 5 курса заочного обучения на 20222023 уч год по специальности
• Анкор: Сессионные материалы
• Дата: 16.04.2023
• Размер: 0.52 Mb.
• Имя файла: 9семестр.doc
• Тип: Материалы для подготовки; #1066075
• страница: 8 из 13

Вариант №15

Задание 1. Понятие и правовые основы применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия должностными лицами по поддержанию правопорядка.

Задание 2:

Задача 1. Сотрудник спецназа УИС Фёдоров пришёл на свидание к своей знакомой девушке. В процессе совместного времяпрепровождения Фёдоров "играл" со своим табельным оружием и передавал его девушке. Девушка, по неосторожности, из этого оружия произвела выстрел, оказавшийся смертельным для постороннего человека.

Какую ответственность будут нести указанные в задаче лица?

Вариант №16

Задание 1. Основные принципы, условия и пределы применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия должностными лицами по поддержанию правопорядка.

Задание 2:

Задача 1. Сотрудник колонии общего режима Иванов в неслужебное время поехал на пикник с компанией молодёжи. При этом он взял с собой своё табельное оружие. Находясь на пикнике, и уже в состоянии алкогольного опьянения, Иванов стал стрелять из своего оружия по пустым бутылкам, передавал свой пистолет другим лицам с той же целью. Проживающие неподалёку местные жители, услышав стрельбу, заявили об этом в дежурную часть РОМВД.

Имеются ли в действиях Иванова нарушения прав и свобод местных жителей? Имеется ли в действиях Иванова состав какого-либо правонарушения?

Вариант №17

Задание 1. Правозаконность как принцип деятельности органов внутренних дел по обеспечению прав человека.

Задание 2:

Задача 1. Сотрудник ОВД Тимофеев, на своём личном автомобиле, подъехал к магазину. Своё табельное оружие он спрятал под сиденье автомобиля т.к. не хотел его брать с собой. Закрыв все дверцы автомашины, сотрудник пошёл в магазин. Вернувшийся через 10 минут, он обнаружил, что стекло дверцы его автомашины разбито, а из салона похищены его лич­ные вещи и табельный пистолет.

Имеется ли в действиях Тимофеева состав какого-либо правонарушения? При положительном ответе на вопрос определите меры ответственности для сотрудника.

Вариант №18

Задание 1. Нарушения сотрудниками органов внутренних дел правозаконности в сфере прав человека как неправомерное поведение.

Задание 2:

Задача 1. Сотрудники органа внутренних дел несли службу по охране общественного порядка возле здания администрации области во время пикетирования его работниками угольной отрасли. Один из собравшихся граждан бросил камень в сторону стоящих полицейских и попал им в голову одного из сотрудников. Пострадавший полицейский достал своё табельное оружие и выстрелил в сторону бросавшего камнем гражданина, причинив последнему тяжкий вред здоровью.

Дайте правовой анализ ситуации.

Вариант №19

Задание 1. Понятие «пытка» в международном праве: сущность и структура.

Задание 2:

Задача 1. В дежурную часть РОМВД обратился гражданин Попов с заявлением о краже у него велосипеда, который он оставил возле магазина. Дежурный по РОМВД лейтенант полиции Фёдоров не принял данное заявление, мотивируя это тем, что Попов сам виноват, оставив свой велосипед возле магазина без присмотра, и что кража велосипеда не является тяжким преступлением.

Имеются ли в действиях дежурного нарушения прав и свобод потерпевшего? Имеется ли в действиях дежурного состав какого-либо правонарушения? Вправе ли гражданин Попов обжаловать действия дежурного, если да, то куда и в каком порядке?

Вариант №20

Задание 1. Обязанности начальников и сотрудников ОВД по недопущению пыток и других жестоких, бесчеловечных и унижающих достоинство видов обращения и наказания.

Задание 2:

Задача 1. По подозрению в совершении убийства сотрудниками уголовно­го розыска был задержан гражданин Фёдоров. Допрашиваемый Фёдорова оперуполномоченный уголовного розыска лейтенант полиции Иванов, не получивший признательных показаний от Фёдорова, стал угрожать последнему физической расправой, при этом Иванов достал своё табельное оружие, передёрнул затвор и, угрожая Фёдорову пистолетом, выстрелил в открытое окно. Однако физического насилия в отношении Фёдорова со стороны Иванова не было.

Имеются ли в действиях оперуполномоченного нарушения прав и свобод задержанного? Имеется ли в действиях оперуполномоченного состав какого-либо правонарушения? Вправе ли Фёдоров обжаловать действия Иванова, если да, то куда и в каком порядке?