Сессионные материалы. 9семестр. Материалы для подготовки к сессии студентам 5 курса заочного обучения на 20222023 уч год по специальности

• Название: Материалы для подготовки к сессии студентам 5 курса заочного обучения на 20222023 уч год по специальности
• Анкор: Сессионные материалы
• Дата: 16.04.2023
• Размер: 0.52 Mb.
• Имя файла: 9семестр.doc
• Тип: Материалы для подготовки; #1066075
• страница: 2 из 13

Вариант №1

Задание 1. Налоговая деятельность как направление финансовой деятельности Российской Федерации.

Задание 2:

Задача 1. Сотрудник уголовно-исполнительной системы обратился в налоговый орган за разъяснением о порядке заполнения налоговой декларации по НДФЛ. Налоговый орган отказал сотруднику и посоветовал обратиться в аудиторскую фирму, которая оказывает услуги по заполнению деклараций.

Правомерен ли отказ налоговых органов?

Вариант №2

Задание 1. Развитие законодательства о налогообложении доходов физических лиц в Российской Федерации.

Задание 2:

Задача 1. Налоговый орган принял решение о привлечении общественного объединения «А» к ответственности за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет по месту нахождения обособленного подразделения. Однако налогоплательщик от уплаты штрафных санкций отказался, ссылаясь на наличие смягчающих вину обстоятельств, которыми, по его мнению, являются выполнение специфических социальных функций и неведение предпринимательской деятельности. Арбитражный суд первой инстанции признал указанные обстоятельства смягчающими вину и освободил организацию от ответственности.

Дайте правовую оценку ситуации. Аргументируйте свой ответ.

Вариант №3

Задание 1. Правовая природа обязательных платежей.

Задание 2:

Задача 1. В ходе камеральной налоговой проверки ИФНС был установлен факт неуплаты налога на имущество за 2011 год гражданином Н., что нашло отражение в соответствующем акте. Поскольку гражданин Н. в 2010 году был осужден к лишению свободы и не имеет денежных средств для уплаты налога, налоговый орган вручил акт его законному представителю. После истечения двухнедельного срока со дня вручения акта налоговый орган вынес решение о привлечении законного представителя к налоговой ответственности.

Дайте правовую оценку ситуации. Аргументируйте свой ответ.

Вариант №4

Задание 1. Правовые проблемы налогообложения субъектов малого предпринимательства.

Задание 2:

Задача 1. В период проведения выездной налоговой проверки, назначенной по вопросам правильности и своевременности уплаты ООО «М» налога на прибыль, ООО «М» предъявило в налоговый орган заявление о возмещении сумм налога на добавленную стоимость из бюджета. Решением вышестоящего налогового органа срок налоговой проверки ООО «М» был продлен до 4 месяцев для проверки исполнения обязанности ООО «М» по уплате НДС. В акте проверки были отражены факты исполнения обязанности ООО «М» как по налогу на прибыль, так и по НДС. По итогам рассмотрения акта налоговой проверки руководитель ИФНС вынес два решение:

1) решение о привлечении к ответственности и взыскании недоимок, пеней и штрафов по налогу на прибыль;

2) решение о проведении дополнительных мероприятий в виде встречных налоговых проверок контрагентов ООО «М» для более полного выяснения права ООО «М» на возмещение НДС из бюджета.

Дайте правовую оценку ситуации. Аргументируйте свой ответ.

Вариант №5

Задание 1 Правовые основы налогового контроля.

Задание 2:

Задача 1. 31 августа 2011г. инспекция ФНС приняла решение о проведении выездной налоговой проверки УФСИН России по С-кой области по транспортному налогу за 2007, 2008, 2009 и 2010 г.г., с которым и был ознакомлен налогоплательщик. УФСИН России по С-кой области отказало должностным лицам инспекции ФНС в предоставлении документов за 2007 г.

Правомерны ли действия налогоплательщика? Дайте ссылку на соответствующую норму права. Каковы могут быть действия УФСИН России по С-кой области в случае несогласия с привлечением его к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ?

Вариант №6

Задание 1. Органы, осуществляющие контроль в сфере налогообложения.

Задание 2:

Задача 1. В ходе камеральной налоговой проверки налоговый орган сделал выводы об экономической неоправданности расходов организации – налогоплательщика, учитываемым в целях главы 25 НК РФ, а именно, расходов на услуги юриста, поскольку в штате организации есть собственная юридическая служба. Результатом данной проверки явилось доначисление налога на прибыль и привлечение налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ.

Правомерно ли решение налогового органа?