Сессионные материалы. 9семестр. Материалы для подготовки к сессии студентам 5 курса заочного обучения на 20222023 уч год по специальности
 Скачать 0.52 Mb.
|
Вариант №1Задание 1. Обеспечение прав человека органами внутренних дел как служебно-правовая деятельность. Задание 2: Задача 1. Участковый уполномоченный полиции, работая на одном из участков, обратил внимание на то, что в одном квартале чаще совершаются кражи, грабежи, хулиганство и другие преступления, нежели в других жилых кварталах. Исследуя причины и условия данного обстоятельства, участковый пришёл к выводу о том, что причинами этому являются: большое количество ранее судимых, проживающих в данном квартале, слабая освещённость улиц, отсутствие в квартале патрульных нарядов полиции и т.д. Сопоставьте деятельность участкового уполномоченного полициипо устранению причин и условий преступности в указанном выше квартале с его деятельностью по обеспечению прав и свобод личности. Вариант №2Задание 1. Понятие и содержание правового статуса человека. Задание 2: Задача 1. Сотрудники ДПС ГИБДД на территории одного из районов города проводят рейд по выявлению нарушителей правил дорожного движения. В чём заключаются действия сотрудников ДПС ГИБДД по обеспечению прав и свобод человека и гражданина? Вариант №3Задание 1. Направления, средства и формы обеспечения правового статуса человека органами внутренних дел. Задание 2: Задача 1. За ранее судимым Васильевым установлен административный надзор. Осуществление административного надзора за гражданином Васильевым возложено, главным образом, на участкового уполномоченного полиции, обслуживавшего участок, где проживает Васильев. Какие права и свободы личности обеспечивает участковый уполномоченный полиции, осуществляя административный надзор за гражданином Васильевым? Вариант №4Задание 1. Понятие и классификация ограничений конституционных прав человека. Задание 2: Задача 1. Сотрудники УИС Зверев и Хамов, разыскивая преступника, совершившего побег из колонии, получили информацию о том, что беглец скрывается у брата Н. Прибыв по указанному адресу, Зверев и Хамов без согласия хозяина обыскали квартиру, причем сломали замок в двери кладовой, так как ключей от нее не оказалось. Уходя, сотрудники пригрозили Н. «держать язык за зубами, чтобы не было хуже». Н. Обратился в суд с иском о возмещении материального и морального вреда. Имеются ли в действиях Зверева и Хамова нарушения прав и свобод гражданина Н.? Имеется ли в действиях сотрудников УИС состав какого-либо правонарушения? Будет ли удовлетворен в суде иск гражданина Н.? Вариант №5Задание 1 Структура ограничения прав человека как правового явления. Задание 2: Задача 1. Оперуполномоченный уголовного розыска Семёнов получил материал по факту совершения разбойного нападения в отношении Иванова. В ходе проведения предварительной проверки, Семёнову удалось раскрыть преступление и выявить подозреваемое лицо. Подозреваемый Сидоров предложил оперуполномоченному 50 000 рублей за то, чтобы тот уничтожил доказательства имеющиеся в материале и чтобы преступление осталось нераскрытым. Семёнов согласился, взял деньги и уничтожил доказательства. Дайте правовой анализ ситуации. Вариант №6Задание 1. Правовые основы ограничений прав человека органами внутренних дел. Задание 2: Задача 1. Контролёр следственного изолятора Петров, за определённое вознаграждение от родственников содержащего под стражей Сергеева, передал в камеру Сергееву газовый пистолет, якобы для охраны его личности от других заключённых. Данный факт был замечен дежурным по СИЗО и пистолет у Сергеева был изъят. Дайте правовой анализ ситуации. Вариант №7Задание 1. Права задержанных и заключенных под стражу. Задание 2: Задача 1. Оперуполномоченный уголовного розыска Семёнов получил материал по факту совершения разбойного нападения в отношении Иванова. В ходе проведения предварительной проверки, Семёнову удалось раскрыть преступление и выявить подозреваемое лицо. Подозреваемый Сидоров предложил оперуполномоченному 50 000 рублей за то, чтобы тот уничтожил доказательства имеющиеся в материале и чтобы преступление осталось нераскрытым. Семёнов согласился, взял деньги и уничтожил доказательства. Дайте правовой анализ ситуации. |