Магистерская диссертация Психологическое воздействие. Мелишенко Татьяна Владимировна Научный руководитель к ю. н., доцент Псарева Бэлла Владимировна Допустить к защите Магистерская диссертация
 Скачать 1.17 Mb.
|
|
2. ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ПРИМЕНЯЕМОГО В СЛЕДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 2.1 Разграничение правомерного и неправомерного психологического воздействия Общение занимает важное место в различных видах юридической деятельности: в процессе общения собирается значительная часть необходимой информации, происходит побуждение к сотрудничеству со следственным и оперативным работником. Успешное общение следственного и оперативного работника с фигурантами дела, которое нередко протекает в условиях активного противодействия и конспирации со стороны преступников, возможно лишь с использованием эффективных тактических приемов, основанных на данных психологической науки 1 Следователю необходимо знать грань между правомерными и неправомерными приемами психологического воздействия, несмотря на то, что сформулировать четкие критерии данной границы достаточно сложно. В криминалистической науке проблемам критериев правомерности и допустимости психологического воздействия следователя на участников уголовного судопроизводства посвящены работы Баева О.Я., Белкина Р.С., Горского Г.Ф., Доспулова Г.Г., Дулова А.В., Котова С.В., Лузгина И.М., Пантелеева И.Ф., Ратинова А. Р., Строговича М.С., Хайдукова Н.П., Чернявского А.Д. и др. Но то, что знания психологии следственной деятельности и психологического воздействия должны применяться в следственной деятельности разногласий не вызывает. Например, Васильев В.Л. считает, что следователи интуитивно и осознанно меняют различные параметры беседы, применяют те или иные 1 Черепанов В.А. Психологические приемы общения в юридической деятельности // Юрист. 2011. N 19. С. 23 - 31. 16 тактические приемы психологического воздействия, в зависимости от индивидуальных особенностей личности. Соответственно, правильное решение этой проблемы зависит во многом от уровня знаний, профессионального опыта и навыков следователя 1 Схожая точка зрения и у Аминова И.И.: "профессионально значимые качества следователя являются гарантией эффективности проведения различных следственных действий - допроса, очной ставки, предъявления для опознания, следственного эксперимента проверки показаний на месте, обыска, выемки, следственного осмотра. Безусловно, все они имеют психологические особенности, требующие определенного поведения следователя" 2 Профессиональная компетентность следователя, эффективность его профессиональной деятельности во многом зависит от знаний особенности психики человека, психологии поведения, психологии общения и умений применять эти знания в конкретных юридически значимых ситуациях 3 Задача следователя заключается в том, чтобы избрать стратегию наименьшего риска, предвидеть возможные отрицательные последствия своего решения и заранее продумать меры по ликвидации или ослаблению этих последствий, т.е. минимизировать риск. Использование профессиональных психологических знаний в уголовно-процессуальной деятельности с позволит привести к снижению рисков принятия неправильных решений 4 Очевидно, что правомерное психологическое воздействие допустимо в следственной деятельности. Однако от того, что именно понимать под этим, зависит определение средств, а также признание законным и допустимым или, 1 Юридическая психология: учебник / В. Л. Васильев. - Питер: 2012. - С. 56 2 Юридическая психология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / И.И. Аминов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2012. - С. 212 3 Юридическая психология (психология в деятельности следователя): учебное пособие/ С.Е. Борисова - Орел: 2011.-С. 88 4 Васкэ, Е.В. Использование профессиональных психологических знаний в уголовно-процессуальной деятельности следователя как средство снижения рисков принятия неправильных (ошибочных) решений//Российский следователь. - 2015. - N 2. - С. 43-47 17 наоборот, незаконным и аморальным тех или иных приемов. Эта проблема не теряет научной и практической значимости, чему отчасти способствуют многочисленные высказывания о недопустимости какого-либо воздействия на участников уголовного судопроизводства 1 Все то, что ограничивает свободу волеизъявления обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего и свидетеля, наносит ущерб раскрытию истины и противозаконно 2 Тактический прием психологического воздействия на участвующее в уголовном деле лицо не должен: основываться на неосведомленности обвиняемого (подозреваемого) или иных лиц в правовых вопросах; унижать достоинство личности и ограничивать свободу ее волеизъявления; насильственно побуждать обвиняемого к признанию несуществующей вины, к оговору невиновных, к даче ложных показаний 3 Избрание средств и способов психологического воздействия зависит от субъекта воздействия, от складывающейся процессуально - следственной ситуации, от волевого, интеллектуального, психического развития субъекта воздействия и адреса воздействия, а также от их процессуального статуса. Безусловно, в силу великого многообразия складывающихся отношений в сфере уголовного процесса, невозможно их всецело подчинить законодательной регламентации. Однако процедура всех следственных, а также большинства уголовно - процессуальных действий предусмотрена уголовно - процессуальным законом. Наиболее целесообразным представляется, что правовую оценку 1 Юридическая психология: учебное пособие / И. Н. Сорокотягин - М.: Дашков и К, 2014. - С. 128 2 Юридическая психология: от эксперимента к практике/А. Г. Караяни, В.Л. Цветков. - М.: Юнити-Дана, 2013. - С. 47 3 Еникеев М.И. Психология коммуникативной деятельности следователя // Юридическая психология. 2009. N 4. С. 3 - 7. 18 оказания психологического воздействия должен давать орган, ведущий уголовный процесс. Анализ психологических и криминалистических публикаций позволяет выделить следующие критерии правовой оценки факта оказания психологического воздействия: установление личности субъекта – отправителя психического воздействия; установление адресата воздействия; установление степени интеллектуального, волевого и психического развития субъектов отправителя - адресата воздействия; правовые последствия факта оказания психического воздействия; установление степени внушения психического, воздействия соответствие требованиям целесообразности, эффективности, избирательности воздействия; установление мотива, целей и задач психического, тактического воздействия; носит ли психическое воздействие тактический, уголовно - процессуальный характер; установление источника, а также причин и условий происхождения психического воздействия; установление вида деятельности в системе следственных – процессуальных; основано ли данное воздействие на неосведомленности оппонента в вопросах уголовного права и процесса; установление длительности и интенсивности оказания психического, воздействия и его правовых последствий; 19 установление способа отправления и восприятия психического воздействия, оказано оно осознанно - неосознанно; установление факта ошибочного восприятия субъектом - адресатом психического воздействия; установление внешнего выражения оказания психического воздействия (письменно - устно) в процессуальной – не процессуальной форме; соответствие психического воздействия нормам закона и тактическим требованиям; соответствие психического воздействия нормам морали, этики, профессиональной этики; установление процессуального статуса субъектов отправителя и адресата воздействия; установление места, времени оказания психического воздействия, другие. Установленный факт оказания неправомерного психологического воздействия является существенным нарушением, и, как следствие выступает основанием, ведущему к отмене приговора суда. Неправомерное психическое воздействие, безусловно, оказывает негативное влияние на процесс собирания проверки и оценки доказательств, а также вмешивается в процесс формирования условий относимости, допустимости и достоверности доказательств. Неправомерное психологическое воздействие может привести к следующим неблагоприятным правовым последствиям 1 : принятие уголовно - процессуальных решений (итоговых – промежуточных), подлежащих их отмене и изменению; 1 Ратинов, А.Р. Судебная психология для следователя / А.Р. Ратинов - М.: Юрлитинфом, 2011. – С. 206 20 допущение субъектами уголовно - процессуальных отношений криминалистических, уголовно - процессуальных, организационных, психологических, уголовно - правовых ошибок; допущение иных уголовно - процессуальных нарушений, в том числе существенных; изменение процессуально - следственной ситуации, несущей препятствия при достижении тактических, стратегических задач сторон защиты и обвинения, отказ от дачи показаний добросовестными и недобросовестными участниками уголовного процесса; неправомерное психическое воздействие на личность способно оказать негативные правовые последствия на ход и исход уголовного судопроизводства; Правомерное психологического воздействие должно быть построено на основании следующих принципов: должно быть оказано с учетом конкретных особенностей личности; должны быть учтены внешние условия с учетом конкретных фактов, обстоятельств; необходимо учитывать обратную реакцию лица, которая должна быть прогнозируемый характер; необходимо наличие знаний закономерностей психики человека Как показывает учебная литература и практика критерии определения правомерного психологического воздействия не выведены, но есть определенные обстоятельства, которые помогут следователям в их деятельности установить рамки правомерности психологического воздействия: Многое зависит от того, какой смысл будет вложен в то или иное понятие, термин, т.е. важна точная словесная форма описания конкретного приема, средства, способа. 21 Каждый предлагаемый метод, прием должны сопровождаться существенными оговорками и предупреждениями, с тем чтобы избежать деформаций при его применении. Избираемые следователем методы борьбы в определенной мере зависят от действий противодействующей стороны, конкретной следственной ситуации (учитывая и рассмотрение их с позиций нравственности). Такой подход позволит не только трактовать под иным углом зрения многие «недозволенные» методы, но и разработать систему тактических приемов, основанных на законе и морали, но не нашедших пока признания в криминалистике и уголовном процессе. При условии соблюдения принципов и норм уголовно - процессуального права, при условии соблюдения законных прав, интересов личности и государства, применение психологического воздействия будет признано допустимым и правомерным. 2.2. Защита участников уголовного процесса от неправомерного психологического воздействия Представляется важным рассмотреть вопрос о защитите участника уголовно-процессуальных отношений от неправомерного психологического воздействия. Международными принципами и нормами, Конституцией РФ, действующим законодательством установлен абсолютный запрет на использование любого нецивилизованного воздействия на участников уголовного судопроизводства. Достоинство личности охраняется государством. 22 Так, в ст. 5 Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948г. провозглашает, что никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию 1 10 декабря 1984 года Генеральной Ассамблеей ООН была принята и открыта для подписания, ратификации и присоединения “Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания”. Эта Конвенция, одной из участниц которой является и Российская Федерация, определяет понятие пытки как любого действия, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или третьего лица сведения или признания, наказать его за действия, которые совершило оно или третье лицо, или в совершении которых оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия. Норма, которая подтверждает, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию содержится и в Конституции РФ 2 В ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. Никто из участников 1 Всеобщая декларация прав человека: принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года // Сайт ООН [Электронный ресурс] – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL:http://www.un.org 2 Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 (в ред. 5.02.2014 г. ) //Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. N 9. Ст. 851 23 уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению 1 Уголовный кодекс РФ устанавливает уголовную ответственность, за принуждение участников уголовного процесса. Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание 2 Под принуждением понимается любое психическое или физическое воздействие на обвиняемого, которое, ограничивая свободу его выбора, предопределяет конкретные действия и (или) решения. В юридической литературе отмечалось, что под принуждением следует иметь в виду вынуждение не только к даче показаний, когда обвиняемый вообще не хочет давать их, но и к даче определенных показаний, которые хочет получить следователь, но не желает давать обвиняемый, не отказываясь от показаний вообще 3 В судопроизводстве категорически недопустимо любое психическое насилие: шантаж, угрозы, обман, необоснованные обещания, использование религиозных предрассудков, малокультурности допрашиваемого, незнания им своих прав и т.п. Наряду с этим существуют и нравственно-психологические 1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации; от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.06.2015) // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс] URL:http://www.consultant.ru 2 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.06.2015) // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс] URL:http://www.consultant.ru 3 Васильев А.М., Васильева Н.А. Признание вины под принуждением // Администратор суда. 2012. N 2. С. 23 - 26. 24 пределы средств воздействия. Издевательское отношение, усугубление тяжелых психических состояний, психический садизм недопустимы 1 Правомерное воздействие отличается от психического насилия наличием у подвергающегося воздействию лица свободы выбора той или иной позиции. Правомерное психическое влияние само по себе не диктует конкретное действие, не вымогает показание того или иного содержания, а, вмешиваясь во внутренние психические процессы, формирует правильную позицию человека, сознательное отношение к своим гражданским обязанностям и лишь опосредствованно приводит его к выбору определенной линии поведения (добровольность выбора отличает, например, допрос, направленный на получение правдивых показаний, от домогательства признания). При насилии же человек существенно ограничен или вовсе лишен возможности выбирать для себя линию поведения 2 Степаненко Д.А. в своей статье указывает, что защищенность лица, находящегося в орбите уголовно-процессуальных отношений, от возможного неправомерного воздействия гарантируется не только законом, соответствием тактических приемов, психологических методов влияния принципу законности, но и сформированной устойчивой морально-этической основой следственной деятельности, и в частности производства отдельных следственных действий. Этические основы производства следственного действия - это совокупность нравственных заповедей, обязательных для следователя, практическая реализация которых обеспечивает успешное проведение следственного действия, это непосредственные, реальные нравственные начала, на которых конструируется и практически осуществляется вся работа следователя 3 1 Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие/ М.И. Еникеев, В.А. Образцов, В.Е Эминов. - М.: Проспект, 2011. С.5 2 Черепанов В.А. Психологические приемы общения в юридической деятельности // Юрист. 2011. N 19. С. 23 - 31. 3 Степаненко Д.А. Психологическое воздействие в уголовном судопроизводстве: понятие и критерии допустимости // Российский следователь. 2014. N 9. С. 52 - 56 25 Из-за того, что понятие и признаки психологического воздействия на законодательном уровне не определены, возникает конфликт между субъектом – отправителем психологического воздействия и субъектом - адресатом, что подтверждается уже существующей практикой судов различного уровня. Так, согласно апелляционному определению суда Верховного суда РФ от 23 сентября 2014 г. N 50-АПУ14-25 (Приложение 1), преступники (в структуре воздействия выступают субъектом - адресатом) указывают, что первоначальные признательные показания получены с нарушением УПК РФ, в отношении осужденных оказывалось психологическое воздействие при допросах со стороны следователя (субъекта - отправителя), поэтому они оговорили себя. В ходе предварительного следствия так же оказывалось психологическое давление сотрудниками полиции. В практике Конституционного суда РФ также встречаются случаи применения психологического воздействия сотрудниками правоохранительных органов. Так, в определении Конституционного суда РФ от 25 сентября 2014 г. N 2234-О (Приложение 2) указано, что гражданке Седых Е.Н. было отказано в принятии к рассмотрению жалобы на действия следователя, связанные с проверкой сообщения об оказании следователем психологического воздействия на свидетеля во время допроса. Несмотря на огромное значение указанных международных актов в решении проблемы предупреждения пыток и других видов физического и психического насилия, многие сформулированные в них положения предполагают расширительное толкование, что создает трудности в оценке и квалификации тех или иных действий. |