Магистерская диссертация Психологическое воздействие. Мелишенко Татьяна Владимировна Научный руководитель к ю. н., доцент Псарева Бэлла Владимировна Допустить к защите Магистерская диссертация
 Скачать 1.17 Mb.
|
|
Приложение 2 В данном определении сформирована позиция суда по поводу применения психологического воздействия сотрудниками правоохранительных органов, а также по фокту проверки конституционности положений УПК РФ Конституции РФ в части применени пихологического воздействия. КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25 сентября 2014 г. N 2234-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ СЕДЫХ ЕЛЕНЫ НИКОЛАЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 125 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.Н. Седых к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Седых Елены Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации": Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 N 2234-О // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Заглавие экрана. URL:http://www.consultant.ru (дата обращения 15.06.2014). 95 1. Постановлениями судей было отказано в удовлетворении поданных гражданкой Е.Н. Седых жалоб на решения и действия следователя и руководителя следственного органа, связанные с проведением проверки по ее заявлению о привлечении к уголовной ответственности экспертов и следователя, принимавших участие в производстве по уголовному делу в отношении ее сына - гражданина А.Н. Седых. Данные постановления суды апелляционной инстанции оставили без изменения. Постановлением судьи было отказано в принятии к рассмотрению аналогичной жалобы Е.Н. Седых на действия следователя, связанные с проверкой сообщения об оказании следователем психологического воздействия на свидетеля во время допроса по тому же уголовному делу, с чем также согласился суд апелляционной инстанции. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.Н. Седых просит признать противоречащей статьям 2 , 15 (части 1 и 2 ), 19 (часть 1) , 45 , 46 (часть 1) и 52 Конституции Российской Федерации статью 125 "Судебный порядок рассмотрения жалоб" УПК Российской Федерации, как запрещающую оспаривать действия должностных лиц органов предварительного следствия, связанные с привлечением к уголовной ответственности участников производства по уголовному делу, приговор по которому вступил в законную силу. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 53 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" представителями сторон в конституционном судопроизводстве могут быть адвокаты или лица, имеющие ученую степень по юридической специальности, полномочия которых подтверждаются соответствующими документами. Поскольку Е.Н. Седых не представлены копии документов, подтверждающих ее право выступать в Конституционном Суде Российской Федерации в качестве представителя, как 96 того требует пункт 2 части первой статьи 38 данного Федерального конституционного закона, она не может рассматриваться как представитель А.Н. Седых в конституционном судопроизводстве. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43 , частью первой статьи 79 , статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Седых Елены Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.ЗОРЬКИН 97 Приложение 3 Таблица внушаемости людей 1 Трудновнушаемые Легковнушаемые Сильный тип нервной системы Слабый тип нервной системы Быстрый темп психологической деятельности Медленный темп психологической деятельности Интроверт Экстраверт Скептический Доверчивый Спокойный Тревожный Упрямый Податливый Сильное устремление к самовыражению Слабое стремление к самовыражению Творческая деятельность Репродуктивное мышление Самостоятельность Стремление работать по образцу 1 Джозеф О’ Коннор. НЛП: Практическое руководство для достижения желаемых результатов / Джозеф О’ Коннор.- М.: «Изд. ФАИР», 2010. -С. 301 98 Приложение 4 Статистика опроса следователей СЧ ГСУ МВД России по Алтайскому краю в виде диаграммы. Респондентами выступили следователи СЧ ГСУ МВД России по АК в количестве 10 человек. Опрос был составлен на основании вопросов: 1. Знаете ли Вы, что такое способы и приемы психологического воздействия? 2. Какие именно способы и приемы используете вы? 3. В каких следственных действиях они применяются? 20% 30% 50% 20% - знают приемы психологического воздействия 30% - применяют приемы психологического воздействия не осознано 50% - не знает приемов психологического воздействия 99 Выпускная квалификационная работа выполнена мной совершенно самостоятельно. Все использованные в работе материалы и концепции из опубликованной научной литературы и других источников имеют ссылки на них. «___» ________________ _____ г. __________________________ _________________________ (подпись) (Ф.И.О.) |