ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ
ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
«САМАРСКИЙ КАДЕТСКИЙ КОРПУС
МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
(ФГКОУ СКК МВД России)
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ
на тему:
Метательное оружие
Выполнил: кадет 2 взвода 3 курса Удаев Гусейн Русланович
Руководитель: учитель цикла общественных дисциплин Куанышева Валентина Васильевна
Рецензент:
К защите________________________________
(допущена, не допущена, дата допуска (отказа в допуске) к защите)
Дата защиты:____________________________
Оценка__________________________________
Самара 2023
Оглавление
Введение 2
ГЛАВА I. МЕТАТЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ КАК ОБЪЕКТ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ 5
1.1 Основные этапы развития метательного оружия 5
1.2 Понятие метательного оружия 8
ГЛАВА II. ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕТАТЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ 11
2.1 Проблемы теории исследования метательного оружия 11
2.2 Проблемы практики исследования метательного оружия 14
Заключение 19
Библиографический список 21
Введение
Во все века оружие, будь то холодное или метательное, имело особый статус. Когда берешь в руки меч, то любуешься блеском клинка, ощущаешь тяжесть, которой наливается рука. Или любуешься изгибом плеч лука, силой, с которой сопротивляется лук при натяжении тетивы. Это действительно завораживает и притягивает. На мгновение забываешь, что ты современный человек и временные границы стираются. Ты воин, который готов кинуться в бой. Ты охотник, преследующий свою жертву.
Профессия оружейника с давних времен было принято считать сродни колдовству. Ведь из его рук, оружие приобретает свой характер, силу, мощь и стать. И опасность.
Метательное оружие, наравне с холодным, продолжает притягивать людей, своей мощностью, особой красотой. И в наследии многих людей по сей день живы предания о легендарном оружии.
В наше время можно встретить людей, которые продолжают заветы древних мастеров, которые интересуются оружием, занимаются его реконструкцией.
Сейчас стоит обратить внимание на нестабильный характер в общественных отношений в современной России. Характер, который постоянно меняется. Происходит рост преступлений, который неотрывно связан с применением, ношением, а так же сбытом самого различного оружия. Можно сказать, что хоть и преобладают преступления, совершенные с помощью огнестрельного оружия, но метательное оружие, все же, мелькает в сводках.
Актуальность темы заключается в том, чтобы выявить и разобраться в проблемах, которые существуют в криминалистическом исследовании метательного оружия. Ведь существуют такие проблемы.
Изначально, в теории и практике метательное оружие встречалось очень редко. Принятие Закона «Об оружии» в 1993 году, в истории России впервые закрепило право граждан на хранение и ношение оружия. При исследовании и при написании работы, пришлось столкнуться с проблемой отсутствия свежих материалов касательно исследования метательного оружия.
Из целей работы можно выделить конкретные задачи, которые предстоит решить в данной работе:
- в первую очередь нужно исследовать основы криминалистического исследование метательного оружия - исторические и правовые;
- уделить внимание исследованию понятия, свойств и признаков объектов, которые относятся к определению метательного оружия;
- изучить классифицирующие основания такого оружия;
- важно выделить проблемы криминалистического исследования метательного оружия, дабы оправдать цель написания данной работы.
Общетеоретическую базу данной работы по теории криминалистики и судебной экспертизы, составили труды таких авторов как Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, А.И. Винберг, Ю.Г. Корухов, Н.А. Селиванов, А.Р. Шляхов и др.
А в качестве теоретических основ, как раз так, в области изучения и исследования холодного и метательного оружия по вопросам, относящимся к теме данного исследования, были изучены и использованы работы таких авторов как А.С. Винниченко, А.С. Гообеева, А.Г. Егорова, А.С. Железняка, В.М. Плескачевского, А.С. Подшибякина и других умов.
В процессе написания работы изучались и анализировались работы, в которых содержались сведение по истории метательного оружия и его конструктивных.
Методологическая составляющая основа опирается на исторический метод, сравнительно–правовой, структурный, аналитический и другие методы.
Структура работы состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, библиографического списка.
ГЛАВА I. МЕТАТЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ КАК ОБЪЕКТ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1 Основные этапы развития метательного оружия
Метательное оружие, как не крути, является одним из древнейших видов оружия, которые дошли из древности до наших дней. Древний человек, который впервые взял в свои руки камень, стал использовать его не просто как оружие труда, но и как средство защиты. Камень был первым из предметов, который использовался человеком для поражения цели на расстоянии. Именно в первом камне, который бросил человек, можно проследить зарождение мысли о метательном оружии. И оно, спустя тысячелетия, пройдя путь совершенствования, превратилось в современное оружие. Интересно, что в районах Керчи, еще с 18 века, сохранился обычай «воевать камнями». Он дошел до наших дней. Камень метали весом от 50 до 300 грамм на расстояние до 60 метров. Бойцы также обладали интересной техникой, которая включала в себя уклоны, повороты и даже приёмы отбивания камней.1
Подобно камню стала использоваться и палки для нанесения тупых травм противнику или животному. Постепенно, совершенствуя сове примитивное оружие, человек создал копье.
Преследуя стремление увеличить дистанцию поражения цели палкой, путем проб и ошибок, произошло появление копьеметалки. Данное приспособление включало в себя отрезок плоской доски, на одном из концов которой, был установлен такой крючок. О камнях так и не забыли, появились пращи. О ней упоминается в древних источниках разных народов еще несколько тысячелетий назад. Первоначально пращи представляли собой расщепленную палку на конце и между концами помещался специально обработанный камень - «голыш». Вследствие значительного размаха палки,
снаряд получал большое ускорение и летел дальше, чем это мог позволить обычный бросок рукой. Уже потом, камень стал заменяться на металлические снаряды, которые имели вид желудя или круглой пули.
Праща была главным метательным оружием, которое применялось в таких древних государствах, как Египет, Греция и Рим. Впоследствии, как боевое оружие, праща стала выступать на первый план уже в раннем средневековье. Нужно отметить, что она применялась, начиная еще с крестовых походов и вплоть до XV века. Владение ею дошло до такого уровня, что пращники принимались во всей войска наравне с лучниками. В XV веке праща стала больше использоваться наемниками. Самыми ловкими считались жители Балкарских островов. Уровень меткость был таким, что он мог поразить цель на расстоянии 120-160 шагов.
Следующим этапом в развитии метательного оружия стало изобретение лука. Лук - это ручное оружие, предназначенное для метания стрел, применявшиеся как в боевых действиях, так и на охоте. Этот вид оружия был распространен практически везде, за исключением Тасмании, большей части Австралии, поскольку там было свое оружие.
На протяжении веков, проходя путь совершенствования, сформировались четыре основных типа луков: простой, сложный, усиленный и составной. Самые распространенные это простой и сложный луки. Простой лук изготавливался из целого прута гибкой породы древесины. Форма и размер такого лука у разных народов был свой.
Сложный лук, как правило, изготавливался из нескольких частей и свое наибольшее славу он получил в Восточной Европе и Азии.2 Чаще всего, составные луки собирались из нескольких пластин разных пород древесины либо роговых пластин. Материалом для изготовления тетивы, как правило, служили жилы животных, сыромятные ремни, шелковые или пеньковые веревки. Стрелы изготавливались из дерева, с одной стороны стрелы устанавливался острый металлический наконечник, с другой стороны находилось оперение и хвостовик. Потом появился «скифский» лук, он сыграл решающую роль в традициях Азии.
До нашего времени дошли сведения о дальности полета стрелы, выпущенной из «скифского» лука. Согласно Ольвийской надписи, Анаксагор, сын Димагора, выстрелил из лука на расстояние 282 оргия (около 521 м). О скорострельности, меткости и дальнобойности луков до нас дошли точные сведения. В.Е Маркевич характеризует это так «По словам английских историков, лучники средневековой эпохи впускали при стрельбе на скорость и поражение от 8 до 10 стрел в минуту, всеми попадая в цель на 130 шагов. Турецкий султан Мурат - Гази IV стрелял из дальнобойного лука на 1255 аршин (878,5 м).»3
Исходя дешевизны и простоты изготовления, а так же заметных боевых качеств - большая дальность полета стрелы - лук был главным оружием войск.
В IX-X вв. на Руси господствующей формой лука был сложный. О обширной области применения лука и стрел у Руссов Х века можно судить по многочисленным упоминаниям в летописях, а также по археологическим находкам.
Для хранения и транспортировки лука и стел использовались вспомогательные и защитные приспособления - колчан, налучье, щитки. Эти приспособления модернизировались, для лучшей сохранности лука и стел, а также защиты лучника. Ведь это не легкое дело. Руки лучника часто страдали из-за тетивы, пальцы стирались в кровь. К примеру, монголы использовали 3 такие специальные кольца для защиты пальцев, которые делали либо из кости либо из дерева. Долгое время, огнестрельное оружие не могло соперничать с луком. Стали проводиться соревнования между лучниками и мушкетерами. Если верить данным, то последнее соревнование, было проведено в Англии в 1792 году и при стрельбе с дистанции 91 метр в мишень попало 16 стрел и 12 пуль из 20. Но как говорится, прогресс не стоит на месте. Первыми, распустили отряды лучников и объявили лук оружием, не пригодным для войны, были французы еще в 1572 году. В России же, Перт I официально отменил лук в регулярных войсках. Но есть сведения, что во времена Крымской войны, в русской армии были отряды башкирских ополченцев, которые были вооружены луками. В дальнейшем лук сохранился как охотничье оружие на окраинах СССР и вернулся в качестве спортивного оружия лишь в 1957 году.4
Первое упоминание о метательном оружии было сделано в 1973 году в работе Ю.П. Голдованского и Х.М. Тахо-Годи «Экспертиза по установлению самодельного холодного оружия: Методическое пособие».
Вопрос касательно криминалистического исследования метательного оружия, к сожалению, в отечественной литературе долгое время не был затронут и раскрыт российскими криминалистами.
Из-за схожих поражающих характеристик метательного оружия с холодным, в Законе Российской Федерации «Об оружии» 1993 законодатель впервые дал понятие холодного метательного оружия - «это оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение с помощью мускульной силы человека либо механического устройства.»
Словосочетание «холодное метательное оружие» дает понять, что законодатель рассматривал ранее метательное оружие, как разновидность холодного оружия. Если обратиться сведениям военно-исторического характера, то метательное оружие является древнейшим видом оружия, оно развивалось аккурат с холодным оружием, так же совершенствовалось.
Ну вернемся к дальнейшему исследованию понятия метательного оружия. Правовое регулирования метательного оружия прошло в два этапа:
это прежде всего, как разновидность холодного оружия, как уже упоминалось ранее;
уже дальнейшее определение законодателем его в качестве самостоятельного вида.
Для того, чтобы законодатель определил самостоятельность метательного оружия, как вида, этому предшествовала большая работа отечественных ученых-криминалистов. Первопроходцами считаеются А.С. Подшибякин Ф.П.Сова. Еще в 1980 году в своей работе отмечал: «По принципу действия все холодное оружие следует разделить на рукопашное и метательное. Источником энергии при действии рукопашным оружием является мускульная сила человека. К нему относится оружие, традиционно считающееся холодным. Метательное же оружие классифицируется в зависимости от источника энергии на: а) действующее непосредственно при помощи мускульной силы человека;б) действующее от энергии сжатой пружины, сжатого воздуха, натянутой тетивы и других, где мускульная сила человека используется опосредованно».5
В Законе говорится, что «холодное метательное оружие - это оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение с помощью мускульной силы человека либо механического устройства.»6 Холодное оружие определяется законодателем как «оружие, предназначенное для поражения цели с помощью мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения.»19 Таким образом, видно, что в разграничении холодного и холодного метательного оружия, законодатель производит аргумент по дистанционности действия данного оружия и отмечает важность мускульной силы, как исходной характеристики любого холодного оружия, в том числе и метательного.
И все же, следует понимать, что различие холодного и метательного оружия обусловлено еще и тем, что есть конструктивные особенности и способ применения. Законодатель не растолковал определение как «механическое устройство». И все же, под ним следует понимать некий источник, который сообщает снаряду энергию, либо это устройство, которое использует человек для передачи механизму энергии своей мускульной силой.
После вступления в силу Закона «Об оружии» 1993 г. никаких дополнений в вопрос соотношения понятия «холодного оружия» и «метательного», не было внесено. Было введено другое понятие, звучащее как «холодное метательное оружие». Основные положения Закона вызвали много дискуссии в специальной литературе касательно вопроса определения понятия и классификации холодного и метательного оружия. Уже в 1994 году А.И. Железняковым и А.С. Гобеевым была написана статься под названием «Метательное оружие как новый объект криминалистического экспертного исследования», в которой авторы предложили собственное определение метательного оружия.
ГЛАВА II. ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ
МЕТАТЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ
2.1 Проблемы теории исследования метательного оружия
В криминалистическом учении о метательном оружии мало разработан вопрос о криминалистических и логических основах установления метательного оружия. Стоит отметить, что такое отнесение предметов к метательному оружию осуществлялось в качестве примера определения групповой принадлежности этого предмета.
Но тем не менее, сама эта проблема представляет не только научный, но и практический интерес. Ведь в процессе установления принадлежности предмета к метательному оружию, является одним из видов познавательной деятельности, которая осуществляется следователем, экспертом. Изучение данной деятельности позволит не только улучшить правильность выводов о принадлежности предметов к метательному оружию, но и для того, чтобы предотвратить имеющиеся ошибки в следственной, экспертной и судебной практике.
Нужно уточнить, что, говоря о криминалистических основах установления метательного оружия, имеется в виду понятия о криминалистической диагностике и идентификации. То есть методы, с помощью которых устанавливается принадлежность данного предмета к метательному оружию.
Для уяснения диагностики необходимо различать три вида исследований: узнавание, распознание, научное познание.
Узнавание прежде всего состоит в воспроизведении в памяти целого образа объекта по его существенным признакам. То есть узнавание является одним из проявлений памяти, оно связано с восприятием.
Распознание состоит в сознательном отражении объективной реальности где, основываясь на накопленном опыте, знаниях проходит познание предмета.
Научное познание относится к области познанияё и ранее неизвестное в том или ином отражении стороны объективной реальности.
Первым, кто поставил вопрос о криминалистической диагностике был В.А. Снетков в 1972 году «...закономерности распознания криминалистических объектов по их признакам.»7
Одним из направлений криминалистической диагностики считается диагностика оружия, в том числе метательного. То есть, к диагностическим исследованиям относимость предметов к оружию, позволяющая определить классификационную характеристику оружия.
Проблема диагностирования метательного оружия заключается в том, что следу применения данного вида оружия попадаются не так часто, как, к примеру, от огнестрельного или холодного оружия.
Установление родового тождества и групповой принадлежности являются разными задачами криминалистической идентификации. Идентификация при отнесении предмета к разряду метательного оружия, имеет свои неповторимые черты, которые проявляются в теоретических положениях идентификации и в классификации объектов на идентифицируемые и идентифицирующие.
Г.Шляхов направляет «При установлении принадлежности единичного объекта к определенному роду, классу, ввиду идентифицирующим будет конкретный объект, идентифицирующим - система признаков, характеризующих данный род, вид, группу и единый исследуемый объект».
Рассматривая образ исследования его можно считать идентифицирующим объектом. Рассматриваемый образ может основаться на основе единичного восприятия определенной разновидности метательного оружия (запечатлеется общность признаков или признаки по отдельности) или на основе многократного восприятия множеств разновидностей метательного оружия и изучения научных и иных положений о понятии, классификации, признаках метательного оружия.
В зависимости от объекта, направленности, длительности понимания и восприятия, могут обладать разной степенью общих черт, образуя единую систему все более полных представлений, которые одним концом переходят в понятия, между тем как, с другой стороны, в образах воспоминания они воспроизводят образ, индивидуальность.
Признаки изучаемого объекта, использующиеся для сравнения и разрешения вопроса о тождестве, называются идентификационными. В отличности от индивидуальной идентификации, при отождествлении предмета к метательному оружию используются общие признаки - родовые, видовые. Принадлежность предмета к метательному оружию можно считать установленной лишь в случае попадания по всем определяющих признаков.
Важно уделить внимание и тому, что особенностью методология идентификации при установлении родовой, видовой и типовой относимости метательного оружия. Раздельного исследования в большинстве случаев не происходит, поскольку исследуются только идентифицируемые объекты. Так происходит от того, что признаки данного объекта уже содержатся в знаниях эксперта.
Сравнительное исследование проводится способом сопоставления исследуемого объекта с образцами - сложившимися в практике эксперта или на основе прошлой теоретической подготовки и практики или складывающимся непосредственно при сравнении объекта с образцами, имеющимися в справочниках или в натуре.
К самому процессу сравнения нужно подходить ответственно. Необходимо отталкиваться из того, что подведенный итог о принадлежности предмета к метательному оружию строится на совпадении признаков исследуемого предмета с признаками определенной разновидности метательного оружия, а не с родовыми признаками метательного оружия. Родовые признаки используются лишь в том случае, когда признаки используемого предмета никак не схожи с признаками ни с одной из известных разновидностей.
Играет роль то, что мышлению свойственно перебирать признаки по очереди. Но очень важно вычленить какой-то определенный признак, дающий точку отсчета к поиску других признаков. Данный признак может и должен быть обоснованным, конкретным, общим, чтобы этих признаков было немного, чтобы определять движение в поиске разновидности оружия, признаки которого совпали бы.
Применительно к метательному оружию этим требованиям отвечает признак, отвечающий за способ действия оружия. Выяснив что за тип, предмет выбирают для определения разновидности одного из признаков, присущим нескольким группам этой разновидности.
При отнесении предмета к метательному оружию используются два вида подхода к принятию решения - по аналогии и дедуктивные умозаключения.
Подход к определению результатов по аналогии, в которых делается вывод о принадлежности к единому предмету определенного признаку, основанным на сходстве этого предмета в определенных признаках с другим единичным предметом, носят вероятных характер. Использоваться могут лишь для выдвижения исследовательских версий.
В частности, при определении вида исследуемого предмета, подобие используется как способ, помогающий выделить метательное оружие той разновидности, признаки которой будут сравниваться с признаками устанавливаемого предмета.
2.2 Проблемы практики исследования метательного оружия
Не так давно в первом чтении был принят законопроект о внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии». Мотивацией выступает такой аргумент, как легализация охоты с использованием лука. В данном ключе возникает ряд вопросов и не состыковок. Весть о принятии данных изменений взбудоражила людей, в чьем пользовании имеются луки.
На самом деле, возникает ряд вопросов. До сего момента, лук приравнивали в оружию, если его сила натяжения превышала 27 кг. Остальные луки, у которых натяжение не превышало установленную норму, считались конструктивно схожими с оружием. В случае окончательного одобрения закона луки смогут покупать граждане России, у которых есть охотничьи билеты и разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия. Уточняется, что законодатели предлагают закрепить «безлицензионный порядок приобретения охотничьих луков с последующей регистрацией в Росгвардии в двухнедельный срок».8
Сейчас в России владеют луками сотни тысяч граждан, во многих городах работают специальные тиры, действуют спортивные организации, клубы. Согласно нынешнему законодательству, во время охоты запрещено применение оружия, которое не указано как охотничье в федеральном законе «Об оружии». Поэтому луки пока можно использовать только для занятия спортом при соблюдении требований их хранения.
Концепцией данного законопроекта является «законодательное регулирование возможности использования в охоте луков как холодного метательного оружия.»9
В соответствии с действующим законодательством, при осуществлении охоты запрещается применение оружия, которое не отнесенно в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» к охотничьему оружию. Действующее правовое положение луков как охотничьего метательного оружия, закрепленное в статье 3 указанного закона, ограничивает рамки его использования лишь в целях занятия спортом - при обязательном соблюдении требования хранения такого оружия на спортивном объекте.
В целях комплексного правового урегулирования возможности оборота метательного оружия в качестве охотничьего оружия законопроектом предусматриваются следующие нововведения.
В целях более четного определения предмета правового регулирования, предлагается выделить 2 категории метательного оружия. То есть оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи механического устройства (стрелковое метательное оружие) и при помощи мускульной силы человека (бросковое метательное оружие). В качестве нового вида охотничьего оружия предлагается определить только луки, как стрелковое метательное оружие. В отличие от арбалетов, использование луков в качестве охотничьего оружия требует развития специальных физических навыков и умений у охотника, а технические характеристики луков гарантируют их более безопасное применение (исключение скрытого ношения и т.д.).
Право приобретения охотничьих луков предлагается предоставить гражданам Российской Федерации, которым уже выданы охотничьи билеты и которые имеют разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия. То есть, повторение схемы, как при получении разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия. Но при всем этом, предлагается закрепить безлицензионный порядок приобретения охотничьих луков. Она будет заключаться в последующей регистрацией в Росгвардии в двухнедельный срок.
То есть, происходит введение новой категории охотничьего оружия в Федеральный закон «Об оружии». И так же речь идет о введении новой вехе в классификации метательного оружия. Появляются новые понятия и новое определение такого снаряда, как стрела.
Законодатель мотивируется тем, что в настоящее время сфера использования метательного оружия ограничена лишь спортивными мероприятиями, в то время, как сам круг субъектов, имеющих доступ к обороту указанного оружия - ограничен.
В системе Росгвардии, в качестве метательного оружия, зарегистрировано несколько десятков спортивных арбалетов и ни одной единицы спортивного оружия.
Можно смело сказать, что конструктивно сходные с оружием луки и арбалеты получили широкую популярность у населения. Так оно и есть. Экзотичность и доступность оружия привлекает обывателей. А еще существует множество клубов, занимающихся исторической реконструкцией и важным элементом, конечно же, является метательное оружие.
По данным Росгвардии изделий приобретено около сотен тысяч.
А если обращаться к данным Федеральной таможенной службы, то «объем импорта указанных луков, арбалетов, а так же принадлежностей к ним, за последние несколько лет, составляют около 200 тысяч единиц ежегодно.»10
Данные конструктивно сходные с оружием изделия, не регистрируются и тем более - не контролируются системой Росгвардии.
При этом, «стоит обратить внимание на то, что в соответствии с действующими криминалистическими требованиями к техническим харатеристикам гражданского оружия (Приказ МВД России от 30.06.2017 № 429) фактически единственным критерием отнесения луков и арбалетов к метательному оружию является сила дуги, которая для оружия должна составлять более 27 кгс (60 фунтов) и 43 кгс (95 фунтов) соответственно. Учитывая конструктивные особенности луков и арбалетов изменение их поражающей силы может быть осуществлено относительно просто и даже без внесения технических изменений (сила лука зависит от длины растяжения тетивы).»11
Обращаясь к статистическим данным, представленным МВД РФ о количестве ежегодно проводимых криминалистических экспертиз холодного и метательного оружия, то эти показатели свидетельствуют о росте использования в гражданском обороте указанной категории изделий. Обращая внимание на эти данные, то «в части количества экспертиз, они выросли с 20800 в 2013 году до 27479 в 2017 году.»12
Исходя из этой практики оборота луков и арбалетов, а также технические особенности данных изделий, расширение данной законной сферы их использования, по мнению законодателя, может позволит снизить риски социального и криминального характера, а именно «путем увеличения количества луков, учитываемых в лицензионно-разрешительной системе.»13
Сутью принятия данного законопроекта предлагается для того, чтобы установить правовой режим оборота охотничьих луков. То есть, «фактически аналогичным правилам оборота охотничьего огнестрельного оружия, что обеспечивает контроль за оборотом охотничьих луков с момента их продажи.»14
Заключение
Таким образом, знакомство со сведениями военно-исторического характера показывает, что метательное оружие является древнейшим видом оружия. Автор А.С. Винниченко совершенно справедливо отмечает, что «история развития метательного оружия свидетельствует о том, что для ее метания сначала использовалась мускульная сила человека, а затем - упругие свойства древесины и энергия скрученных или растянутых волокон» [С. 3]. Постепенно совершенствовались снаряды и способы их метания, что значительно повышало эффективность метательного оружия. Большим шагом в развитии метательного оружия стало изобретение лука, а в дальнейшем его разновидности - арбалета.
На сегодняшний день, интерес к метательному оружия не угас, скорее наоборот - возрос. За последние годы участились случаи изъятия у задержанных арбалетов и луков, которые использовались ими при совершении преступлений, что в свою очередь требует проведения экспертного исследования.В связи с этим, на экспертизу поступают различные образцы метательного оружия, в том числе луки, арбалеты и снаряды к ним. При производстве экспертизы существует ряд проблем, отдельные из которых касаются правового регулирования метательного оружия.
В ходе проведения исследования для написания данной работы, удалось обозначить следующие положения:
Вопрос исследования метательного оружия не завершен до конца.
В работе были освещены взгляды некоторых исследователей, касательно определения понятия и классификации метательного оружия.
Для полноты исследования, в работе было уделено внимание новому законопроекту о легализации охоты с помощью лука.
Был проведен анализ нынешней ситуации с исследованием и использованием метательного оружия.
Библиографический список
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
[Электронный ресурс] : федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ : (ред. от 21 окт. 2018 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2017. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
Федеральный закон "Об оружии" [Электронный ресурс] : федер. закон 13.12.1996 N 150-ФЗ : (последняя редакция.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2019. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебноэкспертных исследований. Алма-ата, 1991.
Аверьянова Т.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития:Автореф. дис. докт. юр. наук. М., 1994.
Ароцкер Л.Е. Сущность криминалистической экспертизы // Криминалистическая экспертиза. Вып.1. М., 1966.
Арсеньев В.Д. Соотношение понятий предмета и объекта судебной экспертизы // Проблемы теории судебной экспертизы. М., 1980.
Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М.: Высшая школа МВД СССР, 1970.
Белкин Р.С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике. М.: Изд. ВШ МВД РСФСР, 1961.
Бородин СВ., Палиашвилли А.Я. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. М.: Госюриздат, 1963.
Бикеев И.И. Холодное, в том числе метательное, оружие как предмет преступления по российскому уголовному праву. - Журнал.Актуальные проблемы экономики и права. Выпуск №3(3)/2007 - 112 с.
Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. — СПб.: Питер, 2001:- 345 с.
Вандер М.Б. Работа с микрочастицами при производстве следственных действий (элементы судебной микрологии). — Л., 1980.
Винберг А.И., Шляхов А.Р. Общая характеристика методов экспертного исследования//Общее учение о методах судебной экспертизы:Сб. научн. тр. ВНИИСЭ.М., 1977. Вып.28.
Винниченко А.С. Теоретические и методические основы криминалистического исследования метательного оружия. Автореф. Дис. На соискан. уч. степ. канд. юр. наук. Волгоград., 1998- 453 с.
1Медведев А.Н. Как победить зеленого берета.М., Здоровье народа - Шоу Дао, 1992. - С. 43-43.
2 Горелик М.В. Оружие древнего Востока (IV тысячелетие -IV в. до н.э.).М.: Наука. Издательская фирма «Восточная литература», 1993. - С.70.
3Маркевич В.Е. Ручное огнестрельное оружие. история развития со времен возникновения до введения бездымных порохоов. С-Пб.: Полигон.-1994. - С.21.
4Шитов ю. Летопись лучного спорта // разноцветные мишени - М.: «Физкультура и спорт», 1978. - С.112.
5Подшибякин А.С. Холодное оружие. Уголовно-правовое и криминалистическое исследование/под ред.В.В. Степанова. Саратов, 1980.- С.46.
6Федеральный закон от 20.05.1993 N 4992-1 «Об оружии»
7Снетков В. А. Проблемы криминалистической диагностики // Труды ВНИИ МВД СССР. Вып. 23. М., 1972. С. 56.
8Проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии»/от 23.05.2019
9Проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии»/от 23.05.2019
10Проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии»/от 23.05.2019
11Проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии»/от 23.05.2019
12Проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии»/от 23.05.2019
13Проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии»/от 23.05.2019
14Проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии»/от 23.05.2019
|
Скачать 61.06 Kb.