Главная страница

Стратегическое мышление и его влияние на принятие стратегических решений. Стратегическое мышление и его влияние на принятие стратегических. Методы разработки и принятия стратегических решений Стратегическое мышление и его влияние на принятие стратегических решений


Скачать 194.73 Kb.
НазваниеМетоды разработки и принятия стратегических решений Стратегическое мышление и его влияние на принятие стратегических решений
АнкорСтратегическое мышление и его влияние на принятие стратегических решений
Дата27.12.2022
Размер194.73 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файлаСтратегическое мышление и его влияние на принятие стратегических.docx
ТипРеферат
#866982
страница5 из 6
1   2   3   4   5   6

Этап 3. Выбор стратегии реализации товара
В зависимости от принятия решения на первом и втором этапе можно рассматривать несколько стратегий по реализации товара.

  1. продавать по среднерыночным ценам (30 руб. за цветок), но сэкономить на рекламе (затраты на рекламу - 0 руб. в день); (А1)

  2. продавать с 5% - ой скидкой к среднерыночным ценам, не экономя на рекламе (затраты на рекламу 500 руб. в день); (А2)

  3. повысить цену на 10% и увеличить затраты на рекламу до 1000 руб. в день (А3);

Предприниматель предполагает, что выручка от продаж будет меняться в зависимости от выбора стратегии. Предприниматель провел предварительные маркетинговые исследования и получил следующие зависимости изменения выручки от стратегии (см. табл. 8).

Таблица 8.

Зависимость выручки от стратегии реализации

Стратегия А1



















состояние природы

количество проданных цветов

базовая выручка от продажи цветов

затраты на рекламу

скидка на цену продажи

рост уровня выручки

дополнительная выручка за счет стратегии реализации

итого выручка

П1

200

10000

0

0%

0.00

0.00

10000.00

П2

200

10000

0

0%

0.00

0.00

10000.00

П3

200

10000

0

0%

0.00

0.00

10000.00

П4

150

7500

0

0%

0.00

0.00

7500.00

П5

100

5000

0

0%

0.00

0.00

5000.00

Стратегия А2



















состояние природы

количество проданных цветов

базовая выручка от продажи цветов

затраты на рекламу

скидка на цену продажи

рост уровня выручки

дополнительная выручка за счет стратегии реализации

итого выручка

П1

200

10000

500

5%

10%

1052.63

10552.63

П2

200

10000

500

5%

10%

1052.63

10552.63

П3

200

10000

500

5%

10%

1052.63

10552.63

П4

150

7500

500

5%

10%

789.47

7789.47

П5

100

5000

500

5%

10%

526.32

5026.32

Стратегия А3



















состояние природы

количество проданных цветов

базовая выручка от продажи цветов

затраты на рекламу в день

увеличение цены

снижение уровня продаж

дополнительная выручка за счет стратегии реализации

итого выручка

П1

200

10000

750

10%

5%

555.56

9805.56

П2

200

10000

750

10%

5%

555.56

9805.56

П3

200

10000

750

10%

5%

555.56

9805.56

П4

150

7500

750

10%

5%

416.67

7166.67

П5

100

5000

750

10%

5%

277.78

4527.78


Эти данные представлены в следующей матрице проигрышей (т.к. необходимо минимизировать затраты) предпринимателя:

  А=

Пj

Ai

П1

П2

П3

П4

П5

(26)

А1

10000

10000

10000

7500

5000

А2

10553

10553

10553

7789

5026

А3

9806

9806

9806

7167

4528

qj

0.3

0.2

0.15

0.1

0.25

размера 3 х 5, в последней, дополнительной строке которой указаны вероятности состояний природы. Матрица (26) не содержит доминируемых (в частности, дублируемых) строк и все ее элементы положительны.

Предпринимателю предстоит выбрать участок земли так, чтобы наиболее эффективно использовать капиталовложения.

Целесообразно подсчитать показатели эффективности стратегий

  • по критериям Байеса, Гермейера и критерию произведений при условии, что предприниматель доверяет данному распределению вероятностей состояний природы,

  • по критерию Лапласа, если предприниматель не доверяет данному распределению вероятностей состояний природы и не может отдать предпочтения ни одному из рассматриваемых состояний природы,

  • по критерию Ходжа-Лемана с коэффициентом доверия к вероятностям состояний природы, например, l=0,4,

  • по критерию Вальда, максимаксному критерию, критерию пессимизма-оптимизма Гурвица с показателем оптимизма, например, l=0,6, и по обобщенному критерию Гурвица с коэффициентами, например, l1=0,35; l2=0,24; l3=0,19; l4=0,13; l5=0,09.

Результаты подсчета показателей эффективности и оптимальные стратегии представлены в следующей таблице (см. табл. 9.):

Таблица 9.

Таблица показателей эффективности и оптимальных стратегий (максимизация выручки предпринимателя)

Стратегии

Критерии

Байеса

Лапласа

Вальда

Ходжа-Лемана

Гермейгера

Произ-ведений

Макси-максный

Гурвица

Обобщенный Гурвица

l=

0.4

 

 

 

l=

0.4

l1=

0.35

 

 

 

 

 

 

 

l2=

0.24

 

 

 

 

 

 

 

l3=

0.19

 

 

 

 

 

 

 

l4=

0.13

 

 

 

 

 

 

 

l5=

0.09

А1

8500

8500

5000

 

6400

750

8.44E+15

10000

 

7000

 

7650

А2

8894.737

8894.73684

5026.31579

 

6573.684

778.9474

1.04E+16

10552.63

 

7236.842

 

7955.263

А3

8222.222

8222.22222

4527.77778

 

6005.556

716.6667

6.88E+15

9805.556

 

6638.889

 

7305.263

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Оптимал. стратегии

А2

А2

А2

 

А2

А2

А2

А2

 

А2

 

А2

максимум

8894.737

8894.73684

5026.31579

 

6573.684

778.9474

1.04E+16

10552.63

 

7236.842

 

7955.263


Необходимо отметить, что, поскольку, в критерии Ходжа-Лемана показатель доверия предпринимателя распределению вероятностей состояний, указанных в последней строке матрицы (26), равен l=0,4, то показатель пессимизма предпринимателя равен 1-l=0,6.

В критерии Гурвица показатель оптимизма игрока А равен l=0,4 и, следовательно, показатель его пессимизма также равен 1-l=0,6.

В обобщенном критерии Гурвица по формуле (23) показатель пессимизма

= 0,35+0,24+0,5×0,19=0,685

и, следовательно, показатель оптимизма l0=1-0,685=0,315.

Таким образом, во всех примененных критериях, учитывающих индивидуальные проявления к пессимизму и оптимизму, предприниматель более склонен к пессимистической оценке ситуации, чем к оптимистической, примерно с одинаковыми показателями.

В результате применения девяти критериев можно сказать, что в качестве оптимальной стратегии А1 выступает 0 раз, стратегия А3 – 9 раз и стратегия А2 – 0 раз. Поэтому, если у предпринимателя нет никаких обоснованных серьезных возражений, то в качестве оптимальной можно рассматривать стратегию А3. Т.е. поставщика товаров А3.

Таким образом, подводя итог можно сделать вывод, что управление проектом состоит из нескольких этапов, требующих принятие, последовательных промежуточных решений, каждому из которых свойственны свои факторы риска.

На каждом этапе имеются альтернативные направления реализации проекта. Каждое из этих направлений характеризуется вероятностью возникновения незапланированных затрат. Поэтому необходимо разработать такую стратегию управления проектом, которая позволила бы реализовать проект с максимальной прибылью при допустимом уровне затрат.

В заключении необходимо сказать, что результаты проведенных расчетов показали, что предприниматель из множества рассматриваемых вариантов выбрал следующий путь развития бизнеса:

  1. Выбран магазин на территории рынка «Весна» площадью 16 м2.

  2. Выбран поставщик, продающий цветы по цене 29.50 руб. за штуку, предоставляющий качество продукции на уровне 93% и скидку в зависимости от объема партии от 3 до 10%.

  3. Выбрана стратегия реализации при которой затраты на рекламу составляют 500 руб. в день, увеличение выручки составляет 10%, снижение цены на продукцию составляет 5%.

1   2   3   4   5   6


написать администратору сайта