метод рекомендации для самост работы. Методические рекомендации для изучения дисциплины Основы криминалистики
 Скачать 296.92 Kb.
|
|
Постановление о назначении экспертизы состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной. Во вводной части заключения эксперта должны быть указаны: наименование экспертизы, ее номер, дата поступления материалов и составления заключения; лицо, назначившее экспертизу; основание для производства экспертизы (когда и кем вынесено постановление, по какому делу); перечень объектов исследования; способ доставки, вид упаковки поступивших на исследование объектов; сведения о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы (фамилия, имя, отчество, процессуальное положение); вопросы, поставленные на разрешение эксперта; вопросы, поставленные по инициативе эксперта; сведения об эксперте (экспертах) — фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы по специальности, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность; отметка, удостоверенная подписью эксперта о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Здесь же должна содержаться информация о ходатайствах, заявленных экспертом о предоставлении ему дополнительных материалов, об обстоятельствах дела, имеющих существенное значение для дачи заключения, о виде проводимой экспертизы. В исследовательской части отражаются сведения: о состоянии объектов экспертизы; о принятой схеме исследования; об использованных методах исследования и технических условиях их применения; о результатах проведенных экспертом экспериментов; о следственных действиях, в которых эксперт принимал участие, и их результатах, если они имеют значение для исследования; о нормативных правовых актах и справочной литературе, использованных в ходе исследования; об экспертной оценке результатов проведенного исследования. Методика исследования описывается таким образом, чтобы можно было судить о полноте применения ее экспертом и, при необходимости, проверить правильность выводов путем воспроизведения исследования. Каждому вопросу должен соответствовать, как правило, определенный раздел исследовательской части. Исследовательская часть акта экспертизы сопровождается иллюстративными материалами — фотоснимками, схемами, чертежами, регистрограммами, контактограммами, содержащимися в приложении. Эти материалы призваны обеспечить наглядность и повысить убедительность выводов экспертов. К заключению, как правило, прилагаются следующие иллюстрации: 1) снимки общего (первоначального) вида объектов исследования, имеющие особое значение при последующем их изменении; 2) снимки отдельных фрагментов объектов с указанием выявленных признаков; 3) контрольные снимки к ним, так как обводка и условные обозначения затрудняют восприятие выявленных деталей. Каждый снимок должен сопровождаться ссылкой в тексте, подробными пояснительными записями. Иллюстрации удостоверяются подписями эксперта (экспертов) и печатью органа судебной экспертизы. В заключительной части заключения дается общая суммарная оценка полученных результатов и научное обоснование выводов эксперта. В выводах излагаются ответы эксперта на поставленные перед ним вопросы. На каждый вопрос дается вывод по существу либо указывается на невозможность его решения. При проявлении экспертом инициативы соответствующие выводы излагаются вслед за выводами — ответами на вопросы органа (лица), ведущего уголовный процесс. К заключению прилагаются оставшиеся после исследования объекты и материалы. Комиссионная, комплексная, дополнительная, повторная экспертизы оформляются с соответствующими отметками о типе экспертизы. Выводы в некоторых случаях делаются раздельно каждым экспертом. Выводы эксперта могут быть категорическими или вероятными. Заключение с содержащимися в нем категорическими выводами является источником доказательств; предположительные выводы, поскольку они свидетельствуют о принципиальной возможности или невозможности существования того или иного факта или обстоятельства, также имеют определенное доказательственное значение. Оценка заключения эксперта, как и любого другого доказательства, производится следователем или судом на основе анализа, сопоставления с другими собранными по делу доказательствами, проверки достоверности выводов. Необходимыми требованиями, предъявляемыми к заключению, являются: логичность, последовательность и ясность изложения, подробное описание исследования и достаточно полное обоснование каждого вывода. При оценке заключения следователь, в частности учитывает: - достаточно ли материала было представлено эксперту для дачи заключения, соответствуют ли эти материалы целям исследования, достоверны ли установленные следственным путем факты, на которых основаны выводы эксперта; - все ли представленные материалы исследованы экспертом; - обоснованы ли выводы эксперта по каждому вопросу, вытекают ли они из результатов исследования, нет ли в них противоречий; - не вышел ли эксперт за пределы своей компетенции, не дает ли он юридических оценок фактам, не решает ли он вопросов, требующих специальных познаний из иной области знаний; - соблюдены ли при проведении эксперты требования уголовно-процессуального закона, учтены ли объяснения обвиняемого и других заинтересованных лиц, не нарушена ли процессуальная форма заключения; - не противоречат ли выводы эксперта другими собранным по делу доказательствам, в чем причины этих противоречий и т.д. Если следователь признает выводы эксперта недостоверными, либо ошибочными, он должен указать об этом в своем постановлении о назначении повторной экспертизы с изложением соответствующих мотивов. По результатам оценки заключения эксперта суд может принять решение о вызове эксперта в суд для разъяснения и уточнения возникших сомнений, предложить эксперту провести повторно экспертизу в судебным заседании или назначить повторную или дополнительную экспертизу. Заключение эксперта в судебном процессе может оцениваться всеми участниками судебного разбирательства. В этом случае суд может согласиться с их оценкой, либо отвергнуть их соображения. При рассмотрении дел в кассационном и надзорном порядке вышестоящий суд может оценивать заключение эксперта в полном объеме. На практике встречаются следующие формально-логические ошибки выводов экспертов: 1) выводы не являются логическим следствием проведенного исследования; 2) по одному и тому же объекту даны противоречивые (противоположные) выводы эксперта; 3) заключение эксперта противоречиво в ходе стадий экспертного исследования; 4) выводы эксперта недостаточно мотивированы (являются неопределенными и неясными). Использование результатов экспертизы в процессе доказывания по делу. Заключительным этапом оценки заключения эксперта является определение роли установленного экспертом факта в доказывании виновности или невиновности лица, привлеченного к уголовной ответственности, в решении вопроса о доказанности или недоказанности тех или иных обстоятельств, фактов, имеющих значение для дела. Итак, строгое соблюдение структуры заключения эксперта обеспечивает доказательственное значение результатов исследования. Вопросы для контроля и самопроверки: 1. Дайте определение «заключение эксперта». 2. Назовите, что должно быть указано в вводной части заключения эксперта. 3. Назовите, что должно быть указано в исследовательской части заключения эксперта. 4. Назовите, что должно быть указано в заключительной части заключения эксперта и выводах. Решить тестовые задания: 1. Сущность судебной экспертизы заключается: а) в исследовании специалистами различных объектов для разрешения вопросов, требующих специальных познаний; б) в использовании оперативными работниками специальных познаний; в) в привлечении специалистов для участия в производстве следственных действий. 2. Основанием назначения дополнительной экспертизы являются: а) все ответы верны; б) недостаточная ясность или полнота ранее данного заключения; в) необходимость решения новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств. 3. Экспертиза, в производстве которой участвуют несколько специалистов одной специальности: а) комиссионная; б) комплексная; в) дополнительная. 4. Для разрешения вопроса, является ли денежный знак фальшивым, следователь должен назначить экспертизу: а) трасологическую; б) программно-компьютерную; в) технико-криминалистическую экспертизу документов. 5. Основанием назначения повторной экспертизы являются: а) сомнения в обоснованности ранее данного заключения; б) все ответы верны; в) необходимость решения новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств. 6. Из каких частей состоит заключение эксперта: а) всех перечисленных; б) вводной части; в) обстоятельств дела. 7. В класс криминалистических экспертиз входят: а) баллистическая; б) судебно-медицинская; в) биологическая. 8. Огнестрельное оружие, изъятое на месте происшествия, направляется на: а) баллистическую экспертизу; б) трасологическую экспертизу; в) оружейную экспертизу. 9. Заключение эксперта это: а) ответ эксперта при его допросе в суде; б) ответ эксперта при его допросе следователем; в) письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом. 10. Что является процессуальным основанием назначения судебной экспертизы: а) протокол осмотра вещественных доказательств; б) постановление о назначении экспертизы; в) постановление о признании объекта вещественным доказательством и приобщения к материалам уголовного дела. Вопросы для подготовки к зачёту по дисциплине «Основы криминалистики» 1. Понятие и задачи криминалистики, ее место в системе других наук. 2. Методы криминалистики. Система криминалистики. 3. Понятие криминалистической идентификации Объекты и процесс криминалистической идентификации. Виды идентификационных исследований. 4. Понятие криминалистической диагностики. Общие положения криминалистической диагностики. 5. Система и содержание методов и средств криминалистической фотографии, используемых при обнаружении и фиксации следов преступления и розыске преступника. 6. Общие правила фотосъемки. 7. Опознавательная (сигналетическая) фотография живых лиц и трупов. 8. Задачи фотосъемки на месте происшествия. Методы, способы, виды и приемы съемки. 9. Процессуальное оформление фототаблиц к протоколам следственных действий. 10. Порядок осуществления аудио- и видеозаписи для фиксации хода производства следственных действий. 11. Процессуальное оформление результатов применения аудио- и видеозаписи при производстве следственных действий. 12. Понятие словесного портрета и возможности его использования в раскрытии преступлений. 13. Метод словесного портрета. 14. Понятие субъективного портрета. Виды субъективных портретов. 15. Собственные и сопутствующие признаки человека. 16. Общефизические элементы внешности. 17. Анатомические элементы внешности. 18. Функциональные элементы внешности. 19. Понятие и способы отождествления человека. Значение отождествления человека для раскрытия и расследования преступлений. 20. Трасология: понятие, система и задачи. Значение следов в раскрытии преступлений. 21. Понятие следа в криминалистической трасологии. Классификация следов-отображений. 22. Криминалистические рекомендации по обнаружению различных видов следов-отображений. 23. Криминалистические рекомендации по фиксации различных видов следов-отображений. 24. Криминалистические рекомендации по изъятию различных видов следов-отображений. 25. Следы человека, как объект трасологического исследования, их классификация и криминалистическое значение. 26. Следы обуви, их криминалистическое значение. 27. Следы орудий взлома, механизмов и инструментов, их классификация и криминалистическое значение. 28. Следы транспортных средств, их классификация и криминалистическое значение. 29. Приемы, методы и технические средства собирания и предварительного исследования материальных следов преступления. 30. Особенности обнаружения, фиксации, изъятия и предварительного исследования следов рук, ног, обуви, орудий взлома, замков, транспортных средств. 31. Особенности обнаружения, фиксации, изъятия и предварительного исследования следов наркотических средств и психотропных веществ, лакокрасочных материалов, покрытий и окрашенных предметов, единичных текстильных волокон и других объектов волокнистой природы, осколков стекла и изделий из него. 32. Особенности обнаружения, фиксации, изъятия и предварительного исследования следов нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов, металлов, сплавов и изделий из них, продуктов выстрела и взрыва, веществ почвенного происхождения. 33. Особенности обнаружения, фиксации, изъятия и предварительного исследования следов биологического происхождения: крови, слюны, запаха и т.п. 34. Понятие документа в криминалистике. Признаки документа. 35. Виды и признаки частичной подделки документов. 36. Правила осмотра и проверки документов. Криминалистические рекомендации по распознаванию наиболее распространенных способов подделки, применяемые при осмотре и проверке документов. 37. Задачи, решаемые технико-криминалистической экспертизой документов. 38. Понятие и виды учетов, содержащих криминалистически значимую информацию. Система криминалистических учетов органов внутренних дел. 39. Классификация судебных экспертиз по особенностям процессуальной формы их производства. 40. Родовая классификация судебных экспертиз. 41. Перечень судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях системы МВД России. 42. Структура и содержание заключения судебного эксперта. Оценка заключения судебного эксперта и его использование в доказывании по уголовным делам. 1 Далее – «ЦПП». 2 Далее – «ЦПП». 3 Далее – «УПК РФ». 4 Далее – «ЦПП». 5 Далее – “АИПС». 6 Далее – «ЦПП». 7 Далее – «ЦПП». 8 Далее – «ЦПП». 9 Далее – «ЦПП». 10 Далее – «ЦПП». |