К.Р. Менеджмент Пасмурцева Н.Н.. Методические указания и тематика контрольных работ для студентов экономических специальностей
 Скачать 488 Kb.
|
Г Е Н Е Р А Л Ь Н Ы Й Д И Р Е К Т О Р   Главный инженер по качеству Отдел стандартизации и метрологии Отдел по сертификации системы менеджмента качества Отдел контроля качества Заместитель генерального директора по производству Технический директор Коммерческий директор Заместитель генерального директора по персоналу Главный бухгалтер Главный металлург Главный технолог ВЛЦ ВМЦ МО ТО Центральная заводская лаборатория Главный механик ОГМ РМЦ Конструкторский отдел ОКС ЛООС Главный энергетик ОГЭ ООТ и ПБ Здрав пункт Участок ГМХ Участок связи СЭС          Отдел АСУП Экономический отдел Отдел кадров Отдел организации и оплаты труда Хозяйственный отдел Главная бухгалтерия Финансовый отдел Охрана Юридический отдел Производственно-договорной отдел ОМТС Складское хозяйство           Отдел организации и оплаты труда Рисунок 1 – Предлагаемая организационная структура ОАО «Кушвинский завод прокатных валков» ПРИЛОЖЕНИЕ В Оценка использования ресурсного потенциала предприятия осуществляется по нескольким направлениям: 1) анализ интенсивности и эффективности использования основных фондов; 2) анализ материальных ресурсов; 3) анализ трудовых ресурсов; 4)финансово-экономический анализ, предполагающий: анализ прибыльности и рентабельности; анализ финансовой устойчивости; анализ платежеспособности и ликвидности ОАО «Кушвинский завод прокатных валков» за 2005-2006 гг. Анализ интенсивности и эффективности использования основных фондов позволил выявить следующие положительные тенденции развития ресурсного потенциала предприятия: 1) увеличение удельного веса активной части основных фондов - в 2005 году доля активной части основных производственных фондов, к которым относятся машины, оборудование, измерительные приборы, транспортные средства, инструмент, составила 72,5% (в 2004 году – 39,5%), увеличившись в 2006 году еще на 17,6%; 2) снижение коэффициента износа и увеличение коэффициента годности в 2005 году, что свидетельствует об улучшении технического состояния основных фондов (Таблица 3.2.1); 3) увеличение показателя фондоотдачи в 2006 году, характеризующего объем продукции в стоимостном выражении, произведенной на 1 рубль основных средств, что свидетельствует о более эффективном использовании основных производственных фондов на предприятии; 4) положительная динамика изменения показателя фондорентабельности за анализируемый период (2004-2006гг.), характеризующего объем прибыли, полученной с 1 рубля ОПФ: увеличивался ежегодно на 0,02 рубля; 5) рост показателя фондовооруженности, характеризующего стоимость основных производственных фондов, приходящуюся на 1 работника предприятия, что происходило, на наш взгляд, как за счет прироста основных средств, так и за счет оптимизации численности персонала на предприятии (Таблица 3.2.2). Важным этапом оценки трудовых ресурсов предприятия является анализ производительности труда. Динамика изменения выработки продукции в ОАО «Кушвинский завод прокатных валков» в 2004-2006 гг. указывает на повышение среднегодовой выработки одного работающего и рабочего ППП, которое связано, прежде всего, с увеличением удельного веса основных рабочих в общей численности ППП на 17,1% и специалистов на 9,4%, что способствовало росту производительности труда и повышению качества обслуживания технологического процесса на предприятии. Анализ движения кадров на предприятии показывает, что за анализируемый период увольнение превышало прием, что привело к снижению численности персонала. Снижение коэффициента общего оборота кадров в 2006 году на 3,4% по сравнению с 2006 годом является положительным моментом проведения кадровой политики на предприятии. В то же время в 2006 году произошло резкое увеличение коэффициента текучести кадров по причине увольнения работников по собственному желанию на фоне снижения среднесписочной численности персонала. Это свидетельствует не только о проведении на предприятии политики по оптимизации кадров, но и о неудовлетворенности работников своим положением. Анализ прибыльности и рентабельности предприятия свидетельствует о том, что в течение анализируемого периода показатели прибыльности и рентабельности снижались, что указывает на ухудшение финансового положения предприятия. Анализ финансового состояния и расчет коэффициентов финансовой устойчивости и ликвидности предприятия за 2005-2006 гг. (Таблица 1) свидетельствует о том, что предприятие находилось в недостаточно устойчивом финансовом положении, кроме того, финансовое состояние предприятия значительно ухудшилось за 2006 год по сравнению с 2005 годом. Так, в 2006 году произошло снижение показателя финансовой устойчивости на 0,30 по сравнению с предыдущим годом. Значение коэффициента финансовой устойчивости говорит о том, что предприятие постоянно прибегает к использованию заемных средств. Коэффициент обеспеченности собственными средствами, характеризующий степень обеспеченности предприятия оборотными средствами, необходимыми для его финансовой устойчивости также значительно снизился в 2006 году, тем не менее, его значение осталось выше нижней границы данного коэффициента. Таблица 1 – Анализ коэффициентов финансовой устойчивости и ликвидности ОАО «Кушвинский завод прокатных валков» за 2005-2006 гг.
|