Уголовное право. умк уголовка 2. Методические указания и задания для подготовки к семинарам по курсу уголовного права ( Особенная часть ) Кемерово 2017
 Скачать 0.73 Mb.
|
Нормативный материалУК РФ ст. 162 – 163. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 № 3 (ред. от 25.10.1996) «О судебной практике по делам о вымогательстве» // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993, М., Юридическая литература, 1994. ЛитератураКоробов П. Разбой как типичная форма хищения // Уголовное право, №1, 2006. Марцев А., Токарчук Р. Вопросы совокупного вменения разбоя или вымогательства и преступлений против жизни // Уголовное право, №2, 2008. Редин М.П. Разбой (понятие, конструкция состава) // Современное право, №10, 2007. Иванцова Н. Разбой – насильственное хищение чужого имущества // Уголовное право. №2. 2003. С. 34-36. Романков А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия как квалифицирующий признак разбоя // Уголовное право. №1. 2002. С. 41-45. Шишкин А. Вымогательство (ст. 163 УК РФ): дискуссионные аспекты нормативного понятия объекта и предмета состава // Мировой судья, №5, 2008. Задачи Мазитов и Выборнов, встретив шедшего из банка кассира управления «Водоканал» Кочнева, потребовали отдать им деньги. Кочнев сказал, что у него денег нет, тогда Мазитов и Выборнов затащили его во двор близлежащего дома и стали проверять содержимое его портфеля. В это время действия виновных были пресечены сотрудниками милиции. Мазитов и Выборнов были осуждены по п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ. Правильна ли такая квалификация? Как следует квалифицировать действия виновных, если будет установлено, что они угрожали Кочневу ножом, требуя деньги? Глухов в дневное время на улице сорвал с Коханиной золотую цепочку. В этот же день вечером на другой улице он подошел к Шмаковой, приставил к ее груди игрушечный металлический пистолет и со словами: «Тихо, а то пристрелю!» сорвал с шеи потерпевшей золотую цепочку и кулон, а также выхватил из рук сумку. Потерпевшая была убеждена, что ей угрожают настоящим оружием. Квалифицируйте действия Глухова. Мельниченко узнал, что кассир ТОО «Аннушка», расположенного на окраине города, получил в банке для выдачи зарплаты 30 тыс. рублей. Он подкараулил кассира в глухом переулке и, угрожая карабином, потребовал деньги. Денег у кассира не оказалось, так как он передал их председателю ТОО, подъехавшему к банку на машине. Кассир же на машине не поехал, так как решил зайти к родственникам. Разозлившись, Мельниченко выстрелил в кассира и убил его. Квалифицируйте действия Мельниченко. Шемякина, под предлогом найма жилого помещения, посещала квартиры граждан. Во время беседы с хозяевами квартир она предлагала выпить принесенные с собой спиртные напитки, соки, минеральную воду. Перед употреблением она незаметно подсыпала в стакан потерпевших хлорофос, являющийся ядом средней токсичности, смертельная доза которого для человека составляет 5-10 граммов. В результате употребления ядовитой смеси потерпевшие оказывались в беспомощном состоянии, у них появлялась слабость, тошнота, терялось сознание. Пользуясь ситуацией, Шемякина похищала у них вещи, деньги, продукты. Решите вопрос об ответственности Шемякиной. Карпов и Рымник попросили Грачева довезти их на машине до соседнего поселка. Поскольку они обещали хорошо заплатить, последний согласился. Когда автомобиль находился в нескольких километрах от города, Карпов попросил на минуту остановиться, а когда Грачев остановил машину, Карпов и Рымник силой вытащили Грачева из автомобиля, сильно избили и уехали, оставив Грачева на дороге; автомобиль впоследствии продали. Грачев скончался от внутреннего кровотечения, вызванного разрывом почки. Квалифицируйте действия виновных лиц. Смирнов и Балдин в состоянии опьянения ворвались в дом стариков Акишиных, потребовали водку, а после отказа заперли их в подполье, задвинув на крышку подпола шкаф с посудой. Затем обшарили весь дом, но ни денег, ни ценных вещей не нашли, забрали бутыль самогона и скрылись. Деда с бабкой через день освободили соседи. Квалифицируйте действия виновных лиц. Как изменится квалификация, если будет установлено, что Смирнов и Балдин, уходя от Акишиных, закрыли дом на замок, а старики не смогли выбраться из подполья и через несколько дней умерли? Гоноченко вместе с Юшковым и Щербининой обманным путем привел в свою квартиру Головчанского, где с помощью Юшкова связал Головчанскому руки и ноги и стал требовать, чтобы он «возвратил ему долг» в сумме одного миллиона рублей. Головчанский отрицал долг и заявил об отсутствии у него денег. Тогда Гоноченко, Юшков и Щербинина стали избивать его. Гоноченко нанес несколько ударов Головчанскому туфлей по голове, затем предложил «погладить» потерпевшего утюгом, чтобы тот «вспомнил» о долге, включил утюг в электросеть. Щербинина, сидя на Головчанском, выкручивала ему ухо плоскогубцами, прикладывала раскаленный утюг к животу. Не вытерпев истязаний, потерпевший под диктовку Гоноченко написал расписку о том. Что он якобы брал у Гоноченко в долг деньги, в сумме одного миллиона рублей и обещал возвратить их на следующий день. После этого Юшков несколько раз ударил Головчанского кулаком в лицо и выпустил из квартиры. Головчанскому был причинен вред здоровью средней тяжести. Квалифицируйте действия Гоноченко, Юшкова, Щербининой. Василенко и Грушин, оба 17-летние, потребовали у 16-летнего Саркисова часть денег от полученной последним стипендии. Саркисов ответил, что денег у него мало и ему не на что будет жить. Тогда Грушин приставил к животу Саркисова нож и вновь потребовал деньги. Испугавшись, Саркисов отдал 30 рублей. Забрав деньги, Василенко и Грушин заявили, что Саркисов теперь с каждой стипендии будет отдавать им по 50 рублей, иначе они расправятся с ним. Квалифицируйте действия виновных лиц. Филиппов и Павлов обратились к буфетчице Сайкиной с требованием передать им ящик коньяка. Последняя отказала им. В ответ они заявили Сайкиной, что завтра сообщат в милицию о том, что она систематически похищает из буфета продукты, спиртное и продает их по повышенной цене после закрытия буфета. Боясь неприятностей, Сайкина передала им ящик коньяка. Квалифицируйте действия виновных лиц. Изменится ли квалификация, если будет установлено, что Сайкина действительно брала товары из буфета и продавала их по завышенной цене, а Филиппов и Павлов знали об этом. Серов и Ломакин потребовали у предпринимателя Прошина 10000 .рублей. В случае отказа выполнить их требование в течение 3 дней они пригрозили поджечь помещение его фирмы. Прошин сообщил в милицию об угрозах Серова и Ломакина, выставив усиленную охрану офиса фирмы. Узнав об этом, Серов и Ломакин изнасиловали и убили дочь Прошина. Квалифицируйте их действия. Изменится ли решение, если будет установлено, что Серов и Ломакин предложили Прошину ежемесячно передавать им 1000 рублей, взамен обещали охрану. Лапин проник в квартиру Пекушева, нашел деньги в сумме 120 тысяч рублей и положил их в карман. При выходе из квартиры Лапин был остановлен соседкой Пекушева, которая сказала, что вызовет милицию. С целью сокрытия хищения, Лапин ударил соседку по голове. От удара соседка упала и ударилась о бетонный пол. От удара при падении соседка скончалась. Лапин после падения соседки убежал. Решите вопрос об ответственности Лапина. Муравьев и Морозов договорились завлвдеть квартирой Бойцова. Они предложили Бойцову продать им квартиру за сумму, составляющую 1/10 рыночной стоимости квартиры. После отказа Бойцова Муравьев в присутствии Морозова пригрозил Бойцову, что в случае неподчинения их требованиям он будет убит. После повторного отказа Муравьев подобранным с земли камнем нанес множество ударов Бойцову по голове, от которых Бойцов скончался. Морозов не помогал Муравьеву, но и не препятствовал его действиям. После смерти Бойцова Муравьев и Морозов завладели ключами от квартиры Бойцова и впоследствии пытались продать ее разным лицам. Квалифицируйте действия Муравьева и Морозова. Соловьев, зная, что Богданов и Рыбаков под угрозой ножа похитили 2 млн.рублей, под угрозой разоблачения потребовал от них передачи ему за молчание 500 тысяч рублей. Решите вопрос об ответственности виновных лиц. В период с марта по апрель братья Баевы с целью обогащения потребовали от Ф. обменять принадлежащую ей на праве собственности благоустроенную квартиру на неблагоустроенную. Для понуждения Ф. к обмену они избивали ее сына, угрожали ему убийством, увозили Ф. на другую квартиру, где запирали ее. Ф. была вынуждена согласиться на обмен. Квартира Ф. братьями была продана за 6 млн. рублей, из которых 1 млн. рублей были переданы Ф. в качестве компенсации. Решите вопрос об ответственности Баевых. Занятие № 4 (4 часа) Мошенничество (ст.159 УК РФ). Присвоение или растрата (ст.160 УК РФ). Отличие этих форм хищения от кражи. Нормативный материал и постановления Пленума ВС РФ УК РФ ст. 159 - 160 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета, №4, 12.01.2008. Постановления Пленумов Верховных судов, рекомендованные к предыдущим занятиям. |