Уголовное право. умк уголовка 2. Методические указания и задания для подготовки к семинарам по курсу уголовного права ( Особенная часть ) Кемерово 2017

• Название: Методические указания и задания для подготовки к семинарам по курсу уголовного права ( Особенная часть ) Кемерово 2017
• Анкор: Уголовное право
• Дата: 26.11.2020
• Размер: 0.73 Mb.
• Имя файла: умк уголовка 2.doc
• Тип: Методические указания; #153999
• страница: 7 из 27

Нормативный материал и постановление Пленума Верховного Суда РФ

1. 
   УК РФ, ст. 150 – 157.
   
2. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // "Российская газета", № 29, 11.02.2011.
   

Литература

1. 
   Кладков А., Суспицина Т. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступлений и иных антиобщественных действий ( ст.ст. 150, 151 УК РФ) // Уголовное право. №3. 2002. С.26-28.
   
2. 
   Машинская Н.В. Эволюция уголовного законодательства в области охраны несовершеннолетних от применения насилия в семье // Вопросы ювенальной юстиции, № 2, 2009.
   
3. 
   Нарожняя О.В. Особенности квалификации преступлений в отношении семьи и несовершеннолетних по действующему Уголовному кодексу РФ // Российский следователь, №20, 2008.
   
4. 
   Николаева Ю.В. Проблемы дифференциации ответственности за преступления против несовершеннолетних // Адвокат, №8, 2009.
   
5. 
   Симиненко А., Кузнецова И. Несовершеннолетний - кто ты? // Законность, №11, 2008.
   

Задачи

1. 
   Отбывший наказание ранее неоднократно судимый Иванов по вечерам приглашал к себе в дом подростков и рассказывал им о своей бурной молодости: в его рассказах героями были смелые, удачливые воры, жизнь которых полна романтики и опасных приключений. Во время таких встреч Аникин угощал подростков папиросами, спиртными напитками. Под влиянием его рассказов Клюев и Семкин, которым исполнилось по 13 лет, обокрали ночью один из киосков.
   

Подлежит ли Аникин уголовной ответственности?

2. 
   Моргунов и Савин организовали «фирму», предоставляющую услуги сексуального характера. Для этих целей Моргунов и Савин подбирали девушек и юношей не старше 20 лет, а также девочек и мальчиков 7-10-летнего возраста, обещая всем вознаграждение и охрану.
   

Квалифицируйте действия Моргунова и Савина.

3. 
   По предложению отчима несовершеннолетние братья Лисины совершили несколько краж из погребов соседей, часть краж совершены совместно с отчимом. Квалифицируйте действия виновных лиц.
   

4. 
   У супругов Горячевых не было детей, поскольку по состоянию здоровья Горячева не могла выносить ребенка. За большую сумму денег они предложили Тарасовой выносить и родить ребенка. Тарасова согласилась, ей была имплантирована оплодотворенная яйцеклетка Горячевой. На время беременности Горячевы взяли Тарасову к себе, обеспечивали питанием, одеждой и всем необходимым. Тарасова благополучно перенесла беременность и родила ребенка, однако решила Горячевым не отдавать его и вместе с ним уехала из города.
   

Содержится ли в действиях Горячевых и Тарасовой состав преступления?

5. 
   У супругов Никитиных было четыре дочери. Когда Никитин отвозил жену в родильный дом, то заявил, что в случае рождения пятой дочери он задушит ребенка собственными руками, лучше сразу сдать ее в детдом. Никитина родила дочь. Зная крутой нрав своего мужа и опасаясь его угроз, она с помощью санитарки Сохиной обменяла свою новорожденную дочь на мальчика, от которого отказалась одна из женщин. В благодарность за содействие Никитина отдала Сохиной свои золотые серьги.
   

Решите Вопрос об ответственности Никитиной и Сохиной.

6. 
   Королева была судом лишена родительских прав. Через полгода после решения суда она похитила своего 5-летнего ребенка из детского дома, отправив вместо него 6-летнего ребенка, который бродяжничал и жил на городской свалке.
   

Подлежит ли Королева уголовной ответственности?

7. 
   Решением суда с Симонова были взысканы алименты в пользу его бывшей жены на содержание его несовершеннолетней дочери. С целью уклонения от уплаты алиментов Симонов уволился с работы и стал жить на иждивении сожительницы. На предупреждения, сделанные судебным исполнителем, что в случае дальнейшего уклонения от уплаты алиментов он будет привлечен к уголовной ответственности, Симонов не реагировал. К моменту рассмотрения дела в суде о злостном уклонении от уплаты алиментов (ст.157 ч.1 УК РФ) Симонов имел задолженность за один год и семь месяцев. На второй день после вынесения приговора Симонов с помощью сожительницы полностью погасил задолженность по алиментам. Ссылаясь на это обстоятельство, его адвокат в кассационной жалобе поставил вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Симонова.
   

Обоснованы ли доводы адвоката?

Тема 5. Преступления против собственности

Занятие №1 (4 часа)

1. 
   Понятие и признаки хищения.
   
2. 
   Отличие хищений от других посягательств на собственность.
   
3. 
   Формы и виды хищений.
   
4. 
   Общие квалифицирующие признаки хищений.