Уголовное право. умк уголовка 2. Методические указания и задания для подготовки к семинарам по курсу уголовного права ( Особенная часть ) Кемерово 2017

• Название: Методические указания и задания для подготовки к семинарам по курсу уголовного права ( Особенная часть ) Кемерово 2017
• Анкор: Уголовное право
• Дата: 26.11.2020
• Размер: 0.73 Mb.
• Имя файла: умк уголовка 2.doc
• Тип: Методические указания; #153999
• страница: 4 из 27

Нормативный материал и постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации (СССР)

1. 
   УК РФ, ст. 121 – 130.
   
2. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // "Российская газета", №50, 15.03.2005.
   
3. 
   Постановление Пленума Верховного суда СССР от 8.10.1973 г. «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью» // Бюллетень Верховного суда СССР. 1973. № 6.
   

Литература

1. 
   Арямов А.А. Честь как право и право на честь // Российская юстиция, №5, 2009.
   
2. 
   Агильдин В.В. Уголовно-правовая характеристика оскорбления // Российский следователь,№2, 2010.
   
3. 
   Векленко С., Сидорова И. Спорные вопросы отграничения оскорбления от смежных составов преступлений // Уголовное право. 2008. №2.
   
4. 
   Гарбатович Д., Необходимая оборона при защите чести и достоинства // Уголовное право, №5, 2008.
   
5. 
   Габибова Г. Квалификация похищения человека, сопряженного с вымогательством // Законность. №2. 2003. С. 50-51.
   
6. 
   Габибова Г. Отграничение похищения человека от захвата заложника // Законность. №11. 2002. С. 49-51.
   
7. 
   Габибова Г. Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы //Законность. №9. 2002. С. 36-38.
   
8. 
   Медведев Е.В. Специальные виды клеветы и оскорбления в УК РФ // Российский судья. 2009. N 10. С. 28 - 29.
   
9. 
   Скобликов П. Критерии добровольности освобождения похищенного и заложника // Законность. №7. 2002. С.14-17.
   
10. 
    Энциклопедия уголовного права. Издание профессора Малинина _ СПб ГКА. Санкт-Петербург, 2010г.
    

Задачи

1. 
   У Сарпенко при прохождении медицинской комиссии был обнаружен сифилис. Он письменно был предупрежден о необходимости проведения курса лечения в венерическом диспансере. На следующий день по пути в диспансер Сарпенко встретил знакомую Петряеву, с которой пошел в ресторан. Петряева в ресторане пригласила Сарпенко к себе домой. Он, как впоследствии объяснил, «не мог отказать женщине», пошел к ней домой, где они занимались сексом. Через некоторое время у Петряевой был обнаружен сифилис.
   

Решите вопрос об ответственности Сарпенко.

2. 
   Краснова, зная, что она является носителем ВИЧ-инфекции, неоднократно сдавала кровь в качестве донора на городской станции «Скорой помощи». При очередной сдаче крови она сказала о наличии у нее ВИЧ-инфекции.
   

Дайте правовую оценку действиям Красновой.

3. 
   Являясь старшим судовым врачом плавбазы «Рыбак Чукотки» и врачом-хирургом, Пекалев, имеющий высшее медицинское образование, во время нахождения судна в плавании, в нарушение приказа главного врача медсанчасти «Камчатрыбпрома», запрещающего производство операций по удалению плода в море и предписывающего беременных женщин списывать на берег, производил аборты женщинам – членам экипажа и работницам перерабатывающих цехов, за что получал от них денежное вознаграждение. По делу не установлено, чтобы были какие-либо противопоказания для искусственного прерывания беременности, аборты проводились Пекалевым в медсанчасти плавбазы, никаких вредных последствий для здоровья женщин после операций не наступило.
   

Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Пекалева.

4. 
   Палецкий, Туманов и Моисеенко обнаружили в подъезде под лестницей спящую пьяную Фомину, которую решили изнасиловать. С этой целью они отнесли ее за гаражи, положили в очищенное от снега углубление и втроем изнасиловали. Полагая, что Фомина вскоре протрезвеет и уйдет домой, Палецкий, Туманов и Моисеенко с места преступления скрылись. От переохлаждения организма Фомина умерла.
   

Квалифицируйте действия виновных лиц.

5. 
   Бригада врачей реанимационной помощи, приехав по вызову на квартиру Рюмина, страдавшего заболеванием сердца, вывела его из состояния клинической смерти и доставила в приемное отделение кардиологического центра. Дежурившая медсестра Кротова предложила Рюмину переодеться, пока она сходит за врачом. Пытаясь снять обувь, Рюмин скончался от повторного сердечного приступа.
   

Можно ли привлечь Кротову к уголовной ответственности по ст.124 УК РФ?

6. 
   Родионов и Кутасов с целью получения выкупа похитили 10-летнюю Иру Осипову, отвезли на машине в загородный дом. Через два дня они позвонили родителям девочки и предложили вернуть ребенка за 3 тысячи долларов. Осиповы дали согласие, но сообщили в милицию. При передаче установленной суммы Родионов и Кутасов были задержаны опергруппой ГУВД. Девочка не пострадала.
   

Квалифицируйте действия виновных лиц.

7. 
   У Кузьминой и ее мужа не было детей, но они очень хотели иметь их. Стремясь сохранить семью, Кузьмина заявила мужу, что она беременна. С целью оправдания лжи она имитировала беременность и обдумывала план похищения ребенка. Однажды, увидев на улице коляску с ребенком, она похитила Костю Липатова. Похищенного ребенка Кузьмина с помощью знакомых зарегистрировала на свое имя. Вместе с мужем они заботились о ребенке и ухаживали за ним, как за своим сыном.
   

Квалифицируйте действия Кузьминой.

8. 
   Действия заместителя начальника отдела внутренних дел в части незаконного удержания под угрозой применения оружия сотрудников полиции и граждан в дежурной части отделения судом были квалифицированы по п.п. «а», «б» ч.3 ст.286 УК РФ и по п.п. «г», «ж» ч.2 ст.127 УК РФ.
   

Правильна ли квалификация действий начальника?

9. 
   Скакунов и Муратов ворвались в дом пенсионеров Матвеевых и стали требовать водки и денег. Матвеевы отдали им 50 рублей и сказали, что у них больше ничего нет. Тогда Скакунов и Муратов затолкали Матвеевых в баню, расположенную в конце огорода, приперли дверь бани бревнами и ушли. Матвеевы около пяти часов просидели в бане, пока не вернулась с работы их дочь.
   

Можно ли Скакунова и Муратова привлечь к уголовной ответственности по ст.127 УК РФ?

10. 
    Гапеева, находясь в доме братьев Печенкиных на почве личных неприязненных отношений с сожителем предложила братьям убить его, обещая вознаграждение в виде половины стоимости от продажи принадлежавшей ей комнаты и получила согласие. Для осуществления преступного замысла братья выкрали потерпевшего из дома, доставили в свою квартиру и посадили в погреб до позднего вечера, а вечером убили его. Необходимость удержания братья объяснили тем, что в дневное время могли зайти соседи, и тогда преступление было бы обнаружено.
    

Решите вопрос об ответственности виновных лиц.

11. 
    Чусова состояла в браке с Нефедовым и имела от Нефедова дочь. Чусова в течение двух лет подвергалась унижениям и насилию со стороны мужа. Дочь Нефедов обожал и баловал. Чусова предпринимала попытки расторгнуть брак с мужем, но Нефедов угрожал оставить ее без жилья и средств к существованию. Чусова похитила из дома свою дочь, увезла ее к подруге в другой город и под видом неизвестной похитительницы потребовала у мужа выкуп. При передаче выкупа Чусова была задержана.
    

Подлежит ли Чусова к уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте ее действия.

12. 
    Старков, Синицын и Намоконов организовали нелегальный «бизнесс»: Старков периодически давал объявления о перспективной работе для молодых юношей и девушек. Намоконов проводил собеседование, в ходе которого выяснял наличие у претендентов родных и оценивал их физическое состояние. Синицин в Турции и Израиле открыл сеть гостиниц для состоятельных лиц, в котором заставлял (с помощью охраны) отобранных людей выполнять бесплатно различные работы: от уборки до развлечения посетителей, обещая им по итогам года заплатить всю сумму сразу. По итогам года деньги так и не были оплачены.
    

Решите вопрос об ответственности Старкова, Синицына и Намоконова.

13. 
    Ипатов принимал на работу в ООО молодых женщин, снабжал их поддельными документами и переправлял их в Германию для использования в разных формах сексуальной эксплуатации. Таким образом были переправлены 123 женщины. При переправке последней «партии» Ипатов был задержан. Следствие установило, что Ипатов действовал по договоренности с немцами Шумахер и Отс, которые содержали в Германии «пансионы», в котрых предоставлялись сексуальные услуги.
    

Решите вопрос об ответственности виновных лиц.

14. 
    В Новосибирске было возбуждено уголовное дело по факту продажи в Германию 56 трупов и более 400 человеческих органов. Отправка останков в качестве материала для исследований производилась по договору о научном сотрудничестве между медицинскими институтами РФ и Германии. Следствие установило, что родственникам после якобы проведенной кремации выдавали урны с прахом, требуя оплатить услуги по кремации, а трупы переправляли в Германию. К ответственности был привлечен руководитель Бюро судебно-медицинской экспертизы.
    

Подлежит ли уголовной ответственности руководитель Бюро? Если да, то квалифицируйте его действия.

15. 
    Приговором суда Зеленцова была осуждена к шести годам лишения свободы за продажу своей шестилетней дочери. На момент продажи Зеленцова была осведомлена, что ее ребенок будет использован для проституции. Сведениями о том, что у дочери будут изъяты органы, Зеленцова не располагала.
    

Квалифицируйте действия Зеленцовой.
16.Вержбицкая покупала младенцев у матерей, решивших прервать беременность либо отказаться от новорожденного ребенка для последующей продажи иностранным гражданам. Вержбицкая передала одного из новорожденных гражданину Швеции с комплектом поддельных документов для пересечения государственной границы, а покупатель уплатил денежную сумму в размере 25 тысяч долларов США.

Содержится ли в действиях Вержбицкой и покупателя признаки составов преступлений? Если да, то каких?
17.Областная массовая газета опубликовала статью, в которой сообщалось, что депутат Морозов вне очереди и бесплатно получил на семью из двух человек 4-комнатную квартиру и приобрел автомобиль за «смешную» цену. В ответ на эту статью Морозов выступил по местному телевидению и сказал, что данной газете верить нельзя, потому что она постоянно печатает разные сплетни и вранье. Редактор газеты подал в суд заявление о привлечении Морозова к уголовной ответственности за оскорбление.

Возможно ли привлечение Морозова к уголовной ответственности за оскорбление редакции газеты?
18.Воробьева, увидев однажды утром Ананьева, выходившего из квартиры Лебедевой, стала распространять среди соседей слух, что Лебедева сожительствует с Ананьевым, а у него есть жена и двое детей.

Можно ли привлечь Воробьеву к уголовной ответственности за клевету?

Занятие № 6 (4 часа)

1. 
   Изнасилование (ст.131). Отличие изнасилования от других половых преступлений (ст.133, ст.134, ст.135).
   
2. 
   Насильственные действия сексуального характера (ст.132).
   
3. 
   Иные преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности (ст. 133 – 135).