Уголовное право. умк уголовка 2. Методические указания и задания для подготовки к семинарам по курсу уголовного права ( Особенная часть ) Кемерово 2017

• Название: Методические указания и задания для подготовки к семинарам по курсу уголовного права ( Особенная часть ) Кемерово 2017
• Анкор: Уголовное право
• Дата: 26.11.2020
• Размер: 0.73 Mb.
• Имя файла: умк уголовка 2.doc
• Тип: Методические указания; #153999
• страница: 6 из 27

Нормативный материал

1. 
   УК РФ ст. ст. 136 – 140
   

Литература

1. 
   Бушков Д.В. Тайна личной корреспонденции в уголовном праве России. Ставрополь, 2005.
   
2. 
   Диваева И.Р. Уголовно – правовая охрана прав на неприкосновенность частной (личной) жизни человека в России. Уфа, 2006.
   
3. 
   Кибальник А.Г. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни. Ставрополь, 2005.
   
4. 
   Кузнецов А.П. Институт тайны в российском уголовном законодательстве: теоритическая характеристика. Н. Новгород, 2007
   
5. 
   Мазуров В.А. Тайна государственная, коммерческая, банковская, частной жизни: уголовно – правовая защита. М., 2003
   
6. 
   Мачковский Л.Г. Уголовная ответственность за нарушение равноправия, личных, политических и социально – экономических прав. М., 2005
   
7. 
   Михеев Р.И. Защита социально – политических, гражданских и религиозных прав граждан уголовно – правовыми средствами в России и зарубежных странах. Хабаровск, 2001
   
8. 
   Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно – правовыми средствами: вопросы теории и практики. СПб., 2003
   
9. 
   Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни. М., 2001
   
10. 
    Серебрянникова А.В. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища в сравнительном праве: на примере УК России и УК Германии. М., 2002
    
11. 
    Серебрянникова А.В. Уголовно – правовое обеспечение права на неприкосновенность частной жизни, тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений по законодательству Германии и России. М., 2004
    

Задачи

1. 
   Астахов узнал от Филимонова о том, что последний тяжело болен. Проявляя любопытство, Астахов у лечащего врача Филимонова выяснил, что у Астахова рак легких. Спустя неделю Астахов сообщил о тяжелом заболевании Филимонова сослуживцам, не уточняя диагноз.
   

Имеются ли в действиях Астахова и лечащего врача состав преступления, если имеется, то какого? Квалифицируйте действия виновных лиц.

Вариант 1: Изменится ли квалификация, если Астахов сообщил название заболевания?

Вариант 2: Изменится ли квалификация, если Филимонов был болен СПИДом?

2. 
   Ягель распространила сведения о факте поездки Юрьева в поезде с женщиной сослуживицей. Эти сведения через третьих лиц стали известны жене Юрьева, что привело к конфликту в его семье. Являются ли названные сведения личной тайной? Можно ли привлечь Ягель к уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте ее действия. Подлежат ли уголовной ответственности лица ( или лицо) непосредственно сообщившее жене Юрьева о поездке?
   

3. 
   Почтальон районного отдела связи Харитонова на почве личных неприязненных отношений вскрыла и прочла письмо, адресованное Борисову. О содержании письма Харитонова никому не рассказывала. Являются ли действия Харитоновой уголовно-наказуемыми? Если да, то квалифицируйте ее действия.
   

Вариант1: Изменится ли квалификация, если Харитонова распространила информацию, содержащуюся в письме?

Вариант 2: Наступят ли для Харитоновой уголовно-правовые последствия при условии, что в письме содержалась информация о смерти матери Борисова?

4. 
   Нефедов на почве ревности прослушивал и записывал с помощью диктофона со встроенной в него специальной платой телефонные переговоры своей бывшей жены. Специальная плата была установлена в распределительной коробке электрощитка рядом с квартирой, в которой проживала бывшая жена Нефедова.
   

Содержится ли в действиях Нефедова состав преступления? Если содержится, то какого?

Вариант: Изменится ли ситуация, если Нефедов прослушивал и записывал переговоры своей настоящей жены, установив плату возле квартиры, в которой проживал со своей женой?

5. 
   Киселев и Федоров изготовили постановления суда о снятии информации с технических каналов связи и постановлений зам.начальника ФСБ о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Используя указанные постановления, Киселев получал в ОАО «Мобильные Телесистемы» протоколы входящих и исходящих сообщений абонентов, содержащие детализацию телефонных соединений. Федоров шантажировал абонентов сведениями, полученными из детализации, требуя денег за молчание. Полученные денежные средства Киселев и Федоров делили поровну.
   

Квалифицируйте действия Киселева и Федорова? Подлежат ли уголовной ответственности руководители ОАО «Мобильные Телесистемы»?

Вариант: Изменится ли квалификация действий Киселева, если будет установлено, что последний являясь следователем, инициировал оперативно-розыскные мероприятия и, получив от зам.начальника ФСБ постановлении о проведении ОРМ, изготовил постановление суда?

6. 
   Алексеев продал Семенову за 5 тысяч рублей специальное радиоэлектронное устройство, предназначенное для получения негласной информации (для прослушивания телефонных и иных переговоров).
   

Квалифицируйте действия Алексеева и Семенова.

7. 
   Оленев, случайно узнал, что брат его сослуживца уезжает в зарубежную командировку сроком на два года. После отъезда хозяина Оленев выкрал у сослуживца ключи от этой квартиры, вскрыл квартиру и стал в этой квартире проживать. Подлежит ли Оленев уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте его действия.
   

Вариант: Изменится ли квалификация, если после обнаружения в квартире 100 тысяч долларов США Оленев похитил указанную сумму и, боясь разоблачения, не стал проживать в этой квартире?

8. 
   Сотрудник полиции Михайлов, подозревая Шестакова в совершении краж, пришел к дому Шестакова, имея намерение поговорить с последним. Шестаков дверь Михайлову не открыл. После этого Михайлов взломал дверь, ворвался в квартиру, преодолевая сопротивление Шестакова и его брата, обыскал квартиру, и ничего похищенного не обнаружив, покинул квартиру.
   

Квалифицируйте действия Шестакова и его брата.

Вариант: Изменится ли квалификация, если в доме Шестакова Михайлов обнаружил похищенные вещи и изъял их?

9. 
   Тебина длительное время проживала с согласия собственников в квартире. После конфликта собственники квартиры потребовали выселения Тебиной. Тебина отказалась выселяться, мотивируя тем, что она за проживание в квартире исправно платит. Договора аренды в письменной форме стороны не заключали. Собственники квартиры, пользуясь отсутствием Тебиной, поменяли замки на входной двери. Обнаружив это, Тебина взломала замки, проникла в квартиру, но не стала там проживать, а забрала находящиеся в квартире свои личные вещи и покинула квартиру, оставив дверь открытой. Через день собственники квартиры обнаружили, что из квартиры пропали вещи на сумму 150 тысяч рублей. Содержится ли в действиях Тебиной состав преступления? Если да, то квалифицируйте ее действия.
   

Вариант: Изменится ли квалификация, если будет установлено, что Тебина, полагая, что ей причинен моральный ущерб, забрала из квартиры вещи в счет его погашения?

10. 
    Рыков, нуждаясь в деньгах и зная, что квартира, расположенная рядом с его квартирой, сдал на полгода не принадлежащее ему жилье. Для этого Рыков проник в квартиру, подобрав ключи.
    

Квалифицируйте действия Рыкова.

11. 
    Ломов и Мадоян совершили разбойное нападение, похитив при этом у потерпевшего Иванова денежные средства в размере 200 тысяч рублей. В этот же день Ломов и Мадоян были задержаны. Следователь, решая вопрос об избрании виновным меры пресечения, избрал Ломову подписку о невыезде, а Мадояна представил в суд для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд удовлетворил ходатайство следователя и избрал в отношении Мадояна меру пресечения в виде заключения под стражу. Следователь заявил родственникам Мадояна, что несмотря на то, что у Мадояна имеется в этом городе постоянное место жительства, следователь считает, что принадлежность Мадояна к армянской национальности само по себе свидетельствует о том, что последний может скрыться от следствия.
    

Являются ли дейстаия следователя уголовно-наказуемыми? Если да, то квалифицируйте эти действия?

Вариант: Изменится ли квалификация, если Мадоян не имел постоянного места жительства в месте проведения следствия, но был гражданином РФ и имел постоянное место жительства в другом городе РФ, а следователь мотивировал свое решение ( представить Мадояна в суд для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу) исключительно ненавистью к армянам?

12. 
    Васильев, подозревая, что в отношении него работниками ФСБ проводятся оперативно-розыскные мероприятия, обратился в управление ФСБ с заявлением о предоставлении ему информации: проводятся ли в отношении него ОРМ, если проводятся, то какие, с предоставлением ему результатов проведения ОРМ. Несмотря на то, что Васильев лично отдал заявление в ФСБ, о чем имеется отметка на втором экземпляре заявления, ответа из ФСБ Васильев так и не получил.
    

Правомерны ли действия работников ФСБ?

Является ли бездействие должностных лиц ФСБ уголовно наказуемым? Если является, то квалифицируйте их действия.

Занятие 2

1. 
   Общая характеристика преступлений против избирательных прав граждан (ст.ст. 141-142-1)
   
2. 
   Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст.141 УК РФ).
   
3. 
   Нарушение порядка финансирования избирательной компании… (ст.141-1 УК РФ).
   
4. 
   Фальсификация избирательных документов, документов референдума (ст.142 УК РФ).
   
5. 
   Фальсификация итогов голосования (ст.142-1 УК РФ).
   

Литература

1. 
   Андриянов В.Н. Международные избирательные стандарты и российское уголовное законодательство // Конституционное и муниципальное право, 2004, № 6.
   
2. 
   Вешняков А.А. Уголовная ответственность за нарушение порядка проведения выборов с использованием ГАС «Выборы» // Российский следователь, 2007, № 2.
   
3. 
   Климова Ю.Н. Понятие избирательного правонарушения и комплексный подход к анализу мер ответственности, установленных избирательным законодательством // Государственная власть и местное самоуправление, 2008, № 2
   
4. 
   Климова Ю.Н. Нарушение порядка финансирования избирательной кампании: анализ объективной стороны преступления // Налоги. 2010, №1.
   
5. 
   Орлов Д.В. Дефекты института юридической ответственности за избирательные правонарушения: проблемы законодательства и судебной практики // Российский судья, 2006, № 12.
   
6. 
   Степанов И. Защита избирательных прав неопределенного круга лиц // Законность, 2007, № 7
   
7. 
   Турищева Н.Ю. К вопросу о субъекте преступлений против избирательных прав // Журнал российского права, 2009, № 9.
   
8. 
   Турищева Н.Ю. К вопросу о нарушении порядка финансирования избирательной кампании, кампании референдума: перспективы совершенствования законодательного описания // Российский судья, 2008, № 4.
   

Задачи

1. 
   Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда решение об отказе в регистрации С. было признано незаконным. С. обратился в суд с заявлением об отмене решения территориальной избирательной комиссии об утверждении результатов выборов главы муниципального образования в связи с тем, что ему было незаконно отказано в регистрации. В удовлетворении заявления судом было отказано. Тогда С. обратился в прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении руководителя избирательной комиссии, т.к. именно он подписал решение избирательной комиссии, которое впоследствии было признано незаконным. Содержится ли в действиях руководителя и членов избирательной комиссии признаки состава преступления? Если да, то какого? Квалифицируйте действия виновных лиц.
   

2. Глава администрации города своим решением лишил муниципальную избирательную комиссию помещений. Члены муниципальной избирательной комиссии расценили это как воспрепятствование осуществлению избирательных прав и работе избирательных комиссий и обратились с заявлением о возбуждении уголовного дела. Какое решение должен принять следователь? Мотивируйте принятое решение.
3. В ходе выборов главы района в помещение избирательного участка группа молодых людей ворвались в зал для голосования, разбили кабинки для голосований и удалились. Благодаря усилиям членов избирательной комиссии выборы не были сорваны. Содержатся ли в действиях молодых людей признаки состава преступления, если содержатся, то какого?

Вариант: Изменится ли квалификация, если выборы на этом участке были сорваны?
4. Галкина, получив от Андреева деньги в сумме 500 тысяч рублей для подкупа избирателей, перед днем голосования обзвонила избирателейи составила список тех, кто за вознаграждение в 500 рублей был согласен проголосовать за кандидата К. В день выборов после голосования избиратели приходили в квартиру Галкиной, сообщали, что проголосовали за К., и получали от Галкиной вознаграждение. Вознаграждение было выплачено только части избирателей, т.к. деятельность Галкиной была пресечена.

Квалифицируйте действия виновных лиц.
5. В день голосования на выборах в органы местного самоуправления на одном из участков избирателям вне помещения для голосования Копылов, Сергеев и Тимонина выдавала заранее заполненные бюллетени для голосования. Эти бюллетени избиратели должны были опустить в урну на избирательном участке, а полученные от участковой избирательной комиссии чистые, незаполненные бюллетени – вынести с территории участка и передать Копылову, Сергееву или Тимониной. За это избиратели получали вознаграждение.

Квалифицируйте действия виновных лиц.
6. Авдеева, являясь членом рабочей группы по проверке подписных листов, представленных одной из партий. В ходе проверки было обнаружено большое количество подписей избирателей, вызывавших сомнение в их достоверности, однако законных оснований для отказа в регистрации не было. Несмотря на это, Авдеева сообщила представителям партии, что в подписных листах обнаружено более40% недостоверных подписей, что является основанием для отказа в регистрации, но она (Авдеева) имеет возможность повлиять на решение комиссии, за что предложила передать ей 20 тысяч долларов США. Признаки какого (каких) преступления (преступлений) содержится в действиях Авдеевой?

Подлежат ли уголовной ответственности представители партии, если согласятся на предложение Авдеевой? Если подлежат, то квалифицируйте их действия.
7. Накануне дня голосования в подъездах нескольких многоэтажных жилых домов были размещены объявления о том, что 11 марта (в день голосования) должно заменятся сантехническое оборудование на более современное. Мероприятие проводится в рамках программы по развитию города, для жильцов – бесплатно. Данное обстоятельство побуждало людей не выходить из квартир и не принимать участия в голосовании. Проведенным расследованием было установлено, что информация, указанная в объявлении не соответствует действительности, а ее размещение является шуткой школьников, одному из которых исполнилось 15 лет, а другому – 16 лет. Подлежат ли школьники уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте их действия.

Вариант: Изменится ли уголовно-правовая оценка содеянного, если будет установлено, что информация соответствует действительности, а разместили ее школьники по просьбе работников администрации города?
8. Павлов, Гаврилов и Валетов подделали по своей инициативе подписные листы для кандидата на должность президента РФ. Явившись в штаб кандидата фальсификаторы предложили купить у них эти листы за 2 млн.рублей. В штабе кандидата выплачивать деньги отказались. Тогда парни пригрозили, что сообщат в избирательную комиссию, что подделывали подписи по предложению руководителя штаба, который обещал им вознаграждение. Испугавшись распространению негативной информации, которая может навредить кандидату, руководитель штаба заплатил Павлову, Гаврилову и Валетову 500 тысяч рублей.

Квалифицируйте действия виновных лиц.
9. В день голосования члены участковой избирательной комиссии в целях повышения явки вносили в реестр сообщений и заявлений ложные сведения о якобы поступивших заявлениях избирателей о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования. Одновременно они заполняли от имени избирателей соответствующие заявления, расписывались в них и в книге регистрации выданных бюллетеней. Затем составлялся акт о проведенном голосовании, а заполненные членами участковой избирательной комиссии бюллетени вбрасывались в один из переносных ящиков и учитывались при подсчете голосов. При этом бюллетени заполнялись произвольно и в них были отмечены фамилии различных кандидатов. Члены участковой избирательной комиссии пояснили, что они не имели намерения повлиять на результаты выборов, а желали только получить премию, обещанную им за активность избирателей.

Содержатся ли в действиях членов участковой избирательной комиссии признаки состава преступления? Если да, то квалифицируйте их действия.
10. Являясь директором школы, будучи председателем участковой избирательной комиссии, Петров в день голосования в приказном порядке заставлял учителей школы, находившихся у него в подчинении и являвшихся членами участковой избирательной комиссии, вносить в списки избирателей вымышленные паспортные данные и расписываться в получении избирательных бюллетеней за лиц, не пришедших на избирательный участок.

Квалифицируйте действия виновных лиц.
11. Председатель участковой избирательной комиссии Обухова, обнаружив расхождение между числом бюллетеней, находящихся в ящиках для голосования и числом отметок в списке избирателей о выданных бюллетенях, для сокрытия обнаруженного ею «вброса» бюллетеней непосредственно в процессе подсчета голосов приняла решение о внесении вымышленных паспортных данных избирателей и проставлении подписей за них о якобы полученных бюллетенях.

Содержатся ли в действиях Обуховой признаки состава преступления? Если да, то какого?
12. По итогам голосования один из кандидатов Ф. не набрал необходимого числа голосов избирателей: За кандидата Ф. проголосовало 35% избирателей, а за его соперника 51%. После подсчета голосов эти данные были внесены в протокол участковой избирательной комиссии, который подписали все члены комиссии. Спустя несколько часов после подписания председатель участковой избирательной комиссии и секретарь ввели в заблуждение членов комиссии, сообщив, что протокол заполнен неверно и всем необходимо подписать еще один незаполненный бланк протокола. Члены избирательной комиссии выполнили просьбу председателя. Во вновь составленный документ председатель и секретарь внесли данные, поменяв цифры местами.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

Занятие №3 (4 часа)

1. 
   Общая характеристика преступлений против трудовых прав граждан (ст.143 - 145-1 УК РФ).
   
2. 
   Нарушение правил охраны труда (ст.143 УК РФ). Отличие указанного преступления от преступлений, предусмотренных ст.ст.215-217 УК РФ,
   
3. 
   Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (ст144 УК РФ).
   
4. 
   Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет.
   
5. 
   Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат. (ст.145-1 УК РФ).
   

Постановление Пленума ВС РФ

1. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 №1 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 5, май, 2007.
   

Литература

1. 
   Бодрягина О., Терешко Ю., Фетисов А. О прессе замолвили слово // ЭЖ-Юрист, 2008, № 46.
   
2. 
   Грошев А., Смык О. Квалификация нарушения правил охраны труда несколькими лицами // Уголовное право, 2006, № 1.
   
3. 
   Колосовский А.В. Ответственность за необоснованный отказ при приеме на работу // Трудовое право, 2009, №3.
   
4. 
   Кругликов Л., Красильникова Е. Объект воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК РФ) // Уголовное право", 2007, № 4.
   
5. 
   Мачковский Л. Необоснованный отказ в приеме на работу и увольнение беременной женщины и женщины, имеющей малолетних детей // Законность, 2004, №6.
   
6. 
   Потапова Н.Л. Основание возбуждения уголовного дела при расследовании преступных нарушений правил охраны труда // Российский следователь, 2003, № 2.
   
7. 
   Серебренникова А. Уголовная ответственность за необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145 УК РФ) // Уголовное право, 2006, №4.
   
8. 
   Соколов И.А. К вопросу о совершенствовании уголовно-правовой борьбы с невыплатой заработной платы в сфере предпринимательства // Российский следователь, 2007, № 24.
   
9. 
   Смык О.А. Изменения Трудового кодекса РФ и их влияние на квалификацию преступных нарушений правил охраны труда // Трудовое право, 2006, № 11.
   

Задачи

1. 
   В ночь на 5 декабря 2009 года в Перми в клубе произошел пожар, в результате которого погибли более 120 человек и более 100 человек пострадали (как посетителей клуба, так и работников клуба). Причиной возгорания стало несоблюдение правил пожарной безопасности и правил охраны труда. К ответственности были привлечены лица, в обязанности которых входило обеспечение безопасности мероприятий: директор клуба и руководитель пиротехнической компании. Согласно документам клуб был рассчитан на 50 посетителей, в то время как в момент пожара там находилось более 250 человек.
   

Квалифицируйте действия виновных лиц.

2. 
   Макаров без оформления трудовых отношений был фактически допущен индивидуальным предпринимателем к работе в колбасном цехе. Вводный инструктаж, инструктаж по охране труда на рабочем месте произведены не были. При очищении оборудования от остатков фарша механизм был приведен в действие, в результате чего Макарову оторвало несколько пальцев. Содержатся ли в бездействии и действии индивидуального предпринимателя признаки состава преступления? Если да, то какого?
   

3. 
   Индивидуальный предприниматель, занимавшийся поставками лесоматериалов в Китай обязал четверых рабочих из Китая осуществлять пропитку отгружаемых материалов химическим веществом. Через день после выполнения работы рабочие были доставлены в больницу с признаками отравления. Один из рабочих скончался.
   

Квалифицируйте действия виновных лиц.

4. 
   Автослесарь Волин и Водитель Геворкян осуществляли ремонт прицепа. При отсоединении тормозного шланга сломалась резьбовая часть клапана, при этом Волин отклонился и ударился головой об раму прицепа. По заключению судебно-медицинской экспертизы Волин получил черепно-мозговую травму, относящуюся к категории тяжкого вреда здоровья. Задания на выполнение работ Волин не получал, ремонт прицепа производил во время обеденного перерыва по просьбе водителя Геворкяна. Инструктаж по технике безопасности Волин прошел. Начальник автоколонны и старший механик были лицами, ответственными за обеспечение безопасности условий труда и должны были своевременно пресекать факты неправомерного поведения подчиненных.
   

Квалифицируйте действия виновных лиц.

5. 
   Телешов, работая мастером строительного управления, нарушил правила техники безопасновти, не обеспечил ограждения отверствия в перекрытии под лестничной клеткой, в результате чего каменщик упал в это отверстие на пол подвального этажа и от полученных повреждений умер. Телешов был осужден по ч.2 ст.143 УК РФ.
   

Правилен ли приговор суда?

6. 
   Журналисты газеты обратились с открытым письмом к главе города. В обращении указано, что генеральный директор Мешков требует от сотрудников газеты ежедневного выхода материалов, порочащих работу городской администрации, при этом не обращается внимание на объективность информации и отсутствие доказательной базы. Содержатся ли в действиях Мешкова признаки состава преступления? Если да, то какого?
   

7. 
   Индивидуальный предприниматель Федоров после того, как работавшая у него Светлова сообщила ему о своей беременности, предложил ей уволится по собственному желанию, пригрозив, что в случае отказа он уволит Светлову за нарушение трудовой дисциплины. Испугавшись, женщина написала заявление на уволнение по собственному желанию.
   

Противоправно ли поведение индивидуального предпринимателя? Содержатся ли в его действиях признаки состава преступления?

8. 
   Руководитель организации не выплачивал 10 работникам заработную плату свыше двух месяцев. Руководитель был привлечен мировым судьей к уголовной ответственности по ст.145-1 УК РФ. Апелляционная инстанция приговор суда отменила и дело производством прекратила. Суд указал, что действия руководителя по невыплате заработной платы формально содержат признаки преступления, по которому руководитель признан виновным, однако в силу из малозначительности не представляют общественной опасности, требующей привлечении к уголовной ответственности. Кассационная инстанция решение апелляционной инстанции отменила и дело производством прекратила за отсутствием в действиях руководителя состава преступления.
   

Какое из принятых решений является законным? Мотивируйте принятое решение.

9. 
   Морозов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.145-1 УК РФ в том, что исполняя обязанности руководителя предприятия не выплачивал свыше трех месяцев заработную плату 87 рабочим. При этом установлено, что за указанный период предприятие получило доход в размере 5 миллионов рублей, которые были направлены Морозовым на оплату коммунальных платежей, арендной платы и иные хозяйственные нужды.
   

Правилен ли приговор суда?

Вариант: изменится ли Ваше решение, если будет установлено, что в числе прочих хозяйственных необходимых расходов была оплачена заработная плата Морозову как руководителю предприятия?

10. 
    По ходатайству работника администрация учреждения перечисляла ему заработную плату на пластиковую карту. Работник через шесть месяцев попытался снять с пластиковой карты деньги и обнаружил, что в течение шести месяцев деньги на счет не поступали.
    

Можно ли руководителей учреждения привлечь к уголовной ответственности за невыплату заработной платы, если будет установлено, что заработная плата начислялась ежемесячно, а неперечисление на пластиковую карточку было связано с ошибкой бухгалтера, неправильно указывавшего номер пластиковой карты в бухгалтерских документах?

11. 
    Пивоваров, являясь заместителем генерального директора по деревообработке, дал устное распоряжение энергетику предприятия об изменении электрической схемы обслуживания станка. Выполняя распоряжение, энергетик изменил схему и вместо двух «утопленных» кнопок, предназаначенных для запуска поочередногонажатия, установил одну внешнюю кнопку «пуск». В результате оператор лесопильного станка, отмеряя длину пиломатериала наклонился и по неосторожности нажал кнопку «пуск», запустив работу станка. При этом оператору отрезало левую руку.
    

Квалифицируйте действия виновных лиц.

12. 
    Рабочий ЗАО «Волгоуралстрой» Моисеев производил разборку ЖБИ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил опасный прием при выполнении работ, потерял равновесие и упал с высоты 9 метров. В результате падения Моисеев получил большое количество травм и через несколько дней скончался. Проведенным расследованием установлено, что ответственным за соблюдение правил охраны труда был мастер участка, который допустил нахождение Моисеева в состоянии алкогольного опьянения, без полного обеспечения спецодеждой на рабочем месте. Мастер пояснил, что во время происшествия нахродился на соседнем участке в связи с производственной необходимостью.
    

Можно ли мастера привлечь к уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте его действия.

Занятие 4

1. 
   Общая характеристика преступлений против авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав (ст.ст. 146-147).
   
2. 
   Нарушение авторских и смежных прав (ст.146 УК РФ).
   
3. 
   Нарушение изобретательских и патентных прав (ст.147 УК РФ).
   
4. 
   Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий (ст.148 УК РФ).
   
5. 
   Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них (ст.149 УК РФ).
   

Постановление Пленума ВС РФ

1. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда РФ", № 7, июль, 2007.
   

Литература

1. 
   Бондарев М.Ю. Понятие предмета нарушений изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ) в соответствии с новым гражданским законодательством // Адвокатская практика, 2007, Специальный выпуск, Сентябрь.
   
2. 
   Волков К.А., Козлов А.В. О Постановлении Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака // Российский судья, 2008, №1.
   
3. 
   Залужный А.Г. Конституционное право граждан на свободу совести и его реализация в законодательстве Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право, 2004, № 6.
   
4. 
   Корнева Л.А. Уголовная ответственность за нарушение имущественных авторских и смежных прав в Интернете // Российский следователь, 2008, №6.
   
5. 
   Панасенко И.В. Объект состава нарушения изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ) // Общество и право, 2009, № 2.
   
6. 
   Трахтенгерц Л.А. Несоблюдение правил цитирования при текстуальном использовании фрагментов чужого произведения признается нарушением авторских прав // Комментарий судебной практики. Выпуск 13 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2007. С. 59 - 67.
   
7. 
   Федоскина Н.И. Нарушение авторских и смежных прав: содержание и виды // Журнал российского права, 2007, № 11.
   

Задачи

1. 
   Администрация города отказалась «согласовать» проведение пикета комитетом жильцов. Причиной отказа была названа цель акции: выражение протеста против незаконного (по мнению жителей) строительство здания на участке между домами, поскольку проведение пикета возможно лишь для выражения мнений и выдвижения требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни, а также внешней политики страны в целом. Заявленная комитетом жителей цель, по мнению администрации, не соответствует, указанным в законе.
   

Законен ли отказ администрации города? Содержится ли в действиях должностных лиц администрации города признаки состава преступления? Если да, то какого?

2. 
   Водители троллейбусов объявили забастовку из-за задолженности по заработной плате. Городские власти не захотели идти на уступки, в результате чего 40 водителей были уволены или получили предупреждение об увольнении. Несколько водителей в знак протеста объявили голодовку. Администрация города приняла решение выплатить заработную плату только водителям, не участвовавшим в забастовке и голодовке. Содержится ли в действиях должностных лиц администрации города признаки состава преступления? Квалифицируйте действия виновных лиц.
   

3. 
   Киселев приобрел в Москве и Санкт-Петербурге 8 тысяч дисков с записями незаконно тиражируемых аудиовизуальных произведений. Впоследствии эти диски были им реализованы через сеть торговых точек за 1 миллион 500 тысяч рублей. Киселев причинил ущерб правообладателям в размере: фирме ВДВ -200 тысяч рублей, ООО «мост-видео» - 359 тысяч рублей, ЗАО «примьер – видеофильм» - 700 тысяч рублей, ЗАО «союз-видео» - 780 тысяч рублей. Кроме этого кинотеатр «Новая волна» вследствие сокращения кассовых сборов, не дополучил прибыли 400 тысяч рублей.
   

Квалифицируйте действия Киселева.

4. 
   Администрация общеобразовательной школы уволила с работы преподавателя истории в связи с его религиозными убеждениями и использованием им религиозных взглядов на историю на уроках.
   

Правомерны ли действия администрации школы? Имеются ли в действиях руководителя школы признаки состава преступления? Если да, то – какого?

5. 
   Председатель комиссии по правам человека при губернаторе, сопровождаемая сотрудниками полиции, сорвала богослужение Свидетелей Иеговы. На следующий день по давлением представителей власти директор ПТУ, где проходили собрания и богослужения общины, сообщил, что договор аренды будет расторгнут в связи с нарушениями, допущенными администрацией училища во время его заключения.
   

Квалифицируйте действия виновных лиц.

6. 
   В п.5 ст.10 Закона Республики Татарстан было указано, что мусульманские религиозные организации в республике представляются и управляются одной централизованной религиозной организацией – Духовным управлением мусульман. Являлось ли указанное положение нарушением права на свободу совести и вероисповедания? Соответствует ли указанное ограничение признакам состава преступления? Если да, то какого?
   

7. 
   Копцев проник в синагогу, где в это время проходила служба. Выхватив нож, он стал наносить без разбора удары находящимся вблизи него прихожанам. Девять человек получили ранения различной тяжести и только по счастливой случайности никто не погиб.
   

Квалифицируйте действия Копцева.

8. 
   Узнав, что жители одного из подмосковных городов намерены организовано выехать в Москву для участия в митинге протеста, мэр города пригласил начальника местного УВД и отдал ему распоряжение любым способом не допустить выезд группы за пределы города. Во исполнение полученного распоряжения начальник УВД отдал устный приказ начальнику местного ГИБДД и начальнику полиции общественной безопасности изъять автобусы, на которых граждане собирались выехать и задержать предполагаемых участников митинга. В ходе специально спланированной операции работниками полиции были задержаны 60 граждан, намеревавшихся выехать на автобусах в Москву для участия в митинге. Перед задержанием она были блокированы сотрудниками местного УВД. Осмотрев автобусы, сотрудники ГИБДД заявили, что транспорт неисправен и ехать на нем никуда нельзя, после чего все присутствующие были задержаны для установления личности, причем на наличие паспортов полицейские не обратили никакого внимания. Фототехника и мобильные телефоны были изъяты.
   

Квалифицируйте действия виновных лиц.

9. 
   Инициативная группа из числа жителей района в полном соответствии с законом направила в районные органы власти уведомление о проведении 1 мая митинга с целью выражения недоверия главе муниципального образования. Ответа на это сообщение инициативная группа не получила. В день проведения митинга уже собравшимся людям было в устной форме «предложено» перенести проведение митинга во двор здания управления коммунального хозяйства района, причем двор этот был заведомо мал для заявленного количества участников митинга. К гражданам, отказавшимся подчинится «предложению» сотрудниками полиции было применено насилие, в результате которого один из участников митинга погиб, трое получили тяжелые ранения, а многие вред здоровью средней тяжести.
   

Квалифицируйте действия виновных лиц.

10. 
    Трофимов с целью незаконного завладениями патентными правами и последующего использования «Методики ускоренного изучения иностранных языков» «Быстрый учитель», правообладателем которой было МГП «Квант», а автором работник МГП Гольцов (служебное изобретение), 20.03.2000г. подал заявку в Патентное ведомство РФ о регистрации данной методики в качестве изобретения под наименованием «Способ ускоренного изучения иностранных языков» , указав в заявке в качестве автора изобретения своего родственника Бражника, а себя в качестве патентообладателя и таким образом незаконно получил патент РФ. «Методика ускоренного изучения иностранных языков» отвечала всем требованиям, предъявляемым к изобретению, но была незарегистрированной в качестве объекта патентного права, описание методики и все существенные признаки формулы изобретения были изложены в инструкции, которой комплектовались продаваемые обучающие программы МГП «Квант».
    

После получения патента Трофимов использовал данное изобретение в обучающих программах. Действиями Трофимова МГП «Квант» был причинен крупный ущерб в виде утраты исключительных прав на интеллектуальную собственность. Гольцеву был причинен моральный вред в виде утраты личных неимущественных прав.

Квалифицируйте действия Трофимова и Бражника.

11. 
    Ковалев, Савельев и Чазов, увидев опубликованный патент Смирнова, решили организовать производство велосипедов. Ознакомившись с патентом, они поняли, что такие велосипеды очень устойчивы и ездят быстрее аналогов. Смирнов получил патент РФ на изобретение на этот велосипед. Смирнов обратился к Ковалеву, Савельеву и Чазову, заполнившим рынок «велосипедами Смирнова», с требованием либо заключить с ним лицензионный договор, либо прекратить выпуск велосипедов. Производители отказали Смирнову, но выпуск велосипедов не прекратили.
    

Квалифицируйте действия виновных лиц.

12. 
    Мурысов был осужден судом за то, что незаконно использовал 12 аудиовизуальных произведений (художественные фильмы: «Сталкер», «Солярис», «Гусарская баллада» и др. Представитель правообладателя заявил, что своими действиями Мурысов причинил им ущерб в размере 100 тысяч рублей. На этом основании суд квалифицировал действия Мурысова по ч.2 ст.146 УК РФ.
    

Правилен ли приговор суда? Как следует квалифицировать действия Мурысова?

Тема 4. Преступления против семьи и несовершеннолетних

1. 
   Преступления против интересов несовершеннолетних (ст.ст.150, 151, 152, 156 УК РФ).
   
2. 
   Преступления против интересов семьи (ст.ст.153, 155, 157 УК РФ).