Уголовное право. умк уголовка 2. Методические указания и задания для подготовки к семинарам по курсу уголовного права ( Особенная часть ) Кемерово 2017

• Название: Методические указания и задания для подготовки к семинарам по курсу уголовного права ( Особенная часть ) Кемерово 2017
• Анкор: Уголовное право
• Дата: 26.11.2020
• Размер: 0.73 Mb.
• Имя файла: умк уголовка 2.doc
• Тип: Методические указания; #153999
• страница: 5 из 27

Нормативный материал и постановление Пленума Верховного Суда  Российской Федерации

1. 
   УК РФ, ст. 131 – 135.
   
2. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 №11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета, №136, 29.06.2004.
   

Литература

1. 
   Васкэ Е.В., Сафуанов Ф.С Психолого-правовая оценка беспомощного состояния несовершеннолетних потерпевших от сексуального насилия // Юридическая психология, №3, 2009.
   
2. 
   Кахний М.В. Особо квалифицированные виды изнасилования: проблемы теории и правоприменения // Современное право, № 9, 2007
   
3. 
   Коргутлова Т.А. Половые преступления: теоретические и практические аспекты // Современное право, №10, 2009.
   
4. 
   Коняхин В., Развратные действия // Законность, №12, 2008.
   
5. 
   Мальков С., Леонова Т., Квалификация насильственных действий сексуального характера, сопряженных с убийством // Уголовное право, №4, 2008.
   
6. 
   Полковников Р.М. Ответственность за ненасильственные половые преступления в отношении лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста (ст. ст. 134, 135 УК РФ) // Общество и право, №1, 2009.
   
7. 
   Кондратенко М.А., Тыдыкова Н.В. Проблема квалификации признаков составов в насильственных преступлениях // Российская юстиция, №1, 2008.
   
8. 
   Кибальник А. Насильственные действия сексуального характера //Российская юстиция. №8. 2001г.
   
9. 
   Энциклопедия уголовного права. Т.15. Издание профессора Малинина СПбГКА, Санкт-Петербург, 2011г.
   

Задачи

1. 
   Лукин пришел на квартиру Вересовой и, желая ее изнасиловать, стал приставать к ней. Оказывая сопротивление, Вересова сказала, что ей недавно исполнилось 17 лет, хотя ей было уже 18. Угрожая убийством, Лукин зажимал рот рукой Вересовой, когда она кричала, а потом стал душить ее. На шум пришла соседка, которая помешала Лукину довести преступный умысел до конца. С помощью других соседей Лукина связали и вызвали милицию.
   

Квалифицируйте действия Лукина.

2. 
   Несовершеннолетние Денисов и Антонов, будучи в нетрезвом состоянии, встретили на улице ранее незнакомую Проклову и предложили проводить до дома. Имея умысел на изнасилование, они под предлогом взять у знакомых кассету к видеомагнитофону, пришли во двор дома, зная о наличии там открытого подвала. Взяв Проклову под руки, они повели ее в подвал. Антонов открыл дверь в подвал, а Денисов втолкнул в него Проклову. Антонов шел впереди, освещая подвал спичками. Они завели Проклову в один из отсеков, где Антонов предложил ей совершить с ним половой акт. После отказа Прокловой, с целью подавления сопротивления, Антонов ударил ее кулаком в лицо, сорвал одежду, повалил на пол и совершил насильственный половой акт. Денисов в это время стоял в дверном проеме и курил. Когда Проклова стала кричать, он сказал Антонову: «Заткни ей рот». Антонов после этих слов еще раз ударил потерпевшую кулаком в лицо и предложил Денисову совершить с ней половой акт, но тот отказался, сославшись на плохие условия. Суд осудил Антонова и Денисова по ч.2 п. «б» ст.131 УК РФ, в кассационной жалобе адвокаты просили переквалифицировать действия Антонова на ч.1 ст.131 УК РФ, а действия Денисова – на ч.5 ст.33 и ч.1 ст.131 УК РФ.
   

Подлежат ли удовлетворению жалобы адвокатов?

Какая квалификация является правильной?

3. 
   Кофанов, познакомившись с Томиной вечером в кафе, пошел провожать ее домой. Решив изнасиловать Томину, Кофанов пытался снять с нее плащ, но Томина оказала сопротивление. Тогда Кофанов, нанося удары, повалил Томину на землю, изнасиловал, а затем, с целью сокрытия преступления, стал ее пинать до тех пор, пока она не перестала стонать. Решив, что Томина мертва, Кофанов скрылся. Однако Томина осталась жива, ей был причинен тяжкий вред здоровью. Квалифицируйте действия Кофанова.
   

4. 
   Старчак познакомился на танцах с 17-летней Авосиной, которая рассказала ему, что была замужем и недавно прервала беременность. Поздно вечером Старчак и его приятель Рюмин пригласили Авосину и ее подругу Бортову в квартиру Рюмина, где все выпили водки. После того, как Рюмин и Бортова вышли на кухню, Старчак стал предлагать Авосиной вступить с ним в половую связь. Авосина отказалась, тогда Старчак совершил с ней насильственный половой акт, а потом сказал, что останется с ней до утра. Когда Старчак отлучился из комнаты, Авосина, опасаясь повторного изнасилования, выбежала на балкон и выпрыгнула со второго этажа, при падении разбилась насмерть.
   

Квалифицируйте действия Старчака.

5. 
   Одним из судов г.Екатеринбурга Косульников, будучи милиционером, был осужден по п. «а» ч.3 ст.286 и ч.1 ст.131 УК РФ за то, что находясь на службе в помещении РОВД Косульников, применяя физическую силу, совершил половой акт с административно задержанной Ч.
   

Правилен ли приговор суда?

6. 
   Братья Филюшины (Андрей и Сергей) и Черепов распивали спиртные напитки совместно с несовершеннолетней Ширшовой. Отослав Сергея Филюшина в магазин за спиртным, его старший брат Андрей, договорившись с Череповым, совместными с Череповым усилиями, преодолевая сопротивление жертвы завели ее в дальную комнату. Филюшин Андрей совершил с потерпевшей половой акт. Черепов находился при этом рядом, чем лишал потерпевшую возможности сопротивляться. Далее преодолевая сопротивление, Ширшову в присутствии Филюшина Андрея изнасиловал Черепов. После этого Черепов и Филюшин Андрей позвали пришедшего Филюшина Сергея и предложили ему изнасиловать Ширшову. Боясь «ударить лицом в грязь» Филюшин Сергей согласился, попытался совершить половой акт, но не смог ввести половой член по физиологическим причинам.
   

Решите вопрос об ответственности виновных лиц.

7. 
   Вопилов в течение 5 лет совершал насильственные акты в отношении своей первоначально малолетней, а потом несовершеннолетней дочери, в результате чего она забеременела. При подготовке к операции по прерыванию беременности у нее было выявлено венерическое заболевание. У Вопилова к моменту расследования уголовного дела никаких венерических заболеваний выявлено не было, но было установлено, чтоон проходил лечение от аналогичного венерического заболевания.
   

Квалифицируйте действия Вопилова.

8. 
   На квартире Шапошниковой Коробков, угрожая убийством, изнасиловал несовершеннолетнюю Олю. Через некоторое время вернулась с работы мать девочки. Угрожая ей убийством, Коробов совершил с ней насильственный половой акт. После этого Коробов намеревался повторно совершить насильственный половой акт с Олей. Ее мать, ничего не знавшая о первом преступлении, чтобы оградить дочь от посягательства насильника и привлечь внимание людей, выбросилась с окна 8 этажа и от полученных повреждений скончалась.
   

Решите вопрос об ответственности Коробкова.

9. 
   Дьяченко в течение года совершил 7 нападений на женщин в возрасте от 12 до 32 лет, проходивших примерно по одной и той же схеме: в вечернее время в безлюдном месте Дьяченко внезапно нападал на женщин наносил удары (один или несколько) рукой по лицу, угрожая убийством, снимал с потерпевшей нижнее белье, ощупывал половые органы, затем мастурбировал, заставляя жертву на него смотреть.
   

Квалифицируйте действия Дьяченко.

10. 
    Филипчук, проходя по деревне, зашел в крайний дом попросить спичек. В доме находилась Петрова. Увидев, что девушка в доме одна, Филипчук потребовал, чтобы она совершила с ним половой акт. В ответ на это Петрова обругала Филипчука и стала гнать его из дома. Тогда Филипчук заявил, что подожжет дом, и стал поджигать скатерть на столе. В этот момент пришла мать Петровой и с соседом задержали Филипчука.
    

Содержится ли в действиях Филипчука признаки состава преступления? Если да, то какого?
ВАРИАНТ. Изменится ли решение, если будет установлено, что Петрова не достигла 16-летнего возраста?

11. 
    Горлов, работая шофером, посадил в машину 13-летнюю Аню Н., увез в лес и имел с ней интимные отношения. В суде Аня заявила, что о половой жизни ей все известно давно. С Горловым она знакома давно, и он обещал на ней жениться.
    

Имеется ли в действиях Горлова состав преступления?

Если да, то какого?

12. 
    Директор ресторана «Сосновая роща» Айратов, принимая на работу официантками молодых женщин, намекал им, что они должны «отблагодарить» его. Тем, кто отказывался выполнить его требование, он чинил препятствия в оформлении на работу. Так, приказ о принятии на работу Ремининой был подписан только тогда, когда она согласилась вступить с Айратовым в половую связь.
    

Содержится ли в действиях Айратова состав преступления?

Если да, то какого?

13. 
    Суд признал Зверева виновным в понуждении женщин к действиям сексуального характера, совершенном при следующих обстоятельствах. Зверев работал преподавателем в институте. Встретив в учебном корпусе свою студентку, он предложил ей пройтись с ним. Приведя студентку в затемненное место, Зверев склонил ее к половому акту. В приговоре указано: «Хотя Зверев и не высказывал угроз в адрес студентки Нелепиной, однако его служебное положение и психическое воздействие на потерпевшую позволяют признать доказанной его вину в преступлении, предусмотренном ст.133 УК РФ». По делу установлено, что студентка Нелепина была замужем, через год должна была сдавать экзамен Звереву.
    

Правильно ли осужден Зверев?

14. 
    Жичин в течение двух лет сожительствовал с Прохоренко, имеющей 12-летнюю дочь Ольгу и 7-летнего сына Андрея. Пользуясь отсутствием жены, работавшей посменно, Жичин стал совершать развратные действия в отношении Ольги – раздевал ее, ласкал, трогал половые органы, обнажался сам. Так продолжалось около двух месяцев. В день рождения Ольги, когда ей исполнилось 13 лет, во время отсутствия жены, Жичин стал склонять Ольгу к вступлению в половую связь, обещая накупить ей подарки. Когда Ольга отказалась, Жичин пригрозил ей рассказать матери о том, чем они с ним занимались. Испугавшись этих угроз, Ольга согласилась иметь с отчимом интимные отношения. В последующее время в течение полугода Жичин систематически совершал с ней половые акты. Заключением судмедэкспертизы установлено, что Ольга половой зрелости не достигла.
    

Квалифицируйте действия Жичина. Изменится ли квалификация действий Жичина, если бы Ольге исполнилось 17 лет?

15. 
    К Карманову и Черткову, которые после распития спиртного сидели на крыльце дома, подошел Ибраев и стал приставать к ним, ударил Карманова клюшкой по спине. Разозлившись, Карманов и Чертков затащили Ибраева во двор дома и стали избивать его. Затем, зная, что Ибраев несовершеннолетний, Карманов и Чертков совершили с потерпевшим акты мужеложства. После этого, видя, что Ибраев жив и что-то бормочет, они положили его у стены дома и ушли. Под утро Ибраев скончался от нанесенных ему ударов.
    

Квалифицируйте действия виновных лиц.

16. 
    20-летний Людинов с компанией своих знакомых, в которой была 15-летняя Васина приехал в одну из деревень. Употребив спиртное, компания осталась переночевать. На следующий день «праздник» продолжили. Вечером молодой человек, зная о возрасте Васиной, предложил ей вступить с ним в половую связь. Васина согласилась.
    

Содержится ли в действиях Людинова признаки состава преступления? Если да, то какого?

17. 
    Супруги Федоровы после распития спиртных напитков на глазах у десятилетнего сына совершили половой акт.
    

Решите вопрос об ответственности супругов.

Тема 6: Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина гл. 19 УК РФ

Занятие №1(4часа)

1. 
   Понятие и виды основных прав и свобод человека и гражданина.
   
2. 
   Права человека как объект уголовно-правовой охраны.
   
3. 
   Общая характеристика преступлений против личных прав граждан (ст.ст.136-140 УК РФ)
   
4. 
   Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина (ст.136 УК РФ).
   
5. 
   Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст.137 УК РФ).
   
6. 
   Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст.138 УК РФ).
   
7. 
   Нарушение неприкосновенности жилища (ст.139 УК РФ).
   
8. 
   Отказ в предоставлении гражданину информации (ст.140 УК РФ).