Делягин. Михаил Геннадьевич Делягин Жизнь в катастрофе победи кризис сам!
 Скачать 1.08 Mb.
|
Заключение.НАМ ПРЕДСТОИТ СТАТЬ ПОКОЛЕНИЕМ ПОБЕДИТЕЛЕЙЯ не хочу заниматься ура‑патриотизмом и отбивать хлеб у стай высокопрофессиональных и при том ещё и агрессивных идиотов, которые, как плесень, развелись на государственных нефтедолларах в последние полтора десятилетия. И, решительно предпочитая исторический материализм истерическому оптимизму, не устаю напоминать любителям лозунга «Победа неизбежна», что прошлый раз его писали на стенах жители Берлина – вплоть до конца апреля 1945 года, по собственному душевному настрою и часто без какого бы то ни было принуждения. Тем не менее, достаточно подробно, как полагаю, видя ход развития, угрозы и последствия нынешнего российского кризиса и Глобальной депрессии, в которую входит человечество, я полагаю, что нам удастся удержать Россию от саморазрушения, а русскую цивилизацию – от гибели. Хотя их лицо и характер, конечно, существенным и не во всем симпатичным образом изменятся. Вероятность гибели нашей страны и цивилизации, подобной гибели Советского Союза и советской цивилизации, с моей точки зрения, не превышает 30 % – хотя это предельно грубая оценка. Прежде всего, сепаратизм в сегодняшней России сдерживается его иждивенческим характером: даже самые оголтелые националисты требуют от Москвы денег, а не независимости. Причины этого разнообразны – от чудовищных уроков уничтожения СССР до не менее чудовищных уроков Украины и привычки правящей бюрократии заливать все проблемы деньгами, – но результат налицо. С другой стороны, наличие очевидных внешних угроз весьма эффективно принуждает сепаратистов к разуму. Так, люди, задающие вопрос «зачем мы так дёшево отдаем свою нефть этой поганой Москве?» очень хорошо и правильно понимают, что без Москвы они будут даром, да ещё и с добровольными подарками со своей стороны отдавать эту нефть доброму и пушистому Пекину. Принципиальным отличием сегодняшней российской ситуации от предшествовавшей развалу Советского Союза является отсутствие целенаправленных действий внешних сил, нацеленных на разрушение страны. В самом деле: СССР был главным, почти единственным врагом Запада и Китая, «империей зла» – и все их враждебные усилия были направлены прежде всего против него. Сегодня же системная внешняя пропаганда, направленная на расчленение страны, практически отсутствует, так как Россия при всей своей значимости для нас является не более чем периферийным участком глобальной конкуренции. Наиболее агрессивный участник глобальной конкуренции – США – понимают, что разрушение России отдаст ее ресурсы их стратегическому конкуренту, Китаю, и потому пока ведут себя относительно сдержанно. Более того: ради противостояния Китаю с 2006 года весьма значимые силы в них были готовы даже поддерживать воссоздание СССР, – просто в руководстве России не оказалось никого, способного на системное, стратегическое мышление. Китай же в силу самой своей культуры ориентируется на расширение влияния, но не захват территорий, создавая угрозу территориальной целостности России практически помимо своей воли, из‑за чудовищного разрыва в темпах, а теперь уже и в уровне развития. Важным отличием от конца 80‑х является и отсутствие в самой нашей стране активной работы наших же спецслужб, направленных на ее разрушение. Не секрет, что национально‑демократические движения создавались в республиках Советского Союза, как правило, советскими же спецслужбами, предполагавшими их руками смести прогнившую партийную власть и, освободившись от ее контроля, создать качественно новое государство. По ряду системных причин план провалился, и национально‑демократические движения, частично перейдя под контроль Запада, развалили сначала Советский Союз, а затем и свои собственные республики (подробно это описано в своей книге «Конец эпохи: осторожно, двери открываются! Том 1. Общая теория глобализации»). В сегодняшней России подобная деятельность – возможно, единственное обвинение, которое нельзя бросить российским спецслужбам. Их чудовищная неэффективность и коррумпированность имеет, тем не менее, и оборотную сторону: никто не может заподозрить их в реализации сколь‑нибудь сложной – и потому опасной для территориальной целостности России – стратегии. Но главными факторами устойчивости российского общества являются новые качества российского народа, воспитанные бедствиями и ложью кошмарных 90‑х и якобы благополучных 2000‑х. Да, качество человеческого капитала упало по сравнению с советскими временами чудовищно, однако новые качества, приобретенные россиянами неприемлемо дорогой ценой, все же повышают устойчивость общества. Это априорное недоверие государству, да и любой пропаганде вообще. Это четкое ощущение практически классовой, «антагонистической» противоположности интересов обычных людей и чиновников. Это стремление и, главное, способность жить своим умом, самому принимать наиболее значимые решения своей жизни и самому же отвечать за них. Советский человек был гуманистичным, доверчивым, приспособленным к исполнению своего долга, но не к самостоятельному принятию решений, – он был заложником государства, и разложение государства означало его крах. Нынешний народ России, хотя его формирование далеко не закончено, осознает себя полностью обособленным от государства и во многом враждебно ему противостоящим, – и этой эмансипации, этой самостоятельности, хотя и недостаточных для подчинения государства и превращение его в орудие своего исторического творчества в нормальных условиях, с лихвой хватит для выживания в условиях системного кризиса. Помимо этого, российский народ стихийно осуществил два исключительно важных мировоззренческих синтеза, благодаря титаническим усилиям компрадорского государства ещё не нашедших отражения на языке политики и культуры. С одной стороны, он объединил понимание важности солидарности и конкуренции: современные россияне не просто враждебно конкурируют друг с другом, как было еще в начале 2000‑х годов, но и осознают необходимость объединения и взаимовыручки перед лицом внешних конкурентов. Состояние жесточайшей конкуренции внутри своих коллективов и своего общества при их же полной солидарности перед лицом внешних конкурентов, представляющееся наиболее близким к идеалу общественного устройства, еще, конечно, далеко не достигнуто, – но принципиально значимые, ключевые шаги к нему уже сделаны. С другой стороны, российский народ стихийно объединил все еще враждебно противостоящие друг другу в политике социальные, патриотические и демократические ценности в единое монолитное мировоззрение. Пока оно ещё не отлито в политические структуры, лозунги и идеологемы (так как правящая клептократия смертельно боится любого объединения народа и делает все, чтобы не допустить его) и потому временно кажется уродливым. Но это мировоззрение почти идеально соответствует объективным потребностям не только выживания России в условиях системного кризиса, но и ее участия в современной глобальной конкуренции, и после его вербализации станет самостоятельным источником развития нашей страны. * * *Таким образом, нас ждут тяжелейшие времена, которые нам ценой неимоверных страданий и жертв, скорее всего, удастся обернуть себе на пользу и через некоторое время собрать сказочный урожай с полей Глобальной депрессии, политых нашими слезами, потом, а может быть, и кровью. Но это – дело будущего. Сейчас перед каждым из нас стоит значительно менее масштабная, но не менее трудная задача: в рамках своей семьи сделать так, чтобы этих слез и пота было поменьше, а крови не было вовсе. Это – Ваша задача. Свою работу – помочь Вам в решении этой задачи знанием и советом – я выполнил. И я верю в Вас: мы преодолеем. Москва, День Победы, 2020 год  1 Именно тогда, если верить многочисленным свидетельствам, в значимых масштабах появился так называемый «потребительский терроризм»‑ крайне агрессивное, на грани саморазрушения, поведение потребителя, позволяющее ему под вздорным предлогом отказаться от оплаты услуги (мелкого ремонта, стоматолога, адвоката и т. д.) для экономии совершенно незначительной суммы денег (от 500 руб.). Об удовлетворенности потребителя, доведшего себя и несчастного визави иногда до предынфарктного состояния, качеством работ свидетельствовало то, что часто он потом рекомендовал соответствующее место своим знакомым. 2 Это не шутка и не выдумка: все примеры в этой книги взяты из живой реальности и личного опыта. 3 Подробно затронутые в данном разделе вопросы проанализированы в двухтомнике М.Г. Делягина «Конец эпохи: осторожно, двери открываются! Том 1. Общая теория глобализации. Том 2. Специальная теория глобализации» (12‑е издание 2019–2020 годов). 4 Там же. 5 Подробно описанное рассмотрено в книге М.Г. Делягина «Конец эпохи: осторожно, двери открываются! Том 1. Общая теория глобализации». М.: Книжный мир, 2019. 6 Напомню, что смартфон не просто создает возможность для повседневной и распределенной демократии, но и обладает множеством самых разнообразных полицейских функций. 7 Поразительно, но сейчас одичание общества дошло до того, что многие вроде бы культурные люди вульгарно не чистят зубы. Когда мне приходится рассказывать о необходимости чистить их дважды вдень (на лекциях о комплексной подготовке к кризису), в большинстве вроде бы разумных и образованных аудиторий находятся люди, начинающие всерьёз возражать, что от чистки зубов на них «стирается эмаль» и возникают дополнительные расходы! Хотя с точки зрения копеечной экономии понятно, что использование звуковой электрощётки (важно: с ней нельзя использовать отбеливающие зубные пасты) позволяет кардинально снизить расход пасты при существенном повышении качества очищения зубов. 8 В силу высокой изменчивости коронавирусов, в частности, вызвавшего коронабесие 8АК8‑Соу19 (к началу мая учёные всего мира насчитали уже не менее 14 различных его штаммов), сказанное о вирусах гриппа в полной мере относится и к ним. Создание полноценной вакцины против нынешнего коронавируса, скорее всего, невозможно, а те вакцины, которые, по всей вероятности, будут провозглашены панацеей и начнут интенсивно навязываться всему человечеству, будут преследовать, скорее, коммерческие или политические (вплоть до сокращения численности ненужных глобальным корпорациям категорий населения), но отнюдь не медицинские цели. 9 А мою маму в 14‑летнем возрасте в школе спокойно отправляли с толпой второ‑ и третьеклассников на стрельбище – организовывать их стрельбу из мелкокалиберной винтовки, следить за порядком и безопасностью. Правда, дело было в 1939 году, и пережить она к тому времени успела больше любого нынешнего взрослого. 10 Стремление людей к самосохранению путём воспроизводства, путём рождения детей способно преодолевать даже объективные, природные ограничения. Поразительным примером являются массовые беременности после освобождения Ленинграда от блокады и в особенности после Победы: для беременности абсолютно необходимо наличие некоторого объёма жировой ткани, которого у переживших блокаду жительниц города – «живых скелетов» – просто не было. Тем не менее физиологически совершенно невозможные беременности стали повсеместным явлением. 11 По этому критерию, выработанному на основе международного опыта финансового кризиса 1997–1999 годов, для обеспечения стабильности национальной валюты без ограничения трансграничного движения капитала достаточно международных резервов, равных сумме трехмесячного импорта товаров и услуг и годовых выплат по всем видам внешнего долга (основной суммы и процентов, государственного и частного). 12 Наиболее подробно специфика и последствия либеральной политики описаны мною в следующей работе: М.Г. Делягин «Конец эпохи: осторожно, двери открываются! Том 1. Общая теория глобализации. Том 2. Специальная теория глобализации». М.: Книжный мир, 2019–2020. Правда, должен предупредить, что книга написана на тяжеловатом для массового читателя научном языке. |