|
|
Микроэкономическая теория устойчивости равновесия. Поведение потребителя и его равновесие
 D
Q C
S II III
I
T
20-е гг.
XX века
80-е гг.
XX века
конец
18 века
Рис. 2. Этапы развития агропродовольственного рынка:
I – этап ненасыщенного рынка (этап рыночного саморегулирования)
II – этап неполного насыщения рынка (этап государственно-рыночного регулирования)
III – этап полного насыщения внутреннего рынка (этап рыночного либерализма)
С – уровень абсолютных потребностей; D и S – соответственно, уровень спроса и предложения
Второй критерий, которой лежит в основе выделения трех долгосрочных циклов – разная степень насыщенности потребностей общества в продовольствии.
На первом этапе агропродовольственный рынок характеризуется низким уровнем насыщения потребностей (D, S, уровень потребления значительно ниже уровня C). Это этап ненасыщенного агропродовольственного рынка.
На втором этапе достаточно высокий уровень насыщения потребностей. Но это этап неполного насыщения агропродовольственного рынка.
Третий этап – этап полного насыщения рынка (S больше D, больше уровня потребления и выше уровня C). Речь идет о внутреннем рынке данной страны или какой-то группы стран.
Третий критерий– разная степень эластичности спроса на продовольствие.
Первый этап характеризуется как этап высокоэластичного спроса на продовольствие.
Второй этап – этап низкоэластичного спроса на продовольствие.
Третий этап – этап неэластичного спроса.
Четвертый критерий – уровень цен и уровень доходности сельскохозяйственного производства.
Первый этап по данному критерию характеризуется как этап повышенных, относительно высоких рыночных равновесных цен по сравнению с ценами эффективного конкурентного равновесия. В этом проявляется специфическая ситуация устойчивого неравновесия конъюнктуры агропродовольственного рынка. Устойчивое получение экономической прибыли на этом этапе обуславливает ее превращение в экономическую (абсолютную) ренту.
Второй и третий этапы характеризуются тенденцией к формированию пониженной неблагоприятной конъюнктуры. Рыночные равновесные цены в такой ситуации зачастую падают ниже уровня цены конкурентного эффективного равновесия. Наблюдается устойчивая тенденция к формированию диспаритета цен между сельским хозяйством и промышленностью.
Пятый критерий - механизм регулирования агропродовольственного сектора экономики, степень либерализации экономки. Перечисленные выше отличия этапов исторической эволюции агропродовольственного рынка определяют их существенное отличие и по механизму регулирования экономики.
Первый этап – этап рыночного саморегулирования аграрной экономики.
Второй этап – этап государственно-рыночного регулирования.
Третий этап – этап рыночного либерализма.
Особенности формирования конъюнктуры агропродовольственного рынка на этапе его неполного насыщения.
На рубеже 19-20 веков произошли коренные изменения в экономической конъюнктуре (эк. Ситуация на рынке, характеризующаяся соотношением спроса и предложения и их динамико). Глубокие, разрушительные все чаще повторяющиеся мировые экономические кризисы, особенно кризис 1929-1933 гг., показали несостоятельность экономической политики, основанной на теоретических концепциях автоматического рыночного саморегулирования экономики. Эти и другие коренные изменения процессов функционирования и регулирования рыночной экономики ознаменовали начало нового этапа в исторической эволюции агропродовольственного рынка. С 20-х годов ХХ века начинается новый цикл (этап) долгосрочной конъюнктуры – этап неполного насыщения рынка. На данном этапе аграрный сектор экономики охватывают длительные затяжные мировые аграрные кризисы перепроизводства.
Специфика второго этапа – медленный рост спроса на продовольствие, сопровождающийся тенденцией опережающего роста предложения.Это обусловлено особенностями формирования спроса и предложения, характеризующими специфику действия законов спроса и предложения на данном этапе.
Тенденция к более быстрому росту предложения сельскохозяйственной продукции, сложившаяся уже во второй половине первого этапа привела к началу второго этапа к тому, что кривая предложения пересекает кривую спроса. Это означает новую ситуацию на рынке, характеризующуюся тенденцией к превышению предложения над спросом, неблагоприятной конъюнктурой. Т.е. возникает кризис перепроизводства по отношению к отстающему спросу. В этой ситуации предложение подвержено циклическим колебаниям. Но тренд кривой предложения показывает, что в среднем в течение и второго и третьего этапов сохраняется тенденция к опережающему росту предложения по сравнению со спросом.
Особенности формирования спроса на этапе неполного насыщения рынка:
1. Достаточно высокий уровень насыщенности (удовлетворенности) потребностей населения в продовольствии. Как видно уровень спроса (D) на втором этапе эволюции агропродовольственного рынка в индустриальном обществе приблизился к величине абсолютных потребностей, формируемых на уровне рациональных норм потребления (С), но еще не достиг их уровня.
2. Низкая эластичность спроса по доходам населения. Это вытекает из первой особенности спроса - высокой насыщенности потребностей. Коэффициент эластичности спроса по доходам меньше единицы (ЕD≤1).
3. Медленный рост низкоэластичного спроса на продовольствие в течение достаточно длительного периода времени. Данная тенденция наметилась уже в конце первого этап эволюции агропродовольственного рынка. Это является, как отмечалось выше, следствием действия закона насыщения потребностей и основного психологического закона Кейнса. По мере развития аграрного сектора экономики степень насыщения потребностей общества в продовольствии повышается. Вследствие повышения степени насыщения потребностей общества в продовольствии существенно понижается эластичность спроса на него и замедляется рост спроса, т. е. он становится неповоротливым, не гибким, и поэтому, не отзывчивым на сигналы рыночного механизма.
Особенности формирования предложения на этапе неполного насыщения рынка:
1. Предложение формируется на высоком уровне и имеет тенденцию к быстрому росту.
2. Наблюдается тенденция к длительному, периодическому опережающему росту предложения продукции по сравнению со спросом, тенденция к устойчивому, затяжному перепроизводству продукции. В этом проявляется отличие конъюнктуры агропродовольственного рынка не только по сравнению с первым этапом, но и по сравнению с конъюнктурой рынка промышленной продукции.
Аграрные кризисы перепроизводства.
Главным направлением государственного регулирования агропродовольственного рынка на втором этапе становится стимулирование эффективного совокупного спроса на сельхозпродукцию, на продовольствие. Такая направленность аграрной политики была обусловлена тем, что спрос в силу его неэластичности на втором этапе отставал от роста предложения продовольствия и общественных потребностей в нем. Рынок же оказался не в состоянии обеспечить быстрое подтягивание неэластичного спроса до уровня предложения.
В свою очередь предложение сельскохозяйственной продукции росло высокими темпами, а в периоды кризисов не сокращалось, т. е. не реагировало на отставание спроса и соответствующие ценовые сигналы рынка. Предложение сельскохозяйственной продукции неэластично по снижающимся ценам. Так, например, в период Великой депрессии 1929-1933 гг. объем производства сельскохозяйственной продукции в США сократился только на 6%, в то время как цены на нее понизились за этот период на 63%. Резкое обострение проблемы перепроизводства проявилось по всем основным видам сельскохозяйственной продукции.
Иммобильность ресурсов, затрудненность их межотраслевого перелива обусловливают то, что рыночный механизм не в состоянии обеспечить в этой сфере быстрое устранение перепроизводства. Об этом свидетельствует такая специфика аграрных кризисов, как и их затяжной характер. Они длятся десятилетиями в отличие от других отраслей экономики, где продолжительность кризиса составляет 2-4 года. С вступлением агропродовольственного рынка во второй этап такие кризисы становятся характерным явлением экономики.
Известны четыре мировых аграрных кризиса:
Первый начался в начале 70-х годов и продолжался до второй половины 90-х годов ХIХ в.; второй продолжался с начала 20-х годов до Второй мировой войны; третий начался в конце 40-х и продолжался до начала 70-х годов; четвертый начался в конце 70-х - начале 80-х годов.
Поскольку неэластичный спрос на продовольствие слабо реагирует на рыночные сигналы необходимо его государственное регулирование. Но роль государства в условиях относительного перепроизводства на втором этапе развития агропродовольственного рынка должна сводиться не к подмене рыночного механизма регулирования, а к созданию таких условий, при которых он уравновешивал бы спрос и предложение не за счет сокращения предложения продукции, а за счет повышения спроса на нее. Такая направленность развития агропродовольственного рынка соответствует потребностям общества и нацеливает на их удовлетворение производственные возможности отрасли. Решение задачи повышения совокупного спроса на сельскохозяйственную продукцию и продовольствие может быть осуществлено только при определенных стимулирующих спрос государственных методах регулирования агропродовольственного рынка.
Причины быстрого роста предложения, опережающего рост спроса на этапе неполного насыщения рынка (на II этапе).
Тенденция к более быстрому росту предложения сельскохозяйственной продукции, сложившаяся уже во второй половине первого этапа привела к началу второго этапа к тому, что кривая предложения пересекает кривую спроса. Это означает новую ситуацию на рынке, характеризующуюся тенденцией к превышению предложения над спросом, неблагоприятной конъюнктурой. Т.е. возникает кризис перепроизводства по отношению к отстающему спросу. В этой ситуации предложение подвержено циклическим колебаниям. Но тренд кривой предложения (S1) показывает, что в среднем в течение и второго и третьего этапов сохраняется тенденция к опережающему росту предложения по сравнению со спросом.
Причины быстрого роста предложения, опережающего рост спроса:
1. На втором этапе научно-технический прогресс охватывает и сельское хозяйство. Агротехнологические, «зеленные» революции XX века позволили существенно повысить отдачу земли и производительность других факторов производства в сельском хозяйстве. Вследствие этого, например, в период после Второй мировой войны производительность труда в сельском хозяйстве США росла вдвое быстрее производительности в несельскохозяйственных отраслях.
Ускорение роста предложения на втором этапе обусловлено тем, что межотраслевая конкуренция, преодолевая отраслевые входные барьеры, которые имели место на первом этапе, постепенно наращивает перелив капиталов в сельское хозяйство и соответственно обеспечивает повышение отдачи земли путем интенсификации производства. Межотраслевой конкурентный механизм приводит, в конечном счете, к тому, что производственные возможности общества со временем выравниваются с общественными потребностями в сельскохозяйственной продукции.
2. Устойчивое перепроизводство объясняется тем, что фермеры (особенно мелкие и средние) продолжают производство и в условиях относительно низких цен, поскольку они отчаянно пытаются удержать доход семьи на прежнем уровне. Причины указанной специфики производственной деятельности фермеров были раскрыты в теории трудопотребительского баланса А.В. Чаянова, в соответствии с которой цель крестьянского хозяйства не столько прибыль, сколько удовлетворение текущих потребностей хозяйства и семьи. В связи с этим они продолжают производство и в условиях экономического кризиса даже при низкой прибыли или при ее отсутствии. Если бы производство фермеров не было бы столь нечувствительно (неэластично) к понижениям цен на их продукцию, оно бы стало сворачиваться из-за низкой прибыльности и, соответственно, предложение продукции сократилось бы, избыточность производства исчезла бы, рыночные равновесные цены повысились до уровня цены конкурентного эффективного равновесия. Межотраслевые цены под воздействием конкурентного механизма стали бы вновь паритетными.
3. Устойчивое превышение величины предложения над величиной спроса в сельском хозяйстве при цене конкурентного эффективного равновесия обусловлено тем, что здесь имеет место относительный избыток ресурсов (рабочей силы, земли, капитала), использование которых и приводит к относительной избыточности производства. Эта причина является важнейшей и, по-видимому, основной. Можно было бы ожидать, что межотраслевая конкуренция, рыночный механизм в условиях падения цен и доходов должны были бы привести к массовому переливу ресурсов из сельского хозяйства в другие отрасли с более высокой конъюнктурой, что привело бы к сокращению предложения продукции и повышению цен. Такой перелив происходит, но он не приводит к полному выравниванию цен и доходов, так как переток ресурсов из села затруднен рядом обстоятельств. Земля как главное средство производства в сельском хозяйстве практически не участвует в процессе перераспределения ресурсов. Даже если фермер покидает село, то его земля приобретается другими фермерами и остается в производстве.
Обусловлено это тем, что трудовые и земельные ресурсы в аграрной сфере относительно иммобильны. Имеются определенные преграды на пути перелива трудовых ресурсов из сельского хозяйства по сравнению с тем как протекают эти процессы в других отраслях (например, в пределах одного города): территориальная оторванность села от города, проблема смены образа жизни, проблема жилья, смены профессии идр.
Конкурентный рыночный механизм не может резко нарастить потребление продовольствия и спрос в связи с его неэластичностью по доходам населения, а также он не в состоянии обеспечить быстрое сокращение производства сельскохозяйственной продукции до сложившегося уровня спроса из-за неэластичности предложения по понижающимся ценам.
Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что на втором этапе, в условиях насыщенности спроса в продовольствии и приближении его уровня к величине абсолютных потребностей, отсутствуют достаточные условия для эффективного действия межотраслевой конкуренции, для нормальной “работы” рыночного механизма.
Проблема диспаритета цен, причины ее нарастания и обострения в 20-м веке.
Несостоятельность конкурентных механизмов становится особо актуальным в условиях несовершенной конкуренции в несельскохозяйственных отраслях при сохранении во многом свободной конкуренции в самом сельском хозяйстве. Все это, ставя дополнительные барьеры на пути межотраслевой конкуренции, еще более обостряет проблему диспаритета цен и доходов между сельским хозяйством и промышленностью и делает устойчивой ситуацию рыночного неравновесия.
Описанная ситуация характеризует особенности проблемы конкурентного равновесия и неравновесия на этапах насыщенного рынка. Нарушается конкурентное равновесия по Парето-эффективности, предельные издержки начинают превышать рыночные цены не только в краткосрочном, но и в долгосрочном периодах.
Проблема диспаритета цен обострилась и стала нарастать в ХХ в. в условиях перехода агропродовольственного рынка к этапам насыщения. В США с 1910 по 1995 гг. цены на ресурсы, реализуемые фермерам повысились почти в 15 раз, а цены на сельхозпродукцию только в 6,5 раза. Т. е. реальные цены на продукцию фермеров понизились в 2,3 раза. Такое нарастание диспаритета цен произошло при многомиллиардных затратах государства на политику поддерживаемых сельскохозяйственных цен. Если бы не было такой поддержки диспаритет был бы еще большим. Рассмотренная выше специфика формирования спроса и предложения на этом рынке привела к существенному падению относительных цен на сельскохозяйственную продукцию. Цены стали формироваться на уровне ниже цены конкурентного эффективного равновесия. В промышленности рыночный механизм обеспечивает при прочих равных условиях формирование рыночных равновесных цен в среднем на уровне цены конкурентного эффективного равновесия (когда Р0 = МС). Вследствие такой разницы в механизмах формирования рыночных равновесных цен возникает проблема межотраслевого диспаритета цен, которая в ряде случаев усугубляется монополизмом со стороны покупателей сельскохозяйственного сырья и поставщиков селу промышленной продукции и услуг.
Рис. 14. Динамика цен на сельскохозяйственную продукцию и ресурсы, продаваемые фермерам США за 1910 – 1995 годы:
J – индекс цен,
цены на сельскохозяйственную продукцию,
цены на ресурсы
Политика расширения спроса (политика экспансии) на агропродовольственном рынке в соответствии с теорией эффективного спроса Дж. М. Кейнса.
S, D
D2
D1
S
Q
Q2
Q1
O2
Q1
|
|
|
Скачать 419.72 Kb.