Профилактика бруцеллеза. Диплом Мамаева (Автосохраненный). Министерство сельского хозяйства Российской Федерации фгбоу во новосибирский гау
 Скачать 5.67 Mb.
|
 , (1)где Х - количество комплемента; А - рабочий титр комплемента; В - количество пробирок в опыте; 20 - исходное разведение комплемента (1:20). Испытуемые сыворотки исследуют в разведениях 1:5 и 1:10 с антигеном и 1:5 без антигена (контроль на антикомплементарность сывороток), при массовом исследовании реакцию проводят в одной пробирке в разведении сыворотки 1:5 с антигеном. Необходимые разведения сывороток готовят следующим образом: - при исследовании в одной пробирке к 0,05 мл испытуемой сыворотки добавляют 0,2 мл физиологического раствора (разведение 1:5); - при постановке реакции в трех пробирках в первую вносят 0,1 мл испытуемой сыворотки, добавляют 0,4 мл физиологического раствора (разведение 1:5) и смешивают. Из первой пробирки берут 0,3 мл, переносят 0,2 мл во вторую пробирку и 0,1 мл - в третью, в которую затем добавляют 0,1 мл физиологического раствора (разведение 1:10). Сыворотку, физиологический раствор и другие компоненты реакции вносят при помощи индивидуальных пипеток (дозаторов) или аппарата Флоренского и др. Реакцию проводят по схеме главного опыта приведенной в таблице 6. Таблица 6 – Схема главного опыта РСК
Примечание. Допускается смешивание равных объемов рабочих разведений антигена и комплемента непосредственно перед внесением в пробирки. Главный опыт сопровождается следующими контролями: - негативной и позитивной бруцеллезной сывороток в разведении 1:5 и 1:10 с антигеном и 1:5 без антигена (по схеме главного опыта); - гемолитической системы (0,4 мл гемолитической системы и 0,6 мл физиологического раствора); - комплемента (0,2 мл комплемента в рабочем разведении; 0,4 мл физиологического раствора и 0,4 мл гемолитической системы); - антигена (0,2 мл антигена в рабочем разведении; 0,4 мл физраствора и 0,4 мл гемолитической системы). Реакцию связывания комплемента учитывают визуально. При постановке реакции в одной пробирке (при массовом исследовании) учет проводят один раз - сразу после извлечения штативов из водяной бани. При исследовании в трех пробирках - через 3 - 4 ч, когда в контрольных пробах с позитивной бруцеллезной сывороткой эритроциты осядут на дно пробирки, или на следующий день (в этом случае штативы с пробирками главного опыта оставляют в холодильнике). Результаты реакции оценивают в крестах по следующей схеме: ++++ (4 креста) - отсутствие гемолиза, надосадочная жидкость прозрачная и бесцветная, осадок 100% эритроцитов на дне пробирки; +++ (3 креста) - гемолиз 25% эритроцитов, осадок 75% эритроцитов; ++ (2 креста) - гемолиз 50% эритроцитов, осадок 50% эритроцитов; + (1 крест) - гемолиз 75% эритроцитов, осадок 25% эритроцитов; - (минус) - гемолиз 100% эритроцитов, осадок эритроцитов отсутствует, жидкость интенсивно окрашена гемоглобином. Степень гемолиза эритроцитов при необходимости определяют по шкале, которую готовят перед учетом реакции. Для этого из реакции выбирают 5 пробирок с полным гемолизом и жидкость из них сливают в одну. Из этой жидкости готовят разведение с меньшим процентом гемолиза по следующей схеме приведенной в таблице 7. Таблица 7 – Схема определения гемолиза
Процент гемолиза эритроцитов в пробирках с исследуемыми сыворотками определяют путем сравнения со шкалой и выражают в крестах. Реакцию считают: - положительной - при задержке гемолиза на 2 - 4 креста в одном или в двух разведениях сыворотки (1:5 или 1:10) и полном гемолизе эритроцитов в контрольной пробирке (без антигена); - сомнительной - при задержке гемолиза с оценкой в один крест в одном или двух разведениях сыворотки и полном гемолизе эритроцитов в контрольной пробирке (без антигена); - отрицательной - при полном гемолизе эритроцитов в двух (трех) пробирках. В благополучных по бруцеллезу хозяйствах при получении сомнительного результата сыворотки крови этих животных исследуют повторно через 15 - 30 суток. Животных, сыворотки крови которых дали дважды сомнительную РСК, считают реагирующими отрицательно. В неблагополучных по бруцеллезу хозяйствах при получении дважды сомнительного результата в РСК животных считают реагирующими положительно. В благополучных по бруцеллезу стадах крупного рогатого скота, ранее вакцинированного против бруцеллеза, животных, реагирующих положительно только в РСК в разведении сыворотки не выше 1:10, считают реагирующими сомнительно и проводят повторные исследования через 15 - 30 суток. При повышении титра заболевание считают установленным. В случае сохранения титра в РСК на прежнем уровне, животных считают здоровыми, а хозяйство - благополучным по данному заболеванию. По данным ежемесячного отчета серологического отдела о ходе исследований на бруцеллез годовой план выполнен на 42 % (Приложения 6, 7, 8, 9). Сведения о ходе серологических исследований на бруцеллез крупного рогатого и мелкого рогатого скота, а также лошадей представлены в таблице 8. Таблица 8 – Сведения о ходе серологических исследований на бруцеллез сельскохозяйственных животных по Улаганскому району за апрель и май месяцы II квартала 2018 года
Исходя из данных таблицы, серологические исследования на бруцеллез сельскохозяйственных животных по плану во II квартале выполнен на 91,6 %. Так как еще проводится противоэпизоотические мероприятия, то в июне месяце можно полагать, что диагностические исследования будут выполнены полностью согласно плану на второй квартал. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В ходе выполнения данной дипломной работы был изучен план диагностических, ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий по Улаганскому району. Выполнены поставленные задачи: -изучение плана противоэпизоотических мероприятий против бруцеллеза; -анализ статистических данных о ходе диагностических исследований на бруцеллез. Для выполнения работы были использованы данные, предоставленные серологическим отделом ветстанции. Проведенное исследование теоретических и практических основ по профилактике бруцеллеза позволили обосновать ряд выводов: в целях недопущения возникновения бруцеллеза диагностические исследования проводить в сроки установленные планом; соблюдать ветеринарно-санитарные правила при проведении диагностических исследований и профилактических мероприятий. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ Ветеринарное законодательство том 1/ Под общей редакцией А.Д. Третьякова. - М.: Колос, 1973. Ветеринарное законодательство том 4/ Под общей редакцией А.Д. Третьякова. - М.: Агропромиздат, 1988. Карышева А.Ф. Инфекционные болезни животных / А.Ф. Карышева, С.В. Карышев – Кишинев, Издательство «Картя Молдовеняске», 1989.- 658 с. Кузьмин В.А. Эпизоотология с микробиологией: Учебник для студ. учреждений сред. проф. образования/ В.А. Кузьмин, Л.Н. Соколова, П.Ф. Сонин и др.; Под ред. В.А. Кузьмина, А.В. Святковского. – М.: Издательский центр «Академия», 2005. – 432 с. Наставление по диагностике бруцеллеза животных / Наставления от 29 сентября 2003 г. N 13-5-02/0850 - [электронный ресурс]. http://docs.cntd.ru/document/1200116391 (дата обращения 01.06.18). Никитин И.Н. Организация ветеринарного дела / И.Н. Никитин.- М.: КолосС, 2004.-216 с. Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных. Бруцеллёз / Ветеринарные правила от 18 июня 1996 г. N 23.- [электронный ресурс]. http://www.fsvps.ru/fsvps/laws/168.html (дата обращения 28.05.18). Селедцов Н.Г. География Республики Алтай/ Н.Г. Селедцов, Н.Е. Шпилекова- учебное пособие для 9-х классов.- Горно-Алтайск, 2003.-174с. Скляров О.Д., Климанов А.Д. Пути решения проблем, обусловливающих актуальность бруцеллеза в РФ //Ветеринария.-2010. №1. ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение 1  Приложение 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||